День народного единства. Сорванная сделка. Двусмысленный визит
День народного единства Главным событием минувшей недели стало, безусловно, празднование Дня народного единства. Пресса, конечно, не могла пройти мимо такого события, но, словно сговорившись, сконцентрировалась лишь на одном его аспекте. 3 тысячи националистов против 20 тысяч активистов движения «Наши» — таков общий итог, поставленный российской прессой прошедшему празднованию. Почти все издания признают, что прокремлевскому движению удалось «отобрать бренд у националистов», однако одним шествием, полагают некоторые, всех проблем межнациональных взаимоотношений не решить. Националистический «Русский марш» проходил в Люблино, пишет «Коммерсант». «С утра заправившись спиртным, его участники срывали с фасадов домов российские флаги и забирали их с собой. Попутно рисовали свастики на стеклах автомобилей и кричали «Слава России!», выбрасывая руки в римском приветствии», — пишет газета. Их лица были спрятаны за шарфами, многие пришли на «Русский марш» в зеленых респираторных масках, продолжает издание. Издание добавляет, что лидеры националистов под лозунгом «Надо защищаться!» призывали своих сторонников приобретать травматическое и охотничье оружие. Однако «ранее правившие бал в День народного единства националисты оказались двухтысячной каплей в 20-тысячном море сторонников движения «Наши», — пишет «Газета». Обе акции («Наши» на набережной Тараса Шевченко, националисты в Люблино) прошли под бдительным присмотром ОМОНа, и инцидентов не было зафиксировано, добавляет издание. «То, что цель мероприятия, отобрав бренд у националистов, передать праздник всем россиянам, была достигнута, признают даже скептики», — отмечает «Московский комсомолец». «Таким образом, «Наши» решили серьезную политическую задачу: день, который каждый год становился вотчиной агрессивных националистов, отныне таковым не является», — продолжает газета. «Даже если за одно мероприятие «Наши» не решили все проблемы межнациональных взаимоотношений, то сформировать отрицательное отношение к националистическим идеям у молодых людей им явно удалось», — считает «МК». «Однако открытым остается вопрос: что «Наши» намерены дальше делать с этими двадцатью тысячами? И не останутся ли без внимания проблемы, которые ими поставлены?» — задает вопрос газета. «После праздников всегда начинаются суровые будни — и если «Наши» действительно готовы ставить и решать серьезные задачи, то тогда и можно будет говорить о крахе агрессивно-националистических акций и инициатив», — заключает «Московский комсомолец». Сорванная сделка Праздник в России оказался несколько подпорчен сообщением из Америки, пришедшим 4 ноября. Концерн General Motors (GM) передумал продавать контрольный пакет Opel канадской Magna и российскому Сбербанку, сообщает «Коммерсант». «Таким образом, Magna и Сбербанк не смогли завершить самую амбициозную сделку в российском автопроме», — констатирует газета. Премьер Владимир Путин называл покупку Opel частью стратегии развития российского автопрома: участие в ней Сбербанка символизировало перенос технологий Opel в Россию, напоминает издание. Ссылаясь на источники, близкие к переговорам сторон, «Коммерсант» пишет: «Решение GM может означать, что концерн просто использовал Magna и Сбербанк для того, чтобы добиться госфинансирования для Opel со стороны Евросоюза, а также договориться с профсоюзами Opel о сокращении издержек». «Газета» отмечает, что подобный поворот событий вызвал возмущение в деловых и властных кругах стран, в которых продажу Opel канадско-российскому консорциуму считали делом решенным. GM свой внезапный отказ объясняет оживлением на рынке и стратегической важностью актива, продолжает издание. Одновременно американцы говорят о продолжении и даже планах расширения сотрудничества с российским автопромом. «Ведомости» анализируют причины, побудившие GM кардинально поменять планы. «Причина решения не в амбициях GM, многие годы носившей титул «крупнейшей автомобилестроительной компании мира», — пишет издание. — А в том, что в нынешней структуре GM каждое из четырех региональных подразделений компании (североамериканское, австралийское, южнокорейское, европейское) отвечает за разработку автомобилей разных сегментов». Opel — за самые востребованные автомобили в нынешней экономической ситуации, малолитражные. GM не может позволить себе лишиться Opel: заменить разработки немецких инженеров нечем, продолжает газета. «Какое-то время такой трехногий тигр смог бы прожить, но в перспективе GM была бы не в состоянии соперничать с другими оголодавшими, но неизраненными хищниками мирового автопрома», — утверждают «Ведомости». «На первый взгляд, проигравшей выглядит Россия: о доступе к современным технологиям автопроизводства через покупку европейской компании и о внедрении их, например на ГАЗе, мечтать больше не приходится», — отмечает издание. Однако, «оно и к лучшему, — делает вывод газета, — в современных условиях нам надо не мечтать о нано- и прочем хайтеке, а задуматься о перестройке госуправления, чтобы дать хоть немного воздуха бизнесу, — тогда и технологии будет кому разрабатывать и кому применять». Двусмысленный визит А в начале недели российские печатные СМИ подводили итоги первого за последние пять лет визита в Россию главы МИД Великобритании. В Москве Дэвид Милибэнд встретился со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Как пишут «Ведомости», снять главный раздражитель в двусторонних соглашениях не удалось: Москва и Лондон по-прежнему расходятся по делу Александра Литвиненко, убитого в Лондоне осенью 2006 года. В частности, Сергей Лавров вновь назвал требования британского МИДа о выдаче Лугового «абсолютно нереалистичными», так как это требует изменения Конституции. «Коммерсант» также отмечает, что визит в Россию Дэвида Милибэнда не приведет к устранению противоречий в отношениях между Москвой и Лондоном. Как оценивает издание итоги визита, Милибэнд и Лавров по итогам переговоров подписали «лишь три пространных заявления о мировых проблемах», а двусторонние вопросы так и остались нерешенными. «Российская» же газета считает, что договоренности, которые «Коммерсант» называет «пространными», отражают общность позиций двух стран. Совместные заявления касаются нераспространения ядерного оружия, ситуации в Афганистане и по ближневосточному урегулированию. «В Москве министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд пытался наверстать упущенное за последние пять лет «игры в молчанку» между Москвой и Лондоном», — пишет «РГ». Газета приводит слова Милибанда, который говорил в России о необходимости перезагрузки отношений между Москвой и Лондоном, и добавляет, что в российской столице против таких планов не возражают. «Для Милибэнда поездка в Москву означала нечто большее, чем просто попытку вернуть диалог с Россией в конструктивное русло, — пишет «Российская газета» и объясняет почему. — Главу британского МИДа считают одним из наиболее вероятных кандидатов на пост руководителя внешнеполитического ведомства единой Европы. Так что, находясь в российской столице, Милибэнд стремился продемонстрировать лидерам Евросоюза свою способность договариваться даже с трудными партнерами. «Смотрины» прошли успешно». «Еще рано утверждать, что британский министр «перезагрузил» отношения между нашими странами, — резюмирует «РГ». — Однако его заявления о «твердой решимости работать вместе не только на уровне министров, но и на уровне должностных лиц» придают уверенность: Милибэнд слетал в Москву не зря».
