Долги отдают только трусы?

В ночь после выборов, уже получив подтвержденияо своей безоговорочной победе, президент США Барак Обама выступил передсторонниками с краткой благодарственной речью, попутно обозначив своипланы и приоритеты на второй президентский срок. Ключевыми задачами онназвал сокращение бюджетного дефицита, решение налогового вопроса,проведение иммиграционной реформы и снижение зависимости от иностранной нефти. Как видим, три четверти проблем новоиспеченного президента США носят экономический характер. Благие пожелания плохо согласуются Вообще то, победная послевыборная эйфория не предполагает концентрации на текущих проблемах и сложностях. Но,видимо, Обаме не дано было о них забыть даже в час радостного победного ликования. — Вы хотите, чтобы мы сосредоточилисьна ваших рабочих местах, а не на своих. И поэтому я намерен работатьс обеими партиями над решениями ваших проблем, — заявил Обама, обращаясь к своим избирателям, собравшимся в его штабе в Чикаго. — Нам нужносокращать бюджетный дефицит, решать налоговый вопрос, проводитьиммиграционную реформу, снижать зависимость от иностранной нефти, — перечислил он главные задачи своего второго срока. Еще одной важной задачей Обама назвалукрепление демократии, дальнейшее утверждение позиций США в миреи сохранение военного могущества Соединенных Штатов. — Мы хотим оставить нашим потомкамне только безопасную и уважаемую страну, которой восхищаются во всеммире, страну, которую защищают самые сильные в мире войска, но ещеи страну, которая уверенно строит мир, основанный на свободе и уважениик каждому человеческому существу, — обозначил приоритеты президент США. И все было бы хорошо, но решения всехэтих задач, которые перечислил Обама, плохо согласуются друг с другом.На сегодняшний день у США нет способов, возможностей и ресурсов решить сразу все накопившиеся проблемы и поставленные задачи. Если же решать одни, придется махнуть рукой на другие. В любом случае придется выбиратьприоритеты. Рабочие места или повышение налогов. Военное могущество илисокращение дефицита. Укрепление демократии или снижение зависимости от нефти. Это не просто разные проблемы, они еще и требуют взаимоисключающих решений. Придется выбирать что-то одно, приоритетное. Приоритеты уходят в доллар В сущности, внимательные наблюдателимогли бы заметить, что приоритеты уже выбраны и расставлены. Сам Обамапоставил задачу сокращения бюджетного дефицита на первое место,и понятно, что для него это является сейчас самой насущной проблемой. И не только для него. В начале ноября три крупнейшихрейтинговых агентства: Standard & Poor’s, Moody’s и Fitch — заявили, что пересмотрят рейтинг США, если в следующем году страна не сократитдефицит бюджета. Естественно, в сторону понижения. Если же этопроизойдет, а вероятность этого весьма высока, то стоимостьзаимствований для США увеличится, а это может сказаться на сокращениипритока инвестиций. Или нет. На самом деле,практические последствия снижения рейтинга США не столь драматичны, каксимволические. Если пресловутый «фискальный обрыв» не будет преодолен,если мировые рейтинговые агентства все же решатся выполнить свою угрозуи снизят рейтинг США, это приведет к панике на мировых фондовых рынкахи бегству капиталов. А куда до сих пор уходят капиталыс развивающихся рынков в случае любых проблем и угроз? Правильно,в доллар. Чем сильнее штормит мировую экономику, тем надежнее на этом фоне выглядит доллар, а с ним и американская экономика. Так что снижение рейтинга, несмотря на всю видимую серьезность, не самая главная неприятность. Как, на самом деле, и бюджетный дефицит. Потому что есть вещи и похуже. Сигнал провоцирует риск Даже колоссальный внешний долг США и бюджетный дефицит, уже который год превышающий 1 трлн долларов, не сравнятся с проблемой неуклонного роста безработицы и снижения роста экономики. Внешний долг СШАпредставляет для окружающего мира проблему куда большую, чем для них самих. Это ведь в Америке придумали поговорку, что «долги отдают только трусы». США физически не могут расплатитьсяпо своим долгам, поэтому либо объявят формальный дефолт, списав долг,либо устроят фактический, девальвировав доллар. И есть подозрение, чторешение уже принято в пользу второго варианта. И не только потому, чтовыглядит приличнее, но и потому, что фактически неизбежен. И по внешним причинам, и по внутренним. Так оно и есть, и выступивший на прошлой неделе глава ФРС Бен Бернанке послал банкам вполне определенный сигнал — снижайте критерии заемщиков, увеличивайтекредитование. Если деньги не вернут, мы — ФРС — вам их компенсируем.Подобная политика провоцирует риск высокой инфляции, котораяавтоматически ведет к девальвации доллара и мягкому списанию внешнегодолга США. Понятно, что кредиторы будут не в восторге, особенно не в восторге будет главный кредитор США — Китай. Но у американцев нет выбора. Ради спасения своей экономики им придется, рано или поздно, презреть интересы китайской, и не только, экономики. Обама не брутальный Если не рассматривать брутальные,эсхатологические варианты выхода из кризиса с помощью новой мировойвойны, о чем так любят поговорить некоторыеполитологи-футуристы, то реальных способов вывести страну из кризисау Обамы не так уж и много. Да и на эти способы ему еще придется получить одобрение республиканской оппозиции. Конечно, ему придется выполнять предвыборные обещания по созданию новых рабочих мест и реиндустриализации страны. Что невозможно в нынешних условиях без усиления политики протекционизма, направленнойв первую очередь против дешевого китайского импорта. Это уже не вопрос идеологии, это вопрос реальной экономической независимости. Если Обама хочет реально поддержать экономику США, ему придетсяуговорить, стимулировать, заставить, наконец, американские компаниипроизводить товары дома, а заодно расширить размеры внутреннего рынка,введя в него Канаду и Мексику. Чем параллельно решается и иммиграционный вопрос. Тем временем в США зреет новаятехнологическая революция, в том числе в энергетической сфере. ЕслиОбама сделает ставку на новые технологии в энергетике, он подорветпозиции не только американских энергетиков, опирающихся на нынешниеэнергоносители и технологии, но и позиции зарубежных конкурентов — Ирана, Венесуэлы, Саудовской Аравии, России. Новые технологии удешевят генерациюэлектроэнергии в разы, что создаст условия для резкого расширенияприменения промышленных роботов. Это нанесет очередной, возможно,последний удар по Китаю, после девальвации доллара и усиленияпротекционизма. Так или иначе, любой способ выходаАмерики из кризиса бьет по ее конкурентам. Конечно, до реального выходаеще далеко, и до той поры и финансовый, и реальный сектор США могутпережить период резкого или затяжного падения. Но если (когда?) всерухнет, надо быть готовым к тому, что США первыми найдут выходиз кризиса. Скорее всего, за счет всех остальных.