Громкие перемены тихой сапой
Попытки рейдерских захватов нижегородских предприятий стали предприниматься не вчера и не сегодня. С начала 2000‑х не меньше десятка раз злоумышленики, прикрываясь благими намерениями, пытались прибрать к рукам заводы и компании, твердо стоящие на ногах и приносящие неплохую прибыль. Отвечать прементивно— С рейдерством на практике впервые я столкнулся в 2002 году, когда была предпринята попытка захвата Нижегородского масло-жирового комбината, — вспоминает директор консалтинговой фирмы «Колтунов и партнеры», президент Нижегородской гильдии профессиональных консультантов Игорь Колтунов. — Активного участия в защите я не принимал, но консультировал пресс-службу предприятия. Эти события убедили меня в том, что надо более серьезно заниматься вопросами обеспечения корпоративной безопасности, проводить превентивные мероприятия, противодействующие внешнему агрессивному захвату.По мнению Игоря Колтунова, захваты чужой собственности были, есть и будут. Причем попытки захвата бизнеса в Нижегородской области были как открытые (НМЖК, пивоваренный завод «Лысковский», бумкомбинат «Волга»), так и те, которые проходили достаточно тихо. Птичку чуть не стало жалкоК примеру, в 2003 году некой московской группировкой была предпринята попытка захвата ОАО «Птицефабрика «Ворсменская». Пакет акций свыше 75 процентов принадлежал в этом ОАО генеральному директору и высшему менеджменту. Москвичи сделали предложение гендиректору продать пакет — он не захотел. Попытались поговорить с его замами — те тоже отказались. Когда москвичи поняли, что мирным путем не получается, то решили бизнес просто отнять. Дело в том, что контрольный пакет сформировался у топ-менеджеров ОАО путем скупки акций у работников предприятия и пенсионеров. Москвичи вышли на тех людей, у которых ранее были куплены акции, и предложили им оспорить эти сделки, вернуть через суд акции их прежним владельцам, пообещав, что потом у них эти же акции будут куплены в пять раз дороже, чем купил генеральный директор. Народ у нас, как известно, доверчивый. Бывшие акционеры «купились» на предложение «захватчиков» и выписали им доверенность на право представительства в суде своих интересов. Специалисты провели на птицефабрике корпоративный аудит и помогли подготовить нужные документы. Рейдеры не прошли.Можно назвать и другие примеры успешной борьбы с рейдерством. Первомайское ОАО «Транспневматика» и дзержинский мясокомбинат «Дэмка» тоже подвергались атакам. Для защиты их, вокруг них был выстроен своеобразный правовой частокол, проведен целый комплекс мероприятий по обеспечению безопасности методами корпоративного управления, и в результате рейдеры оставили предприятия в покое. Аналогичная помощь была оказана и нижегородской группе компаний «РИДА». В роли пугала: ГосдумаМожно вспомнить и ситуацию со швейным предприятием ЗАО «Восход». В 2008 году в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе поступила жалоба о попытке незаконного силового захвата швейной фабрики. В своем обращении представители «Восхода» заявили, что 22 января 2008 года группа лиц «при поддержке сотрудников частного охранного предприятия предпринимают попытки проникнуть в помещения общества, в частности, в кабинет генерального директора и завладеть документами и печатью общества».Люди, пытавшиеся установить контроль над предприятием, утверждали, что на состоявшемся внеочередном собрании акционеров ЗАО был переизбран генеральный директор НШ ЗАО «Восход». Однако регистратор, уполномоченный составлять список лиц, которые могут участвовать в общем собрании акционеров, не получал распоряжений на формирование такого списка.Не менее драматично выглядела и попытка прибрать к рукам Балахнинский бумкомбинат в 2004 году. Действия рейдеров сводились к размещению клеветнических статей в СМИ, на основе которых депутаты Госдумы (!) направляли запросы с требованиями о проведении проверок. ОАО «Волга» выиграло все судебные иски у газет, которые оклеветали предприятие.— Рейдерские захваты предприятий не прекратятся до тех пор, пока не будет разработано четких законодательных норм, защищающих собственность физических и юридических лиц, — считает генеральный директор Торгово-промышленной палаты Нижегородской области Дмитрий Краснов. — В законах, регламентирующих деятельность компаний, не должно быть разночтений и неоднозначных толкований, потому что рейдеры используют любую возможность, чтобы, соблюдая закон по форме, нарушить его по сути. По понятиям разберитесьЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Михаил Лысов считает, что привлечь лиц, которые совершают незаконные действия в отношении собственности компании, к ответственности сложно еще и потому, что рейдерство — весьма общее понятие. Рейдерством называется и сравнительно «мирный» переход компании от одного собственника к другому, и мошеннические действия третьих лиц, и вооруженное нападение.— Законодателям необходимо разработать и ввести в деловой и юридический оборот четкое понятие «рейдерство», под которым бы подразумевалось недобросовестное поглощение, — предлагает Михаил Вячеславович.Особую тревогу вызывает то, что чаще всего мишенями рейдеров становятся бюджетообразующие предприятия, эффективная работа которых обеспечивает не только налоговые поступления и рабочие места, но и стабильность общей экономической ситуации в регионе.
