Кризис как обвал культурных ценностей
«Экономический кризис и проблемы духовной культуры» — эта злободневная тема определила цель встречи, состоявшейся в Союзе журналистов Нижегородской области. Опытным экспертам и молодым участникам семинара организаторы предложили обсудить в первую очередь судьбу книги в современном обществе. Директор Центра журналистских технологий, ведущая дискуссии Н. Н. Скворцова поделилась своим наблюдением. Пролистав свежие подшивки четырех десятков районных и городских газет нашего региона, не наткнулась ни на одну публикацию о литературных новинках, о деятельности книжных магазинов, о проблемах и акциях библиотек. Увы, это отражает общероссийскую тенденцию, когда СМИ «не замечают» сферу культуры и связанный с ней круг очень серьезных вопросов. «Есть ощущение, что как профессионалы мы пасуем», — констатировала Наталья Николаевна. Впрочем, не все журналисты готовы расписаться в бездеятельности и бессилии. Системную работу по пропаганде книжных новинок и чтения ведут газетчики Сарова. В славном «Красном сормовиче» регулярно выпускается литературная страница, действует литобъединение. Подобных примеров культурно-просветительской деятельности местных СМИ наверняка гораздо больше приведенных на семинаре. Но вот достаточно ли таких разрозненных усилий, чтобы влиять на общую ситуацию? Риторический вопрос… Между тем в ситуации этой многое определяет и практика современного российского книжного рынка, к сожалению пока еще далекая от цивилизованных форм. Известный нижегородский издатель, букинист, литератор О. А. Рябов приоткрыл хорошо знакомую ему закулисную часть. Оказывается, имеются примеры своего рода рабства. Это когда провинциальные издательства вынуждены передавать столичным «акулам» индустрии оригинал-макет своей новой книги, и столичные издатели вольны даже фамилию автора менять, попирая всяческие права. По мнению Олега Алексеевича, это, как и многие другие беды, — результат разрушения стройной системы книгообмена, существовавшей в советские времена. Тогда продукцию маленьких издательств можно было найти на торговой и библиотечной полке далеко от места выпуска новинки. Теперь они загнаны в «резервацию» своего местного рынка с его зачастую крайне ограниченным спросом. Оттого и приходится печатать по преимуществу краеведческую литературу (ей еще сбыт находится), отказываться от выпуска художественных произведений земляков даже достойного уровня. И все же О. А. Рябов привел некоторые оптимистичные цифры, которые свидетельствуют об увеличении числа букинистических магазинов, армии читателей в наших библиотеках. Количество наименований книжных новинок, выпускаемых в свет по стране, тоже заметно и стабильно растет: в 2007 г. — 100 тысяч, в 2008 — 125 тысяч. Но отказывается видеть в этом обнадеживающую тенденцию известный нижегородский журналист А. П. Пашков: — Мы потеряли гораздо больше, чем систему распространения книг. Мы живем теперь в ином обществе — обществе потребления. Для соотечественников эта смена системы координат обернулась нищетой огромной части населения, которая не в состоянии приобретать книги, бездуховностью СМИ, определяющей общее умонастроение. Совокупность этих и других факторов делает ситуацию пока бесперспективной, считает Александр Павлович. И вспоминает испытанную теорию «малых дел». Журналистам, пишущим о культуре, ничего не остается, как уповать на личные усилия, чтобы вести содержательный интеллектуальный диалог с читателями и зрителями, пытаться не скатиться ниже достойного уровня в освещении серьезной темы. Состоявшееся в нашем Союзе журналистов обсуждение полезно уже тем, что побудило профессионалов и начинающих интересоваться хорошим опытом коллег, ревизовать свои возможности и позиции в освещении культурной тематики. Хотя понятно, что энтузиазм участников даже самого замечательного семинара не решит проблему, которая носит системный характер. Как раз накануне дискуссии я прочитала в свежем выпуске нижегородского журнала «Вертикаль» статью Николая Переяслова, помощника мэра Москвы, писателя, который справедливо утверждает: «…кризис — это вовсе не уменьшение количества денежных знаков в банковских хранилищах и не дефицит материальных благ, а неостановимое обесценивание ценностей, обвал критериев истинности… Начало этого процесса надо искать в обесценивании идеологии и культуры». Действительно, у нас о культуре мыслят зачастую как о надстройке, своего рода лепнине на здании общества. Не постигая очевидного: она на самом деле — система стяжек этого строения. Культура — уникальный инструмент созидания отношений человека к миру, к самому себе. Не видеть этой ее феноменальной способности структурировать, пронизывать все, начиная от кулинарных традиций и заканчивая правовым поведением, воспринимать культуру всего лишь как отрасль, занимающуюся песнями-плясками-книжками, — самоубийственное заблуждение. А то, что оно продолжает жить и во всем нашем социуме, и в чиновничьих головах, доказывает один пример. Еще в 2006 г. на Петербургском книжном салоне руководитель агентства по печати и председатель Российского книжного союза поставили свои подписи под Национальной программой поддержки и развития чтения. Через несколько месяцев Президент РФ включил этот документ в список своих поручений правительству. Но прошло еще несколько месяцев, и на специально созванной для обсуждения проблем чтения конференции констатировали: национальная программа так и не обрела системного характера, осталась чем-то вроде договора о намерениях, реестром пожеланий властей федеральных властям региональным. Кстати, руководство нашего региона и без этих указаний уже несколько лет осуществляет ряд собственных областных программ поддержки детского чтения, комплектования библиотек, их компьютеризации. Они приносят плоды. Однако без общегосударственной воли, без общенационального усиленного внимания к проблеме радикально ее не решить даже отдельно взятой области, не говоря уж об отдельно взятых журналистах. И остается констатировать (данные на конец 2007 г.), что 52 проц. россиян не покупает книг, 27 проц. не имеют дома ни одного томика, не читают своим детям 93 проц., не пользуются публичными библиотеками 76 проц. И это ведь не исключительно российская беда. Через такое испытание кризисом чтения проходят многие страны. Но там давно и вовремя спохватились, запустили свои национальные программы поддержки чтения и пропаганды книги. Накоплен интересный продуктивный опыт. Даже в США, о которых мы любим порой судить свысока, на телевидении есть передачи о литературных новинках с солидным зрительским рейтингом. Стоило знаменитой телеведущей Опре Уинфри в своем шоу выразить восторг по поводу романа Толстого «Анна Каренина», как все бросились за классической русской книгой в магазины. Это лишь малый пример того, что рычаги есть, исправлять ситуацию можно, по крайней мере, мировая практика вселяет некоторую надежду. Во многих странах поняли: проблема чтения гораздо шире проблемы пропаганды художественной литературы и воспитания эстетического вкуса. Мир вступил в эру глобальной информации, и умение оперировать ею — добывать, осмысливать, применять — ключевое в условиях адаптации к новым реалиям. Так что уровень знаний и культурной компетенции определяет шанс нации на достойное будущее. Так время ли довольствоваться теорией «малых дел»?
