Максим Лубяной: «Внешнее давление способно осложнить фон»
к.ф.н., директор Научно-исследовательского Института проблем социального управления Максим Лубяной
«Внешнее воздействие на электоральные процессы не уникальная российская ситуация», — считает директор Научно-исследовательского Института проблем социального управления, кандидат философских наук Максим Лубяной, размышляя о том, за счет каких факторов России удалось сорвать планы Запада по дискредитации выборов.
«Это стандартный инструмент в конкурентной международной среде, и вопрос всегда не в наличии давления, а в его эффективности. Применительно к текущей кампании можно говорить о том, что расчёт не оправдался. Причина не в том, что давление было слабым. Оно было системным: попытки сформировать образ «после выборов будет хуже», дискредитировать саму процедуру, изолировать страну в глазах международной общественности.
Логика таких кампаний всегда одна: они рассчитаны на наличие внутреннего запроса на изменение, на усталость, на готовность общества принять внешнюю интерпретацию событий как свою. Если этого запроса нет, воздействие не конвертируется в результат. Именно это и произошло: фиксируемые установки не указывают на массовое ожидание смены модели развития, а попытки навязать чужую рамку не нашли опоры.
Другой фактор — процедурная устойчивость. Избирательная инфраструктура адаптируется к внешним рискам заранее, а не в режиме реакции. Это снижает чувствительность системы к импульсам извне. Но сама по себе процедура не создаёт легитимность, она лишь не даёт повода для её оспаривания. Здесь важно развести три измерения, которые часто смешивают. Юридическая легитимность — соответствие процедур закону и отсутствие судебных отмен. Социологическая — восприятие результата значимыми группами и отсутствие массовых реакций на итоги. Международная — позиция наблюдателей и отсутствие консолидированного непризнания. Эти измерения не взаимозаменяемы. Можно получить безупречный результат по одному и провал по другому. Именно поэтому разговор о легитимности корректно вести не в логике внешнего признания, а в логике качества процедур и отсутствия внутреннего запроса на оспаривание результата. Внешнее давление способно осложнить фон, но не отменить эту базовую зависимость. Кампания по дискредитации выборов не достигла целей не потому, что была плохо организована, а потому, что работала против устойчивой структуры, которую не могла переломить извне».
