Массовый отказ. ЕС – не для нас?

Итоги прошедших в минувшиевыходные выборов в Европейский парламент оказались, в отличиеот украинских, довольно неожиданными и где-то даже сенсационными.До четверти депутатских мест в Европарламенте получили радикальныепартии правого и левого толка, политика которых строитсяна скептицизме по отношению к ЕС и приоритете национальныхинтересов. Это хорошие новости. Для России. Поскольку все эти евроскептики, какправило, весьма расположены к России и готовы пойти на союзс Москвой ради противостояния брюссельской политике и бюрократии.УльтранастроенияНо сначала о том, в чем смысл для самой Европыв этих выборах. Именно на них окончательно определились нескольковещей, о которых раньше можно было говорить лишь с той или иной долейуверенности.Выборы в Европарламент продемонстрироваливпечатляющий рост оппозиционных настроений в ряде стран ЕС, во многихиз которых оппозиционные партии либо победили, либо заняли вторые-третьиместа. Самую впечатляющую победу одержал во Франции ультраправый «Национальныйфронт» Марин Ле Пен. Обойдя всех прочих соперников, он получил25 процентов голосов избирателей (в четыре раза больше, чемв 2009 году) и может рассчитывать на 25 меств Европарламенте. В Великобритании ультраправые из «Партиинезависимости Соединенного Королевства» получили еще больше голосов –27 процентов. Националисты одержали победу в Бельгии, Каталониии многих других регионах Европы. От Венгрии в Европарламентпрошла ультраправая партия Йоббик, получившая на выборах 15 процентовголосов; от Греции прошли радикалы из левой «Сиризы» и правого«Золотого восхода».Не булыжник – бюллетеньВсе эти партии объединяет как минимум одна вещь –неприязнь к Евросоюзу и стремление вернуть реальную властьна места, в национальные государства. Забавно, правда, что при этомвсем им приходится интегрироваться в официальные структуры ЕС, избираясьв представительные органы на вполне легальных основаниях.Но тут уж ничего не поделаешь. Каждый пользуется тем, чтодоступно именно в данный момент, а оружие недовольных в Европедавно уже не булыжник с винтовкой, а избирательный бюллетень.К тому же история знавала случаи, когда легально и официальноизбранные органы представительной власти прямо или косвенно способствовалироспуску государства, которое они должны были представлять.В 1789 году созванные во Франции Генеральные Штатыза несколько лет фактически похоронили прежнюю власть, а вместес ней и прежнюю страну. Через двести лет в 1989 годуту же самую историю сотворили в СССР Съезды народных депутатов. Ктосказал, что ЕС напрочь застрахован от хождения по тем жедорожкам?Растущая неприязнь к ЕС канализируетсяи аккумулируется в европейских странах в основном крайне правымипартиями. А с праворадикальными партиями связаны не простооппозиционные, а вполне определенные настроения и ожидания. Тути ужесточение миграционной политики, куда органично вписывается требованиезакрыть ЕС для принятия новых членов. Тут и возвращение властныхполномочий на национальный уровень, и отчетливая неприязньне только к ЕС, но и к США. Тут и стремлениеостановить тотальную либерализацию и дехристианизацию Европы, поумерить,наконец, пропаганду сексуальной, национальной и религиозной толерантности.В общем, вполне отчетливые консервативные стремления с явственноправым уклоном, и леволиберальный, интернациональный, толерантный Евросоюзуже не может не учитывать рост подобных настроений.АнтинастроенияЗаметно, что рост антиеэсовских настроений приходитсяв основном на периферию, тогда как в главной в стране и,фактически, единственном на сегодня локомотиве ЕС – Германии –правящие партии пока что удерживают свои позиции. Германия не толькоглавный двигатель, строитель и держатель ЕС (помимо, брюссельскихчиновников), но и главный же выгодоприобретательот сложившейся ситуации. Немцы извлекают максимум выгоды – какполитической, так и финансовой – из своего доминирующегоположения в ЕС, и остальным странам это уже начинаетне нравиться. Антиеэсовские настроения мало-помалу трансформируютсяв антинемецкие, что особенно заметно в странах Южной и ВосточнойЕвропы. Хотя и Францию с Великобританией тоже не устраиваетлидерство Германии на континенте, и именно в этих странахособенно заметен рост центробежных настроений. Которые еще только усилятся,если лидеры ЕС не займутся в ближайшем будущем реформированием своегодетища и приведением его в вид более доступный и понятныйпростому европейцу.Но евробюрократия, как и всякая бюрократия(а уж международная в особенности), весьма неповоротливаи довольно мало шансов, что в ближайшие годы она откажетсяот своих прав и привилегий и займется самодисциплинойи повышением эффективности. Тем более что пока сторонники ЕСв Европарламенте все-таки в большинстве и вполне способныигнорировать голоса скептиков и критиков. Однако голоса эти будутстановиться все громче, а влияние все сильнее, что самым непосредственнымобразом на руку России.Скорее сжатие…Не секрет, что европейские консерваторыи евроскептики все последние годы имели весьма хороший приемв России, чей консервативный поворот не остался незамеченным.Идет ли речь о простом сотрудничестве идеологически близких союзниковили имеются более тесные, финансовые и организационные связи,в данном случае это неважно. Важно то, что пророссийское влияниев Европе и органах власти ЕС после последних выборов существенновозросло. И хоть пока оно еще не способно на равныхконкурировать с американским влиянием, все-таки тенденция налицо,и если так пойдет дальше, то лет через пять-десять сторонникови союзников России в ЕС окажется не меньше, чем благожелателейАмерики, и вот тогда-то начнется самое интересное.Но уже сейчас Украине, да и всем прочим желающим,поздно спешить и проситься в ЕС. Судя по имеющимсятенденциям, ЕС скорее тяготеет к сжатию, нежели к расширению. Вотпочему выборы в Европарламент имеют большое значение для судеб континента,не меньшее, чем выборы президента Украины.Прямая речьРезультаты голосования свидетельствуюто массовом отказе от ЕС. Европа не может продолжать строиться без людей и дажепротив людей. Евросоюз должен вернуть то, что у нас было украдено, – вернутьлюдям суверенитет. Нужно строить другую Европу, Европу свободных и суверенныхгосударств, Европу свободного сотрудничества.Лидер «Национального фронта» Марин Ле ПенВо всем Евросоюзе мейнстримные политикинаподобие Николя Саркози сейчас говорят то, о чем мы, консерваторы, твердилигодами: ЕС должен делать меньше, стоить меньше и вмешиваться в дела меньше.Мэр Лондона Борис ДжонсонЛидеры и члены руководства партийправого спектра не раз выступали в поддержку политики Москвы в целом и наУкраине в частности. Не все эти партии имеют сильную поддержку дома и ищут влице России влиятельного союзника, умело играя на евроскептических настроенияхКремля.Завотделом европейских политическихисследований ИМЭМО РАН Надежда АрбатоваМы дали понять, что разделяемконсервативные ценности, что Россия готова поддерживать тех европейцев, которыене хотят, чтобы их детей наряжали в юбки, и не разделяют всю этусверхтолерантность.Депутат Госдумы Виктор ЗубаревПо страницам СМИ«Триумф радикальных евроконсерваторовна выборах в Европарламент обозначил серьезный кризис легитимности Европейскогосоюза как организации. И если официальный Брюссель не предпримет шаги пореформированию ЕС, то не исключено, что на следующих выборах еврооптимисты ужеокажутся в меньшинстве».«Эксперт»«Хотя ряд европейских политиков ужезаявили, что на этих выборах удалось остановить падение явки, процент гражданЕС, проголосовавших на выборах в Европарламент, не увеличился, оставшись науровне 43%. Несмотря на активную и на этот раз персонифицированнуюизбирательную кампанию, а также агитацию в соцсетях среди молодежи, многиежители ЕС, особенно в Восточной Европе, предпочли остаться дома. Так, в Чехиина избирательные участки пришли всего 19% граждан, а в Словакии – и вовсе 13%».«Коммерсантъ»Экспертное мнение– Правопопулистским партиям на руку,чтобы ЕС оставался слабым – для того, чтобы Путин и дальше мог торговать газом.Идеологически за этим стоит евразийский проект Путина, та самая сфера влиянияот Лиссабона до Владивостока… Причем левые, по-видимому, тоже выбирают Путина иЕвразию. Вопрос вот в чем: хотим ли мы быть Европой или нет? Не думаю, что людиосознали этот вопрос. Каждый шаг от Европы – это теперь шаг в сторону Евразии.Историк Тимоти Снайдер