Национальное достояние

На прошлой неделена заседании экспертного сообщества Chatham House в Лондонегенеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен обвинил Россиюв сотрудничестве с различными экологическими организациями,выступающими против добычи сланцевых углеводородов. В Москве на этиобвинения не отреагировали никак. В экологических организациях,в том числе в «Гринписе», над ними просто посмеялись.В официальных структурах альянса поспешили заявить, что господингенеральный секретарь высказывал личную точку зрения. В общем,со всех сторон сенсационное заявление Расмуссена поспешили дезавуировать.Но ведь зачем-то же оно было сделано.Жест отчаянияНа самом деле выступление Расмуссена, при всей егокажущейся экзотичности, вполне уместно смотрится в рамках широкойкампании, разворачивающейся в последнее время вокруг трансконтинентальныхгазовых потоков. Так или иначе, прямо или опосредованно, но к этойкампании сводится большинство решений, событий и действий, предпринимаемыхв последние годы и особенно в последние месяцы. Даже злополучнаявой­на на востоке Украины имеет прямое отношение к борьбеза контроль над энергетическими потоками. И заявлениеРасмуссена – это косвенный признак того, что США начинают терятьуверенность в победе в этой борьбе.Публично обвинить Кремль в сотрудничествес «Гринписом» и ему подобными – решение не самого большогоума. Скорее похоже на непродуманную импровизацию или даже на жестотчаяния, на последнюю попытку переломить ситуацию в свою пользу.Потому что, видимо, никак иначе отвратить упрямых европейцевот сотрудничества с Россией в энергетической сфереи повернуть их в сторону США не получается. Да, массированнаявысадка десанта американских конгрессменов в Софии на времязаморозило участие Болгарии в «Южном потоке». Но аналогичный наездв Сербии закончился ничем, а теперь вот и Австрия, после визитаПутина в Вену, официально подтверждает свое участие в «Южном потоке».И ничего еще не ясно, и все еще только начинается.Дорого, однако«Сланцевая кампания», разворачиваемая США в Европев последние месяцы, начинает пробуксовывать. Первоначальный энтузиазм,с которым отдельные европейские страны встретили было возможность снизитьэнергетическую зависимость от России, угасает прямо пропорционально всёучащающимся новостям об опасности и дороговизне сланцевой добычи. Да,экологи уже поселили в широких массах весьма обоснованные опасенияпо поводу фрекинга (метод интенсификации работы скважин),а экономисты предлагают всё новые и новые расчеты, по которымвыходит, что сланцевая добыча оборачивается куда более дорогостоящимпредприятием, чем сулили американцы. И дабы сделать ее выгодным делом,нужно поддерживать стабильно высокие цены на энергоносители.По крайней мере, в ближайшие годы.Проблема, однако, в том, что в европейскихстолицах сидят тоже не самые последние дураки и деньги считать умеют.И если в политическом плане Европа сейчас послушно следуетв фарватере американского курса, то попадать ещеи в экономическую зависимость от США европейским лидерам оченьне хочется. Отсюда яростные баталии вокруг Договора о зоне свободнойторговли, который до сих пор не подписан, и неясно,будет ли он подписан вообще. Отсюда не менее яростные попыткиотбрыкаться от навязываемого США отказа от российского газаи перехода на газ американский, сланцевый. Последний, по всемраскладам, выйдет для европейцев дороже, и им это вовсени к чему, особенно сейчас, когда «Газпром» вдруг весьма любезноначал предоставлять хорошие скидки. Европейцы серьезно вложилисьв трубопроводы, в «Северный поток», а многие ужеи в «Южный поток», и терять эти вложения, меняя ориентациюс российского рынка на американский, им вряд ли хочется.Фиаско сланцевой революцииАмериканцы же не менее серьезно вложилисьв сланцевую революцию и теперь с унынием наблюдают, чтони революция, ни вложения не приносят планируемой отдачи.Благодаря удачному стечению геологических и экономических условий имудалось довести себестоимость добычи сланцевого газа на ряде крупныхместорождений до 100 долларов за 1000 кубометров газа.Но это особый случай. На менее крупных месторождениях, содержащихпласты меньшей мощности, себестоимость добычи составляет 150 – 200 долларовза 1000 кубометров и выше. А если учесть затратына устранение экологических рисков, то цена становится еще выше.Однако пока средняя цена на газ в мирезначительно выше его себестоимости, американцы готовы рисковать. Средняясебестоимость добычи газа в мире составляет менее 50 долларовза 1000 кубометров, а продается он по цене, превышающей300 долларов. В этих условиях «сланцевый» газ, даже при себестоимостидобычи 150 – 200 долларов за 1000 кубов, всё еще можнос выгодой добывать. И даже навязывать партнерам – еслине сам газ, то методы его добычи.Западных европейцев убедить не удалось, какамериканцы ни старались. Там сильны общественные и экологическиеорганизации, выступающие против фрекинга, там правительства уже запретили илижестко ограничили возможности добычи сланцевых углеводородов.Стратегия против тактикиСейчас разворачивается борьба за Восточную Европу,которую проще убедить в необходимости избавиться от российскойэнергозависимости. Но здесь возникают другие проблемы. В прошлом годумного писали и говорили о гигантском месторождении сланцевого газав Польше; после нескольких проверочных бурений оказалось, что слухи сильнопреувеличены и разрабатывать это, якобы колоссальное, месторождениебесперспективно. Тогда внимание переместилось на Украину.На Украине есть три крупных месторождения сланцевогогаза. Одно из них находится как раз в мятежном Донбассе, чтои объясняет нынешнюю ожесточенную борьбу за регион. Борьба эта,однако, может потерять всякий смысл, если мировые цены на газ упадут нижесебестоимости добычи сланцевого газа. Традиционные производителии экспортеры всё равно останутся в прибыли, хоть и не такойвысокой, как сейчас. А вот сланцевая революция может накрыться меднымтазом, а с ней и все вызываемые ею риски и проблемы.Некоторые эксперты уже призывают руководство России сыграть на понижениеи устроить США такие же проблемы, что они устроили СССР в конце1980‑х. Тактические потери обернутся стратегическим выигрышем,и национальное достояние останется таковым еще многие десятилетия.Прямая речьЯ встречался с союзниками, которые могут доложить,что Россия, в качестве составной части своей изощренной операциипо информации и дезинформации, активно сотрудничает с такназываемыми неправительственными организациями – экологами, которые агитируютпротив сланцевого газа, – чтобы сохранить зависимость Европы от импортногороссийского газа.Генеральныйсекретарь НАТО Андерс Фог РасмуссенЯ с трудом представляю себе, как это может бытьорганизовано. Любое финансирование из государственных или окологосударственныхисточников станет известно в очень короткие сроки. Я имеюв виду – не на уровне слухов, а реально.ЗамдиректораЦентра политтехнологий Алексей МакаркинЭто проявление общего американо-европейского психоза,страха и безграмотности. При этом Расмуссен готов примерять на любуюдругую страну собственные методы. Не секрет, что США не стесняютсявмешиваться во внутренние дела любой другой страны, включая Россию, черезколоссальные вливания во всевозможные негосударственные организации, включаяэкологические. Однако сам альянс вынужден признать, что не может привестиникаких фактов в подтверждение слов своего руководителя.ДиректорИнститута проблем глобализации Михаил ДелягинПо страницам СМИ«Сланцевая революция началась в США в 2008 году,сейчас на сланцы приходится 40% от общего объема добычи газа.К 2030 году доля сланцевого газа в структуре американской добычиможет вырасти до 50%. Вслед за США о намерении развивать добычу сланцевзаявили многие страны Европы и СНГ. Однако этому процессу активнопротивостоят экологические и общественные организации».«Коммерсант»«Хорошо организованная и хорошо финансируемаяэкологическая оппозиция фрекингу в Европе внезапно возникла в странахвроде Болгарии и Украины, которые раньше не выказывали особойозабоченности экологией, но сильно зависят от России в планепоставки энергоносителей».«Foreign Policy»«Россию уже подозревали в организации протестов«зеленых» в Болгарии и Румынии. Представители экологическихорганизаций в обеих странах с негодованием отвергли обвинения».«Газета.ру»Экспертное мнение– США в конце 1980‑х годов сумели нанести тяжелыйэкономический удар Советскому Союзу, добившись резкого уменьшения ценына нефть в мире и торпедировав, благодаря этому, советскийэкспорт нефти. Теперь мы можем сделать то же самое в отношении США,снизив цены на газ. Не из вредности. Это простогеополитика. При цене на газ ниже 200 долларовза 1000 кубометров набравшая обороты газосланцевая промышленность СШАобанкротится. В других регионах мира она просто не сможет возникнуть.Ни о каком экспорте сланцевого газа в Европу не может бытьи речи.ДиректорИнститута геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского РАНЭрик Галимов