Речь ? твоя визитная карточка

В одном ряду с национального масштаба катастрофами, потрясающими Россию, стоит и беда с русским языком. Дискридитация его мощи, величия и красоты чувствуется во всем.Первое, что бросается в глаза, ? вопиющая безграмотность. Откуда набираться нынешней нечитающей молодежи любви к родной речи, к совершеннейшей грамматике языке, если надпись на автобусе: «Едь с нами, у нас дешевше»; на стене подъезда: «Хочишь горячею девошку? Телефон?»; плакат-растяжка над многолюднейшей площадью «Жизнь в феврале 5 раз в неделю»; бардовская песня по радио: «Наша жизнь легка, проста. Нам бы граммов до двухста»?Но больше всего «перлов» в телерекламе: «Не тормози ? сникерсни!», «Майонез ?Махеев? придает изысканный вкус к любому блюду». А все эти визги «Вливайся!», «Отрывайсь!», «Все будет кока-кола», ? как будто специальный образец бессмыслицы и пренебрежения грамматикой.А как говорят теле- и радиоведущие? «Путин по прилету в Токио?», «Он награжден семи орденами?», «В двух тысяч седьмом году?», «Согласно указа?»В книгах, газетах, журналах ? ошибка на ошибке. У нас что, ликвидирован институт корректоров? Или они сами неграмотны?Школа ударилась в лингвистические дебри и меньше всего занимается практикой обучения грамоте. Тесты не заменят упражнений по применению выученных правил. Грамотной должна стать рука.В науке о русском языке, как во всех сферах теперешней жизни, ? хаос, своеволие, анархия. Каким законом возвращено написание на конце слов на твердый согласный буквы Ъ (еръ)? «КомммерсантЪ» съерничал ? и пошло, поехало. Да еще как-то выборочно. На улице Советской вывеска «Трактир «Бугровъ». На Рождественке же ? «Трактиръ От и до».Зачем разнобой в учебниках русского языка? В одних НЕ и НИ ? частицы, в других ? приставки, в одних три склонения существительных, в других ? четыре и т. д.Уход языковедов в тень ? раздолье для шарлатанов. Вместо лекций о культуре речи по телевидению многочасовые семантические и этимологические измышления «хохмача» М. Задорнова.Представившись знатокам санскрита и оттолкнувшись от мысли, что древние язычники поклонялись богу солнца Ра, он объявляет все слова, в которых есть слог «ра» (неважно, в значимой части или словообразующей, то есть в корне или в суффиксах-префиксах) светоносными: радость, радушие, разум, храм, бра, люстра, рампа, культура, литература? Видимо, еще «светоноснее» слова: мрак, крах, ураган, разбой, демократ, либерал, грабитель, казнокрад, раб, тиран, абракадабра, халтура, мура, а самые «светоносные» фигуры нашего времени: Абрамович, Фрадков, Зурабов?Неловко из уст умного человека слушать злопыхательские бредни, что «товарищи» ? это от «товар ищи». Во-первых, объясняемое слово должно стоять в именительном падеже единственного числа (тогда «товар ищи» рассыпается), во-вторых, нелишне было бы заглянуть в словари древнерусского или церковно-славянского языка (на худой конец, в «Краткий этимологический словарь» Шанского), чтобы выяснить, что слово «товар» ? не только «имущество» (первоначально «скот»), не только «предмет купли-продажи», но и «походный укрепленный лагерь», и «торговый компаньон», и «спутник».Ну а если «большевик» (по Задорнову) ? от слова «боль», то «Задорнов», извините, от слова «зад».Шутовство проникло в радиопередачи даже на политические и просветительские темы. Диалоги с подлыгалами, время от времени роняющими маленьким язычком: «да ты чё», «иди ты», «офигеть», видимо, призваны учить культуре общения.В общем, делается все, чтобы принизить, опошлить испоганить имеющий славу самого богатого, самого гибкого, самого выразительного русский язык.Второй серьезнейший недуг современного русского языка ? засилье иностранщины. Она кричит с вывесок ? «Рамбуйе», «Траттория иль порто», «Нуга-Бест». Будто не в родном городе, а в оккупированном.Не остается магазинов, контор, управлений, объединений, все больше шопы, маркеты, офисы, холдинги. За низкое считают хозяева предприятий назвать их по-русски, у них фирмы «Биди-Трейд», «Хоббид», «Финикор», «Эгна», «Альт-Эго»? Ну прямо как у Чехова ? на сапожной мастерской: «Иностранец Василий Федоров». Погоня за красивостью часто оборачивается конфузом. Магазин автопокрышек назвали «Стикс». Многие обходили его за версту: в древнегреческой мифологии «Стикс» ? река мертвых, дорога на тот свет. Салоны, магазины ритуальных услуг «Динго». При чем тут дикая австралийская собака? Не намек же ? собаке собачья смерть? Молодежь не знает русских междометий, только и слышно «вау», «йес», «о«кей».Утро, как правило, начинается с английской песни по радио. В выходные по телевизору только американские боевики. В программах всех телеканалов ? «Бла-бла-шоу», «Микс-файт», «Камеди клаб», «Релакс», «Наша Раша».Неужели 500 тыс. русских слов недостаточно? Или «Раша» красивее, чем «Россия»? А может, новоявленные господа своим английским языком отгораживаются от народа (как господа XVIII ? XIX вв. ? французским)? Ведь нынешние при приеме на работу задают три вопроса: возраст, знание компьютера и владение английским языком. И никого не интересует, владеешь ли ты русским.А кому он нужен, если даже грамматика прогнулась перед чужеземными? С какой радости мы должны подчиняться правилам языков, без чьих слов не можем обойтись, и писать «Таллинн», «Беларусь», «Тыва», «Кыргызстан»? Мы не смеем поправить грамматику на этикетке аптечной склянки «Капли для нос». Как можно? Это же Германия! Что за бессмыслица в кальке с испанского: «Чибо. Давать самое лучшее»? Не уважаем себя.Недавно моя знакомая купила 12-летней внучке блузку с какой-то иностранной надписью на груди. Мать девочки, знающая английский, обмерла: на блузке написано: «Бери меня, парень!» Запретить продажу вещей с иностранными надписями было бы не только патриотично, но и нравственно.Ныне русский язык ? мировой мусоросборник.Но больше всего мы свой язык замусориваем сами. Самый безобразный языковой сорняк ? это мат.На улице идущие навстречу и обгоняющие тебя юноши и девушки, мальчики и девочки при разговоре после каждого нормального слова вставляют похабное. Не отстают и взрослые. Выступает руководитель крупного промышленного предприятия перед рабочими, и речь его такая же, как у уличных мальчишек. Мат несется с театральных подмостков, с телеэкрана, матом пишутся книги, «ученые» составляют многотомные словари русского мата. Для многих это чуть ли не норма.А для украинских националистов это лишний повод в пользу непризнания русского языка вторым государственным. Киев обклеен плакатами: «Их матюки обсели наши языки», «В России матом не ругаются, там на ём размовляють»?Кто-то отмахивается: «Да ну их, этих хохлов, сами те еще». Кто-то благодушествует: «А чего такого? Для связки слов». Есть и апологеты мата. Лет 30 назад небезызвестный Андрей Битов писал: «? благородные кристаллы мата, единственной природной и принадлежной части русского языка, продолжают слать нам свет человеческой речи».А вот что читаем о словах «мат», «матерный», «Матерщина» в словарях русского языка.У Срезневского (со ссылкой на памятник письменности 1636 года):«Мат ? позорное, бесстыдное, скверное, срамное поношение друг друга. Не подобает православным хрестьяном матерны лаятися».У Шанского: «Мат ? нецензурная ругань. (Собственно-русское)».У Даля: «Матерщина ? похабство, мерзкая брань». В «Академическом»: «Матерный ? содержащий в себе непристойно оскорбительное употребление слова «мать».Как же получилось, что мать, материнство (самое святое на земле) и мат, матерщина (самое гнусное в языке) ? однокоренные слова?Из всех существующих версий происхождения мата наиболее правдоподобна следующая. Во времена феодализма барин имел «право первой ночи». Были самодуры, распространяющие это «право» и на все последующие. Перечитайте рассказ А. Н. Толстого «В бане», вспомните кинофильм «Крепостная актриса», герой которого граф Кутайсов считал актерок домашнего театра созданными для его похотливых услад, другие таковыми видели дворовых девок. Когда у них рождался ребенок, он как незаконнорожденный записывался в крепостные. А когда вырастал, батюшка его, если имел чувствительную душу и не мог наказывать сына физически (батогами, плетьми, розгами), причинял ему боль нравственную: вызывал в господскую конторку и говорил самые отвратительные, самые оскорбительные слова о самом дорогом ему человеке ? о его матери.В стихотворении известного советского поэта-песенника В. И. Лебедева-Кумача «Черное слово», написанном в 1939 году, есть такие строки:Нет, не крестьянин и не пролетарий ‑Бесславный родитель этих черных слов,Их выдумал деспот, их выплюнул баринДля дворни, для черни, для рабов.Так что мат ? не порождение грубости и невежества мужика, а изобретение безнаказанной разнузданности господского всевластия.В советские времена, когда класс господ был ликвидирован, мата стало меньше: мужчины не позволяли себе сквернословить в присутствии женщин, детей; мат в устах женщин был редкостью, детей за бранные слова наказывали, за мат в общественных местах могли оштрафовать. Мат в печатных изданиях был непредставим, он не употреблялся или по крайней мере, заменялся точками.«Демократическая» Россия с лихостью отмела все это ? и мат вышел из берегов. У новоявленных господ ? гаремы девиц «для отдыха» в Куршевелях. А это социальная основа разврата и извращений, которые получают соответствующее словесное оформление.Мат ныне не только никто не ограничивает и не порицает, его защищают и поощряют. Журналистке, которую публично «обложил» Киркоров, дружно советовали сказать спасибо, что ее «облагодетельствовала» своим вниманием звезда эстрада.На международные форумы представлять русскую культуру, современную литературу, видимо специально для их дискредитации, посылают писателей-матерщинников: Василия Аксенова. Виктора Ерофеева, Владимира Сорокина. Они говорят, что стремятся отражать то, что есть в жизни. Пусть-де народ заговорит нормальным языком, тогда и они, следуя правде жизни, перейдут на нормативную лексику. Все с ног на голову.Сергей Минаев заявляет, что мат в его книгах ? это форма протеста против гламурности. Чушь. Это добавление порицаемому еще одного пророка ? языковой распущенностиГоворят, в правовом государстве нельзя ограничивать свободу слова. Ложь. Вся история цивилизации ? сплошная цепь табу, правил, законов, по которым живет общество. Кроме юридических законов, есть нравственные, это так называемые правила приличия. Неприличным считается ходить с расстегнутой ширинкой. А вываливать словесный срам ? чуть ли не признак хорошего тона. Да и вывести из обихода слова «доллар», «евро», «уе» почему-то указом президента можно, а три матерных слова нельзя.Кто-то возмутится: почему три. Потому что четвертое вытеснил эвфемизм «блин», которым ныне конопатятся все речевые прорехи. От оставшихся трех производят существительные, прилагательные, глаголы, наречия, междометия ? вот и кажется, что их бесконечное количество.Во времена Ивана Баркова матерных слов было до полутора десятков. Их уменьшение ? вроде бы обнадеживающая тенденция. Да вот беда: если раньше после нормального слова ставили одно матерное, то теперь ? два-три. Если так пойдет и дальше, в чьем-то лексиконе нормальных слов не останется.Беда потому, что любая матерная фраза ? не безобидная речевая «связка», а глумливо-циничное попрание человеческого достоинства. Мат ? независимо от интонационной окраски ? агрессивен. Он лжив и безнравственен. Не случайно сам русский язык его называет «сквернословием», «непотребщиной», «похабством» (от «похаб» ? дурак), «сраморечием», «площадной бранью», «мерзкой руганью». Добавляют негатива в его характеристику выражения: «лаяться матом», «грязно выругался», «Матерится, как сапожник».Если мат ? нарушение пристойности, приличия, оскорбление нравственности, то его пропаганда ? преступление.Вернуться в русло нормального русского языка можно только общими усилиями государства, науки, семьи, школы, СМИ, искусства и каждого из нас. Хочешь быть порядочным, культурным, воспитанным человеком ? шлифуй свою речь, она твоя визитная карточка.Когда указом Президента РФ В. В. Путина 2007 год былобъявлен Годом русского языка, думалось: славу Богу, на самом «верху» обратили внимание на его бедственное положение и будут приняты действенные меры по его спасению. Нужен новый ликбез. К сожалению, пока дальше деклараций дело не движется.Необходимо:1. Навести порядок в науке о языке.Переиздать свод правил русского языка, который стал бы законом для составителей учебников, для учителей, писателей, журналистов, издателей, для всех работающих со словом.Прекратить ёрничество с буквой Ъ. Восстановить в правах букву Ё.2. Вернуться к обязательному среднему образованию.3. Улучшить качество обучения грамматике.4. Во всех печатных органах восстановить институт корректоров.5. Общество «Знание», как когда-то, должно заниматься просветительской работой (в том числе и по вопросам культуры речи).6. Литература, искусство должны задавать тон в языковой культуре.7. Речь артистов, дикторов, теле- и радиоведущих вновь должна стать эталонной, чтобы было у кого учиться, кому подражать.8. Ограничить увлечение иностранщиной.9. Любыми средствами искоренять матерщину.10. Создавать общественное мнение, осуждающее языковое бескультурье.Спасти язык ? значит спасти нацию, спасти государство.