Россия — вне Евразии?
В Хельсинки завершилась шестая встреча Азия-Европа (ASEM ? The Asia-Europe Meeting). С момента учреждения форума в 1996 году Россия выразила намерение стать его участником, но так до сих пор и не стала. Распутать десятилетний клубок не сложившихся взаимоотношений в единую, понятную всем цепь событий теперь уже вряд ли представляется возможным. Да и так ли часто, признаемся, нам приходилось слышать о каком-то АСЕМ, да еще так, чтобы информация о нем исходила из уст официального российского представителя? Это не может не настораживать, в особенности сейчас, когда в условиях прорвавшегося на время информационного вакуума мы узнаем о саммите Азии и Европы, прошедшем без участия России. Как же так: живем и не ведаем, что в Евразии, оказывается, нас больше нет?В первую очередь, необходимо адекватно подойти к самому названию форума. Оно, конечно же, не вполне корректно и именно поэтому может разом ввести в заблуждение. АСЕМ ? это не собрание стран Евразии в широком смысле, а всего лишь неформальный процесс диалога Европейского союза (ЕС), Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и трех других государств, в АСЕАН не входящих: Китая, Южной Кореи и Японии. Встречи на высшем уровне созываются два раза в год, и на следующей из них, в 2008 году в Китае, к саммиту присоединятся новые страны от расширяющегося ЕС, а также Индия, Пакистан и Монголия.Тем правомернее, с другой стороны, задаться вопросом, почему к участию в АСЕМ не приглашается Россия ? крупнейшая евразийская держава, способная внести значительный вклад во все три сферы, рассматриваемые на форуме в качестве ключевых: экономическое развитие, политическое взаимодействие и межкультурный диалог. Кому как не нашей стране выступать в роли своеобразного интегратора, сплачивающего две части света, к обеим из которых она цивилизационно принадлежит?Складывается впечатление, что Евросоюзу, называемому одним из наших главных стратегических партнеров, вести диалог с Азией в обход России куда удобнее, чем при ее посредничестве. Из Брюсселя это может видеться приблизительно так: «Напрямую-то с Москвой никак толком не договоримся, а если еще с ней вместе наводить мосты с Азией? Как бы чего не вышло, да и делиться опять же придется: рынками, статусом, инициативами. Да и непонятно, в конце концов, с кем эти русские в одной упряжке. Если и с нами, то как-то не до конца, но ведь и не с Азией же. Ну их, пусть своим особым путем балуются, а мы тут как-нибудь и без них обойдемся. Подойдем к делу по-своему, конкретно и прагматично, без лишней философии».Между тем следует признать, что определенную роль России применительно к азиатским странам в Европе все же отводят. Вспоминаю, как более года назад в ответ на мой вопрос о будущем российско-европейских отношений Хавьер Солана, высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и безопасности, высказал мысль, что Россия нужна Европе не только как поставщик энергоресурсов, но и для наведения мостов с Китаем. В то время европейская общественность была сильно взволнована перспективой наводнения континентальных рынков дешевой текстильной продукцией из Китая, но реплика Соланы, убежден, была вызвана не только этим. С текстилем более-менее улеглось, но китайский экономический бум во всех его проявлениях продолжает пугать Европу с неиссякаемой силой.В Азии тоже об этом знают. Симптоматично в связи с этим замечание, высказанное после Хельсинкского саммита АСЕМ Юсуфом Вананди из индонезийского Центра стратегических и международных исследований: «Роль АСЕМ ограниченна, отчасти в силу трений между странами Азии, отчасти из-за близкого к одержимости взгляда ЕС на экономический рост в Китае и его вытекающее пренебрежительное отношение к экономическим связям по системе «регион-регион».Давид Камру из Парижского института политических наук подчеркивает озабоченность Европы и тем фактом, что Старый континент сотрудничает с Китаем в самых различных форматах и одним АСЕМ дело не ограничивается. В дополнение к двусторонним связям отдельных стран взаимодействие с Пекином развивается и на уровне Евросоюза.Одним словом, Европа обхаживает Китай со всех сторон, но даже с таким комплексным подходом получается это непросто. К тому, по-видимому, и пришлась реплика Соланы, что именно Россия способна здесь весомо помочь. В какой же роли? Ответим словами классика, зрившего в корень российско-европейских отношений с проницательностью, достойной современного применения. Николай Яковлевич Данилевский ? пожалуй, крупнейший из до сих пор не оцененных должным образом российских мыслителей XIX века ? в 1863 году с иронией писал, что Европа, предлагая России «быть носителем и распространителем европейской цивилизации на Востоке», двулична и непоследовательна, имея в виду лишь свои собственные интересы. В самом широком смысле «ни истинная скромность, ни истинная гордость не позволяют России считаться Европой? Мы что-то не видим родительских чувств Европы в ее отношениях к России».Характерно, что другой наш великий классик, Федор Михайлович Достоевский, во многом сходившийся с Данилевским на этих позициях и даже называвший «Россию и Европу» «настольной книгой всех русских», утонченно подметил вместе с тем и другую грань явления: «Какой истинный русский не думает прежде всего о Европе?.. Но, однако, чего нам гоняться за доверчивостью Европы? Разве смотрела когда Европа на русских доверчиво и не враждебно? О, разумеется, когда-нибудь этот взгляд переменится, когда-нибудь и нас разглядит и раскусит Европа получше, и об этом когда-нибудь очень и очень стоит поговорить». Действительно ? стоит, только вновь, увы, не сейчас, хотя словам этим ни много ни мало уже ровно 130 лет.С азиатами же, очевидно, разобраться будет еще сложнее, да и не думаем мы, по правде сказать, об Азии «прежде всего», по крайней мере, «прежде» Европы. Непонятная история со вступлением России в ряды АСЕМ парадоксальным образом ? и в который уже раз ? подчеркивает наш не до конца осознанный уникальный евразийский потенциал, которому не находится должного применения в отношениях с нашими соседями. Возможно, именно это и тормозит развитие нашей державы, ведь для России адекватное внешнее позиционирование всегда было важным источником продуктивной мобилизации своих внутренних сил. Русская идея, если ей суждено будет исторически осуществиться, невозможна в условиях внешней изоляции.Вот почему России не следует проявлять застарелый комплекс, разрываясь между двумя частями света. Азии и Европе недостает связующего звена между собой? Отлично: самый повод взять их за руку, подвести к карте мира и указать на то звено, которое они раньше замечать не хотели. Никакой АСЕМ заменить Россию не сможет, но лишь вместе с нею будет способен на многое.Начнем с малого ? с того, чтобы нас услышали.
