Свободный невольник
Многие читатели, вероятно, помнят московского журналиста Леонида Парфенова и его информационно-аналитическую программу «Намедни». Когда на НТВ подули другие ветры, программа приказала долго жить. Ушел в тень и ее автор. Но недавно вновь появился в информационном пространстве, правда, уже в иной роли ? редактора русскоязычной версии журнала «Newsweek».В этом качестве Парфенов и приехал позавчера в Нижний Новгород. Формальная цель ? зондаж читательских вкусов и интересов. Попутная задача, как выяснилось, ? агитация за свободу прессы. Выполнению этой задачи и посвятил московский гость большую часть пресс-конференции, которую провел совместно со своим новым непосредственным начальником, гендиректором ЗАО «Аксель Шпрингер Раша» Региной фон Флемминг.Казалось бы, спор о свободе СМИ в нашей стране и в наших специфических условиях давно закончен. За истекшие десять-пятнадцать лет общество, похоже, пришло к окончательному и единственно верному выводу, что абсолютной свободы нет и быть не может. Она всегда ограничена, и весь вопрос в том, кто, насколько и с какой целью эти самые СМИ контролирует и направляет. Циник сказал бы по этому поводу: кто платит, тот и танцует девушку.Леонид Парфенов не скрывал, что ему не по душе нынешняя государственная опека масс-медиа, их «оказенивание». Не телевидение, мол, у нас теперь, а инструмент госпропаганды. Какой канал ни включи ? одни нацпроекты.Сказано: истина познается в сравнении. Российский телезритель может сравнить сегодняшние телепередачи, скажем, с программами ОРТ, когда его контролировал олигарх Березовский, или НТВ эпохи Гусинского. Их-то, судя по всему, и считает именитый журналист образчиками политической самостоятельности и профессиональной свободы. Рядом с ними и выглядит, по мнению Парфенова, нынешнее ТВ ангажированным, а потому заслуживающим если уж не презрения, то жалости-то наверняка.Доказывая это, редактор русскоязычного американского журнала, видимо, рассчитывал на короткую память нижегородских коллег. И читателей-телезрителей, которые будут потом читать или смотреть отчеты о пресс-конференции.В лихие 1990‑е годы Россия была для олигархов «зоной свободной охоты». А приватизированные ими общенациональные телеканалы ? политическим инструментом для сохранения статус-кво. Над выполнением этой задачи трудились сотни журналистов, включая и нескольких особо привилегированных. Фактически Доренко, Киселев и иже с ними обслуживали интересы 5 процентов населения в ущерб прочим 95.Рано или поздно зону свободной охоты должны были закрыть, что и случилось на рубеже столетий. По этому поводу продолжается сегодня неистовый олигархический плач из Лондона, где прячется от Интерпола Березовский, и из Тель-Авива, ставшего убежищем для Невзлина.Рассуждения же о свободе прессы в России редактора русскоязычного филиала американского журнала «Newsweek» воспринимаются, скорее, как эхо того объяснимого, но малоубедительного плача.
