Свой ? чужой.
Они стреляли воспоминаниями,Когда не хватало пуль?Юрий ШЕВЧУК.В современных навигационных системах боевых кораблей и самолетов непременно присутствуют приборы распознавания вражеских объектов «свой ? чужой». Чтобы в бою случайно не подбить своих же, на всех кораблях и самолетах с одной стороны устанавливаются специальные датчики, настроенные на общую волну. Подстроиться под нее чужакам невозможно, соответственно и действует эта система распознавания безотказно.Что любопытно ? аналогичные системы распознавания «свой ? чужой» существуют и на человеческом уровне. Как на уровне отдельных людей, так и на уровне всего человечества. Симпатии и антипатии друг к другу, проще говоря, ощущение своих или чужих, во все времена формировали самые разные сообщества ? от разбойничьей шайки до великих наций.Ни экономические интересы, ни географическое положение, ни культура, ни религия, ни даже великие завоеватели ? не это сплачивало и держало сообщества. «Свой ? чужой», внутренняя навигационная система человечества, странным и малопонятным образом настраиваемая во времени и пространстве, ? вот что создавало и поддерживало целостность различных сообществ, в первую очередь наций.Тезис этот можно долго доказывать, но не наша это сейчас тема, да и доказан он вообще-то уже (интересующихся отсылаю к трудам нашего замечательного ученого Льва Гумилева). Приведу лишь один, наверное, самый показательный, пример. Цыгане рассеяны по всему миру. Они говорят на разных языках, исповедуют разные веры. У них разный социальный статус и разные политические взгляды. Но уже тысячи лет со времен своего исхода из Индии (сравнимого с исходом евреев из Израиля) они держатся обособленной общностью, не сливаясь и не ассимилируясь ни с кем и по-прежнему оставаясь легко узнаваемым и атрибутируемым этносом. Система «свой ? чужой» работает у цыган безотказно, и именно это позволило им сохраниться как единый этнос сквозь время и пространство.Цыгане ? это самый яркий пример, но система действует в том или ином виде практически везде. Даже когда происходит слом ориентации и иммигранты, желая встроиться в новую этническую систему, меняют полюса в определении «свой ? чужой», сама ориентация никуда не исчезает. Она просто меняет знак. Европейцы, мигрировавшие в Америку в ХIХ веке, изначально принадлежали к какой-то конкретной нации и считали своими голландцев, немцев, французов, итальянцев, англичан и т.д. Но, прибыв в США и ассимилировавшись, они уже во втором, третьем поколениях своими считали американцев, а не конкретных европейских предков. Произошел слом ориентации, «свои» стали «чужими», «чужие» ? «своими», но само это изначальное деление на «своих» и «чужих» никуда не делось. Оно осталось, оно работает, и не учитывать этот фактор в национальных и межнациональных отношениях ? это даже не преступление. Это хуже, чем преступление, ? это ошибка.С этой точки зрения оценим последние перемены в отношениях России и Запада. (N. B.: любопытно, что во всех цивилизационных спорах о месте России в мире сравнение всегда происходит именно с Западом, а не, скажем, с Востоком. Словно бы с Востоком все уже решено ? разные мы до безнадежности, и спорить тут нечего! Почему-то с Западом этот же вопрос до сих пор не решен!) Перемены эти, как многие замечают, явно не в лучшую сторону. Отношения обостряются с каждым днем, и, несмотря на отдельные примиряющие заявления высокопоставленных лиц, в том числе и глав государств, все понимают, что дело дрянь. Ссоры следуют одна за другой, причем по таким вопросам, по которым в принципе легко было бы договориться, имей стороны добрую волю и желание к переговорам.Элементы американской системы ПРО, размещаемые в Восточной Европе, польское мясо, эстонские капризы, проблемы демократии в России ? каждое лыко сейчас в строку, и стороны упираются, ни в чем не желая уступать друг другу. Особенно обострились отношения на фоне последней кампании в Восточной Европе по окончательному демонтажу остатков советского наследства, в том числе и памятников погибшим солдатам. Есть множество объяснений у этой кампании и столько же причин, но главная упирается в эту примитивную дилемму «свой ? чужой».Когда-то поляки были частью огромного славянского мира и были своими: что для южных славян ? сербов с болгарами, что для восточных ? русичей. Когда-то прибалтийские племена были независимы, а Литва ? так и вовсе отдельным великим государством, равно чуждым как православной Руси, так и католической Европе. Но пути истории неисповедимы, и сначала Польша пала под натиском католической экспансии, что обеспечило ей включение в европейский мир и враз оторвало от остального славянского, принявшего православие из Византии. А затем и Прибалтика в разное время была освоена европейцами, и так же под флагом католического миссионерства. Трех-четырех веков вполне хватило, чтобы поломать прежнюю систему ориентации восточных европейцев и навязать им новую, в которой своими являлись все европейцы, чужими ? все остальные, включая русских.Этот же фокус случился и с Западной Украиной, изначально бывшей частью Киевской Руси, но с XIV века попавшей под влияние европейского мира и долгое время бывшей частью то Польши, то Австро-Венгрии. Смены веры здесь, за исключением Закарпатья, не произошло, но смена ориентации случилась. И оттого так стремится сейчас Западная Украина в Европу, что считает её своей, несмотря ни на какие экономические, социальные и политические последствия.Впрочем, пути истории (или пути Господни, как кому больше нравится) и впрямь неисповедимы. Вот те же белорусы, например, четыреста лет проведя под польским владычеством, так и не стали своими ни в Польше, ни в Западной Европе. Как у цыган, система ориентации у них оказалась очень устойчивой к внешним воздействиям и знака своего не сменила. И до сих пор белорусы считаются в России своими, равно как и наоборот, несмотря на все геополитические коллизии и финтили Лукашенко. Своими же считаются в России и южные славяне, опять-таки несмотря на все исторические и геополитические катаклизмы. Почему Россия, единственный из всех членов Совбеза ООН, продолжает поддерживать сербов в вопросе о статусе Косова? Ведь никаких выгод и дивидендов нам эта позиция не принесет. Напротив, из-за этого вопроса мы рассорились со всем остальным Западом, а ведь это не шутки. Благодарность сербов, честно говоря, гроша ломаного не стоит, да и чем они нас могут отблагодарить?! Раздражение же Запада может стоить России не гроши, а миллиарды долларов, что чревато довольно чувствительными и неприятными последствиями.Но у России тоже есть своя система ориентации и тоже довольно устойчивая к внешним воздействиям. Южных славян мы до сих пор считаем своими, и не потому, что славяне (поляки ? тоже славяне), а потому, что православные. Вот и поддерживаем мы их, несмотря ни на что, порой даже в ущерб себе и собственным интересам. А поляков с прибалтами, да и весь остальной Запад, мы поддерживать не будем никогда и так же зачастую в ущерб собственным экономическим интересам.Со своей стороны они действуют аналогично. Россия для них всегда останется чужой, и нет никакого смысла пытаться прикинуться, тем паче стать, своими. Пробовали несколько раз ? при Петре I, Александре I, Ельцине ? ничего не получилось. Да и не надо. Враждебные действия чужих пресекать надо, это верно. Но пытаться их сделать своими ? глупо. Это либо чрезвычайно долго и мучительно, либо невозможно вовсе. Равно как и самим пытаться подстроиться под чужих. Стало быть, к постоянным конфликтам России и Запада стоит относиться спокойно, как к неизбежному злу. Не суетиться, не нервничать и не пугаться, а спокойно торговаться. Уж торговать можно и без взаимной симпатии.
