В защиту семейных ценностей
В том, что именно телевидение сегодня лепит наше общество, как пластилин, внедряя в него все новые стереотипы и изгоняя старые, думаю, никого убеждать не надо. То ли лепит? Да, конечно, нет. Достаточно вспомнить, какие аморальные ценности навязывает «ящик» подрастающему поколению. Об этих потоках грязи мы уже который год говорим… на кухне, в ином же месте благоразумно безмолвствуем. И о том, что страна наша переживает демографическую деградацию, по масштабам напоминающую настоящую эпидемию, вроде слышали. Но тот факт, что через полвека нас станет (вполне возможно!) вдвое меньше, воспринимается почему-то как некая абстракция. В общем, ко всякой социальной патологии у нас (общества то есть), похоже, повышенная терпимость. А вот в г. Красноярске несколько лет назад общественное терпение лопнуло. Решили сибиряки сами и от демографической катастрофы лекарство поискать, и журналистам о мере их социальной ответственности перед обществом напомнить. Так, в 2005‑м году родилась программа «Святость материнства», имеющая своей целью восстановить духовный и нравственный потенциал российской семьи и поспособствовать формированию среды, благоприятствующей материнству и детству. Сегодня «Святость материнства» уже вышла на всероссийский уровень и объединила людей из многих российских регионов. А буквально на днях участниками программы стали и нижегородцы (делегация Центра национальной славы и фонда Андрея Первозванного, взявших под свое крыло «Святость материнства», в преддверии Дня семьи гостила в нашем городе и на одном из круглых столов было подписано соответствующее соглашение). Предлагаем вашему вниманию интервью с одним из гостей, представителем той самой не пожелавшей терпеть нетерпимое красноярской общественности Олегом Вячеславовичем Казанцевым. Добавим лишь, что ныне он возглавляет стратегический проект программы «Святость материнства» — проект «СМИ». Начало — Олег Вячеславович, СМИ (особенно телеканалы) уже не первый год «угощают» нас и наших детей плохой пищей для души и ума, но воспринималось такое «меню» как естественное и неизбежное зло. Вы первыми решились открыто сказать, что это не так… — Такого зла действительно можно было избежать. Вы, наверное, еще помните не столь далекие 90‑е. Передел собственности, всякие криминальные истории, убийства. Журналисты же именно в эти годы получили свободу слова и вместе с ней… вседозволенность. Сейчас реальных (не киношных) бандитских разборок по телевизору практически не показывают. Они ушли в прошлое. Убийств стало меньше. Но раньше хоть наглядно можно было увидеть, что вот человек умер от бандитской пули. А то, что журналисты за эти годы сделали с сознанием людей, и то, сколько смертей мы по этой причине получили и получаем, никто ведь не видит. Да, говорят, депопуляция. Мы вымираем. Но ведь не только по естественным причинам, а еще и потому, что корни свои, семейные ценности, культуру теряем, детей рожать перестали. А это вдвойне обидно. Не хочется однажды проснуться и понять, что ты живешь уже не в России. Но ведь такой сценарий вполне возможен. — Почему именно в Красноярске всерьез озаботились этой проблемой? — Наверное, потому, что она у нас наиболее остро стоит. Территория огромная, и то, что людей стало на порядок меньше, заметнее. А может быть, виной тому особое местоположение Красноярска. Мы ведь в самом центре страны находимся – и Азию, и Европу впитываем, а посему, как считают политологи, являемся воплощением умонастроений всей России. Как бы то ни было, программа «Святость материнства» родилась именно здесь. Кстати, автор ее, Андрей Юрьевич Коченов, не только бывший следователь по уголовным делам, но и отец пятерых детей. Думаю, у него были веские причины задуматься об их будущем. Ты не одна — С чего мы начали? Решили поднять рождаемость. У нас не было кучи спонсоров, которые сказали бы: «Берите кучу денег и спасайте Россию!» (от экономического уровня жизни семьи, как вы знаете, в этом деле многое зависит). Поэтому пришлось искать неэкономический, но не менее эффективный способ выхода из демографического кризиса. Когда узнали, что абортов в России делается не полтора миллиона, как утверждает статистика, а четыре миллиона, у нас волосы на голове дыбом стали. Это ж четыре миллиона смертей! И подумали: если хотя бы толику зародившихся жизней спасем – уже счастье. Так появился проект «Ты не одна», адресованный женщинам, которые в связи с беременностью оказались в трудной жизненной ситуации. Цель его – профилактика абортов. Конечно, прежде чем наши психологи появились в женских консультациях, была проведена большая работа: разработана специальная программа по доабортному консультированию, подготовлены соответствующим образом сами специалисты, решены вопросы оплаты их труда. Но результат превзошел все ожидания: от 16 до 20 процентов женщин после общения с психологом сохранили жизнь своему ребенку и ни одна из них не отказалась потом от него в роддоме. Сейчас эти мамочки приходят к нам, благодарят, что помогли тогда, удержали от непоправимого шага. Конечно, мы не волшебники. Просто, как оказалось, у более чем 75 процентов женщин, решившихся на прерывание беременности,причины были внутреннего характера, не материальные. Психологи лишь помогли им разобраться в себе, расставить приоритеты в жизни. Сегодня опыт, наработанный у нас в Красноярском крае, взят на вооружение врачами и психологами из других регионов России. Проект «СМИ» — Что было дальше? Задумались о том, каким растет поколение, воспитываемое в новых рыночных информационных условиях. Ведь не секрет, что всеми любимый телевизор, почти что член семьи, навязывает молодым далеко не лучшие ценности: культ денег, насилие, жестокость… — Телевизор сегодня вообще учит всему: и что носить, и о чем думать, и как целоваться. — И как учит! По массовости и глубине воздействия на подсознание более мощного инструмента, чем телевидение, человечество еще не придумало. А игры с неизведанными глубинами человеческой психики добром, как правило, не заканчиваются. — Задача у вас, насколько я поняла, была непростая: не имея реальных финансовых и властных рычагов, все же попытаться повлиять на информационную политику СМИ. Наверняка кто-то усмотрел в этом наступление на свободу слова… — Свобод, извините, всяких уже наелись. И сегодня гораздо больше всех прочих мы, журналисты, (я в прошлом тоже тележурналист), нуждаемся в осознании свободы как ответственности перед собой и людьми, перед будущими поколениями за тот конечный информационный продукт, который выдаем на-гора. Ни в Европе, ни в Америке, ни в какой-нибудь Бразилии нет того безобразия, которое мы видим на своих экранах, потому что в разных странах в разной форме существуют некие общественные советы, которые занимаются урегулированием таких вопросов. Либо это, как в Великобритании, организация, которая сама себя регулирует. И там, я вас уверяю, ни один журналист «расчлененку» крупным планом вам не покажет, потому что уже на следующий день получит так называемый «желтый» билет, ставящий крест на его карьере. А в Италии, к примеру, общественный экспертный совет возглавляет сам… генеральный прокурор. — То есть вы решили начать с создания подобного экспертного совета… — Нет. Сначала хотели понять, есть ли у нас единомышленники в среде журналистов. Поэтому первым шагом стал меморандум «О формировании СМИ семейных ценностей». Поскольку инициатором его стал вместе с нами и Союз журналистов Красноярского края, мы поняли, что единомышленники у нас есть. В тексте меморандума были отражены как проблема социальной ответственности СМИ за духовно-нравственное состояние общества, так и намерение тех, кто готов его поддержать, содействовать повышению престижа семьи. — Так и случилось? — Представьте себе. Хотя меморандум как документ никакой юридической силы не несет, большинство «подписантов» ни на следующий день, ни на позаследующий об этом не позабыли и от антиобщественной информационной политики отказались. Ответственный экспертный совет по взаимодействию со СМИ мы тоже создали. От большого журналистского жюри и Комиссии по нравственности он отличается тем, что мы не ждем жалоб от населения, свою работу строим на основании профессионального мониторинга СМИ. Журналистов в составе ОЭС меньшинство, сюда входят такие педагоги, психологи, врачи, ученые, композиторы — в общем, весь цвет красноярской интеллигенции. Работает совет на постоянной основе, но на общественных началах. На основе мониторинга выбираются те или иные программы, в том числе и федеральных СМИ, которые вызывают сомнение в их «безвредности». После чего эти программы или газетные статьи отдаются на экспертизу профессиональным психологам. Прежде всего нас волнует, естественно, как они воздействуют на подрастающее поколение. Некоторые как бы в противовес нам говорят: «Человек вправе сам выбирать, что ему смотреть и читать». Но психологи утверждают, что всего лишь 15 процентов взрослого населения могут реально проанализировать информацию, которую получают извне. А подростки-то вообще любую информацию впитывают как губка. В этом возрасте они самоутверждаются, ищут себя, зачастую выбирая модель «быть, как все». Так что негативные модели поведения, которые закладывает в их подсознание телевизор, они потом переносят на свои отношения с окружающими. Чем, к примеру, не устроил наших психологов тот же сериал «Школа», показавший один из возможных «шаблонов» поведения? Дело в том, что показывать этот «шаблон» дважды в сутки просто опасно – застрянет в подсознании. Обратная реакция начнется не сразу – месяца через два-три, но она непременно начнется! — Не зря психологи тревогу били? — Если бы. Даже в деревнях Красноярского края, где к школе и тем, кто в ней работает, всегда относились с исключительным уважением, учителям стали плевать в лицо. Насмотрелись… И это несмотря на то, что, быстро подключив другие экспертные советы (их более десятка по стране), направив письма в правительство, в Госдуму, на Первый канал, мы добились того, что в самое смотрибельное для подростков время 18.30 сериал из эфира убрали. Это лишь один пример нашей маленькой победы. Были и другие. Благодаря ОЭС была также, уже в первые дни, закрыта рубрика «Голая правда» в телепрограмме «Из Сибири я» 12-го телеканала г. Красноярска, где ведущая выступала почти в обнаженном виде, прекращена публикация ряда неэтичной рекламной продукции и тому подобное. Конечно, запретить мы ничего не можем. Выводы ОЭС носят лишь рекомендательный характер. Да, может, и не надо ничего запрещать. Для того чтобы общество нормально развивалось, даже пропагандировать ничего не надо (вот, мол, мы за мораль, за дружные большие семьи). Достаточно просто не поступать аморально в своей профессии. В нашем законе о СМИ, пусть и самом либеральном, есть одна статья, которую редко вспоминают. Это статья 37 «Об эротической продукции». Там написано, что эротическую продукцию можно показывать с 11 вечера до 4 утра, если иное не оговорено местной властью. В принципе, и пресловутый «Дом‑2», и некоторые другие подобные сериалы на ДТВ, РЕН-ТВ под такого рода продукцию попадают. Так что, простите, мешает нам убрать такой пласт грязи с экрана? Это не будет нарушением федерального законодательства, любой мэр росчерком пера может это сделать. Ну а действительно серьезным шагом к изменению информационного пространства России может стать принятие законодательных актов «Об общественных экспертных советах» по телевидению как на региональных, так и на федеральном уровне. Скажете, опять цензура? Но, запрещая растление с экранов ТВ, общество элементарно защищает себя.
