Исполняется 110 лет с начала знаменитого Брусиловского прорыва

В эти дни исполняется 110-летний юбилей с начала знаменитого Брусиловского прорыва. Так называлась наступательная операция русских войск, проходившая весной-летом 1916 года на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. Командовал операцией командующий фронтом генерал Алексей Алексеевич Брусилов.

Военные историки пишут по этому поводу, что Брусилов разработал новую тактику боя, когда наступление одновременно шло на самых разных фронтовых участках, дабы немцы и австрийцы не могли определить направление главного удара русской армии. Такая тактика буквально стала новым словом в воинском искусстве. По словам военных историков:

«Наступление начиналось с массированного обстрела неприятеля артиллерией, залпы которых со временем только учащались. Потом делался некоторый перерыв. За время перерыва противник вылезал из укреплений, чтобы занять позиции. Как только в окопах противника начинались движения, русская артиллерия снова открывала огонь. Артиллерийская подготовка для начала прорыва длилась пару дней. Первую полосу обороны австрийцев русские солдаты захватили за три часа…».

Бои на этом фронте с переменным успехом продолжались вплоть до осени 1916 года. За всё время боевой операции противник потерял полтора миллиона человек убитыми и полмиллиона пленными. Кроме того, русская армия сумела заняла Буковину и часть Восточной Галиции…

Екатерина, как же ты была права!

И всё же мы сегодня должны оценивать не только доблесть русских войск, не только полководческий уровень генералов, но и сам характер сражения, всей вой­ны и последствия для судеб державы. Как верно заметил в одной из своих статей руководитель комитета по делам архивов Нижегородской области Борис Пудалов:

«О характере войны никогда не судят по геройской штыковой атаке стрелковой роты N‑ского полка у населённого пункта N: на любой войне встречаются проявления героизма и трусости, подлости и благородства, самоотвержения и шкурничества. Характер войны определяют цели и задачи воюющих сторон».

А вот с этими обстоятельствами к Первой мировой войне имеется очень много вопросов. Помнится, что к 100-летию Брусиловского прорыва наше телевидение выпустило ряд документальных фильмов, авторы которых много и с упоением говорили о том, как здорово русская армия помогла своим западным союзникам, которые в это время с трудом сдерживали атаки германских войск под французским Верденом. Мол, Брусиловский прорыв заставил немцев срочно скорректировать свои военные планы, и Франция была спасена…

Интересно, а что хорошего для нас было в том, что «Франция была спасена»?! Тем более в тех же телепередачах ведущие горько сетовали на то, как русская армия в течении всей войны не раз приходила на подмогу англо-французским союзникам, но те всерьёз не подсобили нам ни разу. Особенно в 1915 году, когда русская армия отступала с тяжёлыми боями по всем фронтам. Ничем союзники не помогли и когда русская армия начала разваливаться во время революционной смуты 1917 года. Мало того, во многом они сами вызвали эту смуту – ибо в том числе интриги союзнических дипломатов стояли за тем государственным переворотом, который позднее назовут Февральской революцией.

Так что получается, что мы своей кровью оплачивали военные успехи союзников, проявивших чёрную неблагодарность! А знаете, я западников в этом ничуть не виню – ибо успех внешней политики как раз и заключается в том, чтобы кого-то заставить проливать кровь за свои интересы. Вот западники это ловко и проделывали с Российской империей буквально на протяжении нескольких веков…

… Началось всё с эпохи Петра Первого, который провёл в России реформы по западному образцу, после чего его преемники принялись по поводу и без повода лезть в европейские дела. Западники не преминули воспользовались этим обстоятельством…

В середине XVIII столетия вспыхнула Семилетняя война. Причина – экономические противоречия между Англией и Францией, территориальные споры между Пруссией и Австрийской империей… Спрашивается, а России какое до этого было дело? Да, собственно, никакого, просто государыне Елизавете Петровне вздумалось поиграть в большую европейскую политику. Говорят, когда король Пруссии Фридрих Великий узнал, что Россия объявила ему войну, выступив на стороне Франции и Австрии, он был очень удивлён: «Господи, а русским-то чего от меня надо?!».

Наши тогдашние союзники попользовались Россией, что называется, по полной – именно благодаря воинской доблести русских войск и умению её полководцев Пруссия была поставлена на грань полного разгрома. Однако по завершении войны мы не приобрели ровным счётом ничего – ни новых земель, ни денежного возмещения, ни укрепления престижа! И дело здесь не только в том, что сменивший Елизавету царь Пётр Третий был поклонником Фридриха – в усилении России не были заинтересованы прежде всего наши же бывшие союзники, за которых русские проливали кровь…

Ещё больше недоумения вызывает политика России по отношению к Франции, где в самом конце XVIII столетия вспыхнула революция, свергшая королевскую власть Бурбонов. Умнейшая русская императрица Екатерина Великая не стала влезать в ту международную дрязгу, которая последовала следом. Кстати, это была одна из немногих правительниц страны, которая всегда старалась держаться от европейских дел подальше. Все войны, которые она вела, шли сугубо в русских национальных интересах.

Так, пока в Европе короли грызлись между собой в разного рода крупных и мелких военных столкновениях, Екатерина занималась внутренними делами государства и потихоньку кромсала ослабевшую Османскую (Турецкую) империю, отхватывая у неё один кусок за другим. Именно благодаря ей страна получила обширные земли Северного Причерноморья – от Молдавии до Кавказа, плюс Белоруссию и Центральную Украину, которые почти бескровно упали в руки России от разваливающейся из-за собственных противоречий Польши.

Когда же во Франции вспыхнула революция, Екатерина, конечно же, осудила её из «классовой» монархической солидарности, но не более того. Посылать войска на подавление революционных беспорядков она категорически отказалась, предоставив это неблагодарное дело Пруссии, Англии и Австрии…

К сожалению, всё кардинально изменилось со смертью императрицы. Её сын Павел тут же вступил в антифранцузскую коалицию. Однако быстро разочаровался в союзниках, которые сами воевать с Францией всерьёз не хотели, а желали загребать жар усилиями русских войск – именно из-за них русские войска оказались отрезанными в северной Италии. После беспримерного перехода русской армии во главе с фельдмаршалом Суворовым через Альпы Павел вышел из коалиции. Однако скоро царь погиб.

Сегодня достоверно установлено, что за этим убийством стояли британские дипломаты, желавшие предотвратить выход России из войны. Британцы подкупили некоторых российских высших сановников, которые и осуществили ликвидацию Павла, зверски убив его в собственной спальне…

«Европа нам никогда благодарной не будет»

Взошедший на престол Александр Первый прекрасно отдавал себе отчёт, кому он обязан своим возвышением, и потому стал послушной марионеткой в руках британских дипломатов. В течение многих последующих лет по приказу Лондона и молодого императора русские войска раз за разом посылались на многочисленные бессмысленные войны с Наполеоном. Всё это закончилось вторжением императора Франции в Россию летом 1812 года…

Как известно, эта война вызвала большой патриотический подъём в России, и французы были изгнаны из наших пределов. У Александра сложилась блестящая возможность с изгнанием французов закончить войну, причём на самых выгодных для страны условиях! И Наполеон, по свидетельству очевидцев, был готов принять все возможные мирные предложения нашего царя.

Говорят, что главком русских войск фельд­маршал Михаил Илларионович Кутузов, который, помимо военных талантов, обладал ещё и большим дипломатическим опытом, буквально умолял Александра не вести русские войска за границу. «Государь, поверьте, Европа нам никогда благодарной не будет», – писал он в своём послании императору.

Как пишет по этому поводу исследователь Сергей Черняховский:

«Кутузов хотел лишь изгнания Наполеона – но не хотел его разгрома… Да, он хотел ухода Наполеона, но ценой минимальных потерь для русских и французских солдат. И он, судя по всему, был категорически против того, чтобы русская армия шла в Европу, вмешивалась в её политическую борьбу и тем более помогала всем тем, кого можно было определить словом «Бурбоны». И он привёл армию к границам России, но отказался вести её дальше. Кутузов умер, и дальше армию повели уже другие генералы».

Увы, и на сей раз британская привязанность царя сыграла свою роковую роль – наши армии ещё два года проливали свою кровь по всей Европе. Но уже не за своё Отечество, а фактически за реставрацию власти французских королей и за интересы Туманного Альбиона…

Поэтому итог войны был весьма характерен. Да, с одной стороны, Россия вроде приобрела огромный международный авторитет и немалые территориальные приобретения в виде Польши. Однако присоединение польских земель обернулось для нас большой головной болью – вплоть до 1917 года Польша была постоянным источником разного рода смут и революционных выступлений. Что же касается нашего «международного авторитета», то он сильно напугал всю Европу, которая никак не хотела признавать лидирующие позиции «варварской Московии»…

«Очень дорого заплатила»

Поэтому Сергей Черняховский сто раз прав, когда заметил, что «для России эта война закончилась не в 1812‑м и не в 1814 году. Она закончилась в Крыму спустя 40 лет после падения Наполеона. Закончилась тем, что Россия очень дорого заплатила за свою помощь в победе Англии, Австрии, Пруссии, Бурбонам и католическому престолу»…

Речь идёт о Крымской войне 1853 – 1856 годов, когда против России выступила мощная западноевропейская коалиция, пожелавшая полностью отстранить нашу страну от европейских дел. И никто к нам тогда не пришёл на помощь, даже те, кто до этого заверял нас в своей преданности…

…Первая мировая война фактически стала кульминацией утраты наших внешних национальных интересов. Ещё до самой этой войны Россия попала в сильную зависимость от иностранного, прежде всего французского капитала – в отдельных отраслях эта зависимость достигала просто чудовищных размеров, до 40 – 60%.

Такое положение дел было очень выгодно иностранным хозяевам российской экономики, так как позволило: а) втянуть русских в мировую войну; б) в течение всей войны вынуждать Россию не только закупать у союзников нужные виды оружия, но ещё и брать денежные займы на такие закупки – к началу 1917 года уже более половины всей российской экономики находилось под иностранным западным влиянием.

Поэтому наши часто атаковали не там, где следовало, а там, где это было выгодно западным союзникам. Увы, Брусиловский прорыв не стал исключением – надо же было кому-то спасать англо-французов под Верденом, вот русские и спасали. А верхом такого позора стала посылка в том же 1916 году русского экспедиционного корпуса на Западный фронт, чтобы Россия, словно какая-нибудь колония, платила своей кровью дань западникам не только на своём, но и на чужом театре боевых действий…

…Какой же из всего этого напрашивается вывод? Россия должна прежде всего исходить не из «интересов прогрессивного человечества» или «иностранных партнёров». Нет, Россия всегда должна отстаивать только свои национальные интересы, пусть эти интересы и кажутся кому-то незначительными, эгоистичными и даже корыстными. В противном случае нам вновь и вновь придётся пожинать горькие плоды внешних поражений – не менее плачевные, чем безрадостные исторические итоги Первой мировой войны.

Очень надеюсь, что нынешняя новая холодная война с западным миром и СВО хоть чему-то в этом плане нас научили!

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, как Нижегородская губерния боролась с вражеской агентурой в Первую мировую войну.