Как вырождение правящей Коммунистической партии привело к краху СССР

Ровно 40 лет назад, 11 марта 1985 года, на очередном пленуме Генеральным секретарём ЦК КПСС был избран Михаил Сергеевич Горбачёв, который вскоре провозгласил перестройку, призванную изменить жизнь Советского Союза в лучшую сторону. Чем перестройка закончилась на самом деле, хорошо известно – крахом великой Советской державы.

На мой взгляд, крах стал возможен прежде всего благодаря вырождению правящей Коммунистической партии. Не будь такого вырождения, все остальные проблемы Советского Союза – экономические, социальные, национальные – были бы вполне решаемы…

Кадровая политика была нездоровой

Полагаю, что крушение началось в 1956 году, с известного и лживого доклада Первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущёва на ХХ съезде партии, который назывался «О культе личности Сталина и его последствиях». Речь касалась умершего незадолго до этого великого вождя, создателя могущественной Советской империи, к которому население страны относилось почти как к полубогу. Поэтому разоблачительный доклад, представивший Сталина вовсе не мудрым политическим лидером, а настоящим кровавым монстром, прозвучал почти как гром среди ясного неба!

Увы, только в наше время историки установили, что хрущёвский доклад мало соответствовал реальным фактам. Но мы это знаем сейчас, а тогда, в 1956 году, хрущёвские опусы воспринимались как истина в последней инстанции – ведь Первый секретарь ЦК врать не может! Поэтому доклад вызвал настоящую деморализацию – прежде всего в мировом коммунистическом движении, которое стало терять своё политическое влияние.

Увы, неладное творилось и в самом Советском Союзе. Хрущёв буквально освободил правящую партноменклатуру от всякого рода уголовной и иной правовой ответственности, чтобы, не дай бог, «не повторился 1937 год»! Под это дело даже было принято специальное постановление, согласно которому работникам правоохранительных органов без специального разрешения ЦК запрещалось вести оперативную разработку партийных начальников, начиная с первого секретаря райкома.
И как результат – в партию, а особенно в её высшие руководящие круги, пробралось множество не просто карьеристов, а настоящих проходимцев, жизненные интересы которых ограничивались только личным материальным благополучием, вне какого-либо коммунистического или патриотического самосознания. Вот как в разговоре со мной оценил кадровую политику КПСС бывший начальник информационно-аналитического Управления КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Леонов:

«Вся кадровая политика в КПСС была нездоровой. Людей часто двигали не по уму и заслугам, а по принципу личной преданности и степени угодничества. Партия в итоге нафильтровала в свои ряды такое количество дерьма, что сама захлебнулась в нём».

Этот процесс в 60 – 80‑е годы принял столь стремительный характер, что к началу перестройки мало кто из партаппаратчиков верил в социалистические идеалы. Да и не знакомы они были по-настоящему с этими идеалами. Как вспоминают советники хрущёвского преемника Леонида Брежнева, сам Генсек со смехом говорил им, что никогда не читал ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина. «Да и незачем мне, ерунда всё это», – отмахивался вождь советских коммунистов. Примерно в аналогичных тонах откровенничали и другие высокопоставленные члены ЦК…

Не поняли, что идёт война

Деградация КПСС проявлялась и во внешней политике. Конечно, наше противостояние с Соединёнными Штатами Америки нельзя назвать полноценными боевыми действиями, но всё же это была война, хоть и получившая название «холодная». А у любой войны есть свои жёсткие правила, главное из которых – победителем может быть только кто-то один.

Американцы отлично усвоили это. Их президент Рональд Рейган объявил нас «империей зла» и призвал Запад к крестовому походу против Советов. Со страниц газет, с экранов телевизоров американцам внушалось, что их враг – русские, причём все без исключения. Таким образом американцы, получившие чёткий облик врага, сплотились ради достижения победы над ним. Поэтому их решимость победить во что бы то ни стало оказалась выше, чем у советского народа, руководимого бездарной партийной верхушкой.

А эта верхушка заняла совершенно невнятную по сути позицию – наши идеологические боссы лишь рассуждали о «борьбе за мир во всём мире» (что это вообще такое, мне лично до сих пор не ясно) и выдавали прочую «примиренческую» в отношении Запада словесную галиматью, которая рано или поздно должна была привести к капитуляции…

Мало того, в результате разложения КПСС у американцев появилась возможность продвигать в высшие эшелоны власти СССР своих людей. В 2007 году генерал КГБ Юрий Дроздов, один из руководителей советской разведки, рассказывал: «Несколько лет назад один бывший американский разведчик бросил мне такую фразу: «Вы хорошие парни. Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы можете гордиться. Но пройдёт время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент у вас на самом верху…» Может быть, в этой фразе американца кроется загадка, почему руководители СССР не смогли противостоять разрушению страны».

И действительно, наша разведка ещё в середине 70‑х годов предупреждала высшее руководство Советского Союза о том, что в среде партийных чиновников Запад успешно вербует агентов для влияния на политические процессы, происходящие в нашей стране. И, по всей видимости, к середине 80‑х в недрах ЦК КПСС была сформирована уже целая когорта изменников Родины, которая, собственно, и привела к власти Горбачёва. Это про него бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс однажды загадочно сказал: они, цэрэушники, многое знали о Михаиле Сергеевиче ещё задолго до 1985 года…

«Да он на Берию похож!»

Как известно, мартовскому 1985 года Пленуму ЦК КПСС, на котором был избран Михаил Горбачёв, предшествовало специальное заседание Политбюро, которое, собственно, и определилось с кандидатурой Генерального секретаря.
Тогда на высший партийный и государственный пост выдвинули трёх главных кандидатов – секретаря ЦК КПСС, курирующего сельское хозяйство, Михаила Горбачёва, первого секретаря Московского горкома партии Виктора Гришина, секретаря ЦК, бывшего первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Григория Романова. Гришин был вынужден заявить самоотвод из-за обвинения в том, что он родственными узами связан с главным сталинским чекистом Лаврентием Берией. Как заявил один из членов Политбюро: «Как воспримут партия и народ генсека, чьим родственником является столь зловещая личность?».

Примерно то же самое произошло и с кандидатурой Романова. Членам Политбюро не понравилась его фамилия: «У Романова непопулярная фамилия – царская. Народ не поймёт. Пойдут смешки, анекдоты…» К тому же Романову припомнили отставку с поста главы Ленинграда. Случилось это в 1983 году. Тогда Романов якобы устроил свадьбу своей дочери. И не где-нибудь, а в Зимнем дворце! Да ещё использовал для этого посуду, которая когда-то принадлежала царской семье!

Сегодня известно, что «свадьба в Зимнем дворце» была выдумкой, как сейчас говорят, «чёрным пиаром». Этот пиар, как и мнимые обвинения другого кандидата, Гришина, «в родстве с Берией», понадобился только для того, чтобы расчистить путь нужному человеку, которым являлся Горбачёв. Его-то и предложил собравшимся старейший член Политбюро, министр иностранных дел Советского Союза Андрей Андреевич Громыко.

По его словам выходило, что Михаил Сергеевич был самым достойным кандидатом. Кроме того, Горбачёва, подчеркнул Громыко, хорошо знали за границей. Его поездки в Англию, Канаду, Италию произвели на тамошних лидеров очень хорошее впечатление. Особенно в Англии, где Горбачёва лично принимала премьер-министр Маргарет Тэтчер, пожелавшая видеть этого человека во главе СССР.

То есть для членов Политбюро главным доводом в пользу Горбачёва оказались не его профессионализм, деловые качества, не степень преданности Родине и социалистическим идеалам, а… его зарубежные смотрины!

…Вот так к власти пришёл уже состоявшийся западный агент влияния, который и затеял катастрофический процесс перестройки. К великому сожалению стоит признать, что его явление в условиях разложения правящей элиты стало вполне закономерным…