Кто в ответе за нападения на детей агрессивных животных?

Дикая история всколыхнула жителей региона: в деревне Бурцево Богородского округа ротвейлер бросился на детей. Мальчиков было двое – трёх и 11 лет. Старший защитил младшего, но сам попал в больницу с ранами от собачьих зубов.

К сожалению, это далеко не первая история, когда дети страдают от укусов агрессивных животных. Кто же должен нести ответственность в таких ситуациях?

Принял удар на себя

Ротвейлеру год и два месяца. У него есть хозяин. Но в момент нападения пёс оказался на улице один без поводка и намордника. По словам старшего мальчика, просто вдруг открылась калитка, и ротвейлер выбежал на улицу.

Пёс бросился на ребят. Школьник рассказывал потом, что успел оттолкнуть малыша, переключив внимание разъярённого животного на себя.

Мальчик закрыл лицо руками, и они оказались у него потом в рваных ранах от укусов. Также собака вцепилась ему в живот.

Родители увезли сына в нижегородскую больницу «Айболит». Мнение врачей было однозначным: госпитализация. Ребёнку обработали раны, сделали прививку от бешенства.

Родители мальчика обратились в полицию. Они заявили, что напавший на него ротвейлер бегает сам по себе, хозяева им должным образом не занимаются, пёс представлял опасность, и вот гром грянул.

Стражи порядка провели с владельцем собаки профилактическую беседу. С тем, что он не соблюдает правила содержания собаки, мужчина не согласился. По его версии, питомец под присмотром, сам по себе по улице не гуляет, а причина случившегося в том, что его сын-школьник без спросу решил погулять с ним, и пёс у него вырвался.

Однако одной беседой не обошлось. О произошедшем в Бурцеве стало известно председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Он дал указание возбудить уголовное дело. Случившееся следователи квалифицировали по статье о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

«Проводится ряд следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего», – прокомментировали в СУ СКР по региону.

Кто виноват?

Тем временем история вызвала настоящий поток комментариев в соцсетях. «Собаку надо усыпить. Она уже отведала вкус крови. А значит, нападёт ещё не раз!» – пишут одни. «Собака-то при чём? Хозяина наказывать надо. Каждый человек, который хочет завести собаку, должен полностью нести ответственность за её поведение и выходки», – спорят другие.

«У меня собака другой породы, но я знаю, что ротвейлеры входят в десятку умнейших пород. Их даже называют собаки-эйнштейны, – поделилась с нами нижегородка Елена, владелица 43‑килограммового боксёра. – То, что произошло, я считаю, только свидетельство недостатка воспитания собаки. Я не знаю деталей. Может быть, дети махали руками перед этим псом. Но в любом случае он, во‑первых, не должен был оказаться на улице один без поводка и намордника и, во‑вторых, не должен был броситься на людей. Если питомец повёл себя так, вопросы к хозяевам. Не могут хозяева справиться с собакой, надо обращаться к кинологу. Сейчас, если собаке чуть больше года, ещё не поздно. Я, даже несмотря на большой личный опыт (собак держу 30 лет), со своим боксёром, пока был щенком, обращалась. Лучше я задам вопросы специалисту, чем столкнусь потом с какими-то негативными последствиями».

Однако далеко не все владельцы собак так рассуждают. Случаи нападения хозяйских животных на прохожих, в том числе на детей, увы, не единичны. И по закону с нерадивых хозяев можно взыскать ущерб. Так, например, на Бору с владельцев двух собак, напавших на 10‑летнего школьника, суд взыскал компенсацию морального вреда в 15 тысяч рублей и расходы на лечение – 1500 рублей. А в Нижнем Новгороде был такой случай: мужчина выгуливал без поводка и намордника немецкую овчарку. Она напала на мальчика также 10 лет. Только благодаря прохожему пёс не загрыз ребёнка – мужчина сумел овчарку оттащить.

Мальчика госпитализировали с многочисленными укусами. Родители подали иск, и суд взыскал с хозяина овчарки 515 тысяч рублей – компенсацию морального, материального вреда и судебные расходы.

Чем закончится история в Богородском округе, пока неясно. Родители пострадавшего ребёнка уверены, что хозяин ротвейлера не должен избежать ответственности.