Ленина вновь обвинили в шпионаже

В Сети уже не первый месяц идёт горячее обсуждение очередного обвинения Владимира Ильича Ленина в том, что он якобы работал на иностранную разведку. На сей раз – разведку Австро-Венгерской империи. Почему на сей раз? Да потому, что это уже далеко не первая попытка обвинить Ленина в связях с иностранными спецслужбами…

На страницах нашего издания я уже не раз писал об этих обвинениях. Здесь же хочу обратить внимание на то, что, как правило, изначально за такими обвинениями стояли всегда… сами иностранные спецслужбы. Вот такой получается исторический парадокс.

Агент всех разведок?

Началось всё с Первой мировой войны, против которой Ленин с самого начала последовательно выступал, требуя немедленного и справедливого мира для всех народов без исключения. Особенно эти призывы усилились после свержения царской власти в феврале 1917 года…

Понятно, что это нравилось далеко не всем – особенно союзникам России в Первой мировой войне из стран Антанты, прежде всего Франции и Британии, которые испугались перспективы лишиться российских войск на антигерманском фронте. Вот эти страны и решили остановить Ленина, даже через откровенную клевету в его адрес…

Главным же вдохновителем и организатором провокации стал кабинет министров Франции, откуда летом 1917 года французской резидентуре в России было дано указание «дискредитировать в глазах общественности мнение Ленина и его последователей… При этом не пренебрегать никакими средствами». В этой же клеветнической кампании, как установил историк спецслужб Юрий Тотров, автор фундаментальной работы «Английская разведка в России», активно участвовали и британские спецслужбы

Вот так при помощи иностранцев и были состряпаны фальшивки о том, что Ленин якобы прибыл в Россию из эмиграции под прикрытием и на деньги немецкой разведки, чтобы разлагать русскую армию и агитировать в пользу германского кайзера. Однако в том же 1917 году специальная следственная комиссия Временного правительства пришла к выводу, что собранный материал, по большому счёту, – фикция, и следствие в отношении Ленина прекратили.

Инсинуации со «связями Ленина с немецкой разведкой» продолжились и позже, уже после Октябрьской революции. В годы холодной войны тему не раз пыталось реанимировать американское ЦРУ, которое действовало через антисоветскую эмиграцию, однако все попытки кончились крахом…

Кстати, ЦРУ же пыталось ещё поднять историю о том, что Ленин якобы был связан не только с немцами, но ещё и с японцами – речь идёт о времени русско-японской войны 1904 – 1905 годов. Уже после распада Советского Союза тему пытались поднять наши доморощенные антисоветчики. Впрочем, и здесь ничего не вышло.

По словам знатока этой темы, российского историка, профессора Дмитрия Борисовича Павлова, Япония действительно пыталась подорвать Российскую империю в том числе и через разжигание в ней внутренних распрей. И главная ставка делалась на национальные окраины Российской империи – речь идёт о польских, кавказских, прибалтийских националистах.

Именно они и оказались главными получателями японской денежной помощи. А вот попытка японской разведки привлечь ещё и русских революционеров закончилась ничем. Потому что и социал-демократы, и эсеры, и другие быстро раскусили игру японцев и отказались брать у них деньги. Так что этот миф рухнул так же бесславно, как и антиленинские сказки про «немецкое шпионство»…

Знакомые знакомых

И вот теперь Ленину пытаются приписать связь уже с австро-венгерской разведкой. Речь идёт об эпизоде кануна и начала Первой мировой войны – в это время Ленин вместе с женой Надеждой Крупской, будучи в эмиграции, проживали недалеко от города Кракова – территория тогда входила в состав Австро-Венгерской империи (теперь это земли Польши).

Когда началась война, в ходе которой Австро-Венгрия выступила на стороне кайзеровской Германии, местные власти заподозрили в Ленине «русского шпиона», арестовали его и препроводили в тюрьму города Новый Тарг. Но затем за Ленина вступился депутат парламента Австро-Венгрии, коллега по социал-демократическому движению Виктор Адлер, указавший местной полиции на то, что Ленин хоть и поданный Российской империи, но является врагом царского режима. Ленина отпустили, но при условии немедленно покинуть страну. И русский революционер спешно уехал в Швейцарию…

Так вот, историк Александр Дюков утверждает в своей книге, что Ленина якобы завербовала австрийская разведка, причём ещё якобы до начала войны – мол, поэтому его быстро отпустили. Самой его книги я пока ещё не видел, однако, судя по многочисленным интернет-постам Дюкова, а также одной «научной» статье, никаких серьёзных улик против Ленина у Дюкова нет!

Нет ни расписки Ленина о согласии работать на австрийцев со всеми сопутствующими признаками (время и место вербовки, присвоенная агентурная кличка, полученные задания, сумма гонораров и т.д.), нет и свидетельств со стороны представителей австрийской разведки, включая её шефа эпохи Первой мировой войны, полковника Максимилиана Ронге – хотя его мемуары «Военный и промышленный шпионаж» изобилуют всевозможными шпионскими историями. В этих мемуарах есть буквально всё, кроме истории о вербовке Ленина…

Так на чём же основаны утверждения Дюкова?

Все его «доказательства» строятся исключительно на фактах встреч Ленина с людьми, которые либо реально работали на австрийские спецслужбы, либо только подозреваются в этом (как тот же Виктор Адлер), либо это были знакомые знакомых… По мнению самого Дюкова, это, конечно, косвенные улики, но, мол, они позволяют сделать в отношении Владимира Ильича вполне «определённые выводы».

Ну что тут можно сказать? Только ответить словами мистера Шерлока Холмса: «Косвенные улики – очень хитрая вещь. Порой они со всей очевидностью указывают на одно, но стоит чуть сместить точку обзора, и увидишь, что столь же непреложно они могут указывать на нечто совершенно другое»…

От разоблачения нацистов до разоблачения Ленина

Спросите, а кто такой этот историк Дюков? Если честно, довольно странная личность. Одно время, лет пятнадцать-двадцать назад, наша власть задействовала его в проекте «Историческая память» – в целях противодействия искажению нашей истории в странах Восточной Европы (прежде всего истории Великой Отечественной войны). Не ведаю, кому из власть имущих понадобилось задействовать именно этого тогда ещё молодого историка – на тот момент абсолютно не известного российскому историческому сообществу. Но, судя по финальным результатам в виде разгула информационного антисоветизма и русофобии в Прибалтике и на Украине, проект оказался, мягко говоря, не совсем удачным!

И теперь Дюков переключился на «разоблачение Ленина». Тоже задание власти? Не думаю. Мне кажется, что в данном случае речь может идти о болезненном самолюбии самого Дюкова. Как-то мне довелось наблюдать за ним в реальной жизни – во времена «Исторической памяти» брал у него в Москве интервью. По ходу разговора он всё время смотрел на компьютерный экран – искал любые сообщения о себе и своём фонде, а на вопросы отвечал как-то рассеянно. «А ведь он типичный нарцисс», – подумалось мне тогда. Думаю, что именно это качество и подвигло его сегодня заняться Лениным…

Мне кажется, что Дюкову очень хочется славы «великого российского историка». Очень-очень хочется! Желание, конечно же, неплохое, но к такому признанию идут обычно двумя путями. Либо выбирают какую-то определённую тему и упорно, годами работают с ней, буквально не выходя из архивов, знакомясь с выходящими публикациями, тесно общаясь с коллегами и т.д. Либо идут вторым путём – через большие скандалы и сомнительные «сенсации». Похоже, Дюков выбрал именно второй путь, и выбрал через ленинскую тему…

…Профессиональное историческое сообщество пока отмалчивается насчёт дюковской версии. Очевидно, что даже те исследователи, кто критически относится к Ленину, ждут саму книгу, дабы потом как следует разобрать её. Ну что ж, дождёмся и посмотрим на их вердикт. А пока можно сказать только одно – Дюков, по всей видимости, поставил на свою книжку буквально всё, всю свою репутацию. И если профессионалы поставят под сомнение все выводы книжки…

Несомненно, как историк Дюков тогда полностью закончится! Останется только сомнительная слава продолжателя дела антиленинской клеветы, начатой, как мы помним, западными недругами России…

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, кто и почему обвиняет Россию в реанимации «богоборческого большевизма».