Исполнилось 109 лет Великой Октябрьской социалистической революции

В канун очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции мне вспомнился давний спор с одним убеждённым антисоветчиком. Он утверждал, что Великую Отечественную войну мы якобы вполне могли выиграть и без советской власти, победившей в России 7 ноября 1917 года, – на одном «национальном патриотизме». Да и вообще, заявил мне он, этой вой­ны… могло и не быть.

По его словам, война якобы стала результатом большевистского переворота, одним из последствий которого стал приход Адольфа Гитлера к власти в Германии…

Теория о причастности коммунистов к нацистскому перевороту в среде историков активно обсуждалась в начале 90‑х годов, на волне тогдашней антисоветской истерии. Однако большинство профессиональных исследователей, даже настроенных откровенно против коммунистов, уже тогда пришло к выводу, что главной причиной восхождения нацистов стали всё же не революционные события в России, а итоги Первой мировой войны, которые поставили Германию в крайне унизительное положение.

Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать «библию» нацистов «Майн кампф» (признана в России экстремистской литературой) – вся эта писанина Гитлера буквально пропитана мыслями о военном реванше, а также о силовом захвате России, которая должна заменить немцам африканские колонии. При этом вождя нацистов нисколько не волновало, красная это Россия или белая – для него это только территория, предназначенная для германской колонизации. А коммунистов Гитлер рассматривал лишь как «агентов мирового еврейства» – одних из многочисленных врагов его национал-социалистической идеи, и не более того…

Так что приход нацистов был предопределён поражением Германии в Первой мировой войне. А России предназначалась роль одной из основных жертв Гитлера.

Так могла ли устоять некоммунистическая Россия против нацистской агрессии?

Печальный польский полонез

Предположим, что в результате гражданской войны красные не устояли, победили белые. Думаю, что в стране в этом случае утвердилась бы авторитарная или полуавторитарная белая диктатура. Яркий тому пример – Финляндия, Венгрия, Польша и ряд других стран Восточной Европы, где коммунисты, поднявшие голову после российского Октября, были разгромлены местными белогвардейцами.

Все эти европейские белые диктатуры отличала не только ненависть к любой левой идее социальной справедливости, но и сильная зависимость от ведущих иностранных государств – ведь своей победой над красными они чаще всего были обязаны именно иностранной военной и финансовой помощи, а помощь эту приходилось отрабатывать. И они отрабатывали её путём фактической ликвидации своей экономической независимости.

Вот довоенная Польша, которая с 1926 года управлялась белой хунтой «патриотически настроенных» генералов и полковников. Ежегодно из этой страны за рубеж – в счёт помощи Запада во время отражения наступления Советской России в 1920 году – выводилось 400 миллионов польских злотых. Это при годовом бюджете в 2,5 миллиарда злотых!

Не удивительно, что Польша не имела ни сил, ни возможностей построить крепкую экономику и самостоятельную военную промышленность. В результате к началу Второй мировой войны поляки имели неплохую пехоту, но совершенно негодные технические части. А ведь это была война моторов, и техническое вооружение, прежде всего в виде танков и самолётов, играло в ней решающую роль.

Немногочисленные танковые силы польской армии состояли из сильно устаревших французских и британских машин – «Рено» и «Виккерс».

Вот что написал по этому поводу российский военный историк Александр Широкорад:

«Анализ состояния польской бронетанковой техники показывает, что её материальная часть существенно уступает как германским, так и советским машинам, а тактика использования бронетехники у поляков осталась на уровне Первой мировой войны и кампании 1920 года».

То же самое можно сказать и про польскую авиацию…

А ведь это была самая сильная в военном отношении страна Восточной Европы, которая на протяжении всех предвоенных лет вела себя очень агрессивно, но при первом же серьёзном столкновении с военной машиной нацистской Германии была разбита вдребезги. По свидетельству очевидцев, немецкие танки и самолёты буквально раскатали Польшу, и через 18 дней после начала вой­ны она перестала существовать…

Мундир российский, завод английский…

А теперь взглянем на абстрактную белую Россию. Я уже писал на страницах нашей газеты о том, что ещё до Первой мировой войны наша страна попала в сильную зависимость от иностранного капитала – в отдельных отраслях эта зависимость достигала просто чудовищных размеров, до 40 – 60%. Это стало одним из последствий отсутствия в царской России нормальной, самодостаточной военной промышленности.

Вот цитата из статьи историка И. Маевского «К вопросу о зависимости России в период Первой мировой войны»:

«Царская Россия не имела сколько-нибудь развитой военной промышленности, изготовляющей предметы вооружения: ружья, патроны, пушки, снаряды, порох, самолёты, военные суда, бронемашины. К началу войны русская военная промышленность имела считаное количество специализированных военных предприятий, изготовлявших соответствующие виды вооружения. По признанию военного министра царского правительства генерала Поливанова, России недоставало «тех видов промышленности, которые изготовляют предметы государственной обороны, и более всего тех отраслей, которые изготовляют предметы артиллерийского снабжения»…

Такие средства, как зенитные орудия, которыми были вооружены французская, английская и немецкая армии, вовсе не изготовлялись на отечественных военных заводах. Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбомёты и миномёты. Станковых пулемётов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии – почти в 14 раз, чем во Франции – в 5 раз… Промышленность России не обеспечивала царскую армию даже необходимым количеством винтовок. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран…

Такое положение дел было очень выгодно иностранным хозяевам российской экономики, так как русские были вынуждены не только закупать у них нужные виды оружия, но ещё и брать денежные займы на такие закупки. По данным Маевского, к началу 1917 года уже более половины всей российской экономики находилось под иностранным западным влиянием. При Временном правительстве ситуация ещё более ухудшилась. Историк пишет:

«Временное правительство продолжало учреждать новые акционерные общества с преобладающим участием иностранного капитала. Оно разрабатывало проект сдачи в концессию иностранному капиталу части государственных рудников России, горных предприятий, концессий по разработке нефтяных месторождений на Сахалине, золотых приисков на Алтае, медных залежей на Кавказе и т. д.».

К счастью, все эти планы экономического закабаления России рухнули после Октябрьской революции. А если бы большевики не удержались? Хочу напомнить, что белые не только признавали царские долги и внешние обязательства Керенского, но и ещё, в ходе борьбы с красными, понаделали множество своих долгов. Боюсь, что в случае их победы Россия превратилась бы в банальную полуколонию Англии и Франции, все доходы которой уходили бы на погашение имевшихся внешних займов. Поэтому ситуация с отечественной военной промышленностью была бы наверняка ещё хуже, чем в канун Первой мировой.

Какой там танк Т‑34, какие там знаменитые советские автоматы, пулемёты, орудия и самолёты, ставшие настоящим символом нашей Великой Победы! Само их создание в условиях белой полуколонии было бы просто невозможным!

А теперь представим себе, что на такую внешне зависимую страну обрушилась бы вся мощь нацистской Германии. В ходе Первой мировой войны Германия держала на Восточном фронте не более трети своих вооружённых сил – и то русская армия против такого противника воевала откровенно неважно. А тут на Россию грозила обрушиться вся мощь Третьего рейха и завоёванной им Европы, как то и случилось с Советской страной 22 июня 1941 года!

Пятая колонна

Думаю, что последствия вполне очевидны – белую Россию ждала бы печальная участь белой Польши. В отличие от России советской, которая благодаря титаническим усилиям правящей коммунистической партии, её независимой ни от кого политики, сумела создать перед войной передовую военную промышленность и сильную армию. Это и обеспечило нам Побе­ду в 1945 году…

И ещё. Вторая мировая война стала не просто обычным военным столкновением, а войной во многом идеологической. Поэтому Гитлер уделял много внимания психологической обработке противника и созданию пятой колонны в сопредельных государствах. Его постулат был такой – Гитлер борется за счастье всех европейцев, попавших в унизительную зависимость от «мирового еврейского капитала», сосредоточенного в Англии и США. Поэтому его война – вовсе не агрессия, а настоящая освободительная миссия во имя национальной Европы.

И ведь это работало! Ещё до военных нападений Германии практически все европейские страны были изнутри подорваны прогитлеровской пятой колонной, потому и сопротивлялись очень недолго. Даже Франция, которая героически дралась с немцами в Первую мировую, – увы, в 1940 году страну откровенно предали её правители.

Вот что пишут по этому поводу американские историки М. Сейерс и А. Кан:

«Паника охватила Францию. Повсюду неутомимо трудилась пятая колонна. Французские офицеры бросали свои части. Целые дивизии вдруг оказывались без военных материалов… Бывший французский министр авиации Пьер Кот писал впоследствии в «Торжестве измены»: «В стране и в армии распоряжались фашисты. Антикоммунистическая агитация служила дымовой завесой, под прикрытием которой готовился политический заговор, рассчитанный на то, чтобы парализовать Францию и облегчить Гитлеру его дело…».

В общем, никакой «национальный патриотизм» в 1940 году Францию не спас… Думаю, что в белой российской полуколонии ситуация была бы ещё хуже. На фоне унизительной зависимости от западных стран наверняка нашлось бы немало генералов и офицеров, пожелавших избавиться от этой зависимости при помощи нацистов.

Ведь ещё в гражданскую войну немецкие интервенты нашли себе немало помощников из числа царских генералов – Краснов, Родзянко, граф Келлер, Скоропадский. Почитайте внимательно «Белую гвардию» Михаила Булгакова и вдумайтесь, что на деле защищали герои повести – нет, вовсе не великую Россию, а фактически политику немецких интервентов, грабивших украинских крестьян…

В белой российской полуколонии, как мне кажется, таких пронемецких деятелей нашлось бы куда больше, чем в 1918 году!

…История показала, что самым эффектным инструментом идеологического противостояния нацизму оказались лишь советская власть и жёсткая коммунистическая идеология с её выразителем Иосифом Сталиным. Они не только сплотили народ в борьбе со страшным врагом, но и не позволили соорганизоваться сколько-нибудь влиятельной пятой вражеской колонне.

Кстати, примерно к аналогичному выводу пришли и американцы сразу после Второй мировой войны по результатам так называемого Гарвардского проекта – социологического исследования советского общества. Так вот, по заключению американцев, русские в годы Великой Отечественной войны защищали не только свою землю, но и тот строй, который установился в России в 1917 году! Поэтому в годы холодной войны США выработали совсем иную тактику борьбы против нашей страны, нежели Гитлер – не бороться напрямую с советскими идеями или с нацио­нальными чувствами русского народа; они сделали ставку на разложение советской правящей элиты и на работу с советской интеллигенцией.

Впрочем, это уже другая история. А что касается нашей темы, то вывод здесь вполне однозначен – без советской власти Россия вряд ли выдержала бы нацистское нашествие 1941 года!

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, как на российском ТВ искажают факты об Октябрьской революции.