Молодой композитор из Челябинска подал в суд на SHAMAN за плагиат

На певца Шамана подали в суд. Молодой композитор из Челябинска Александр Невзоров уверяет, что певец украл у него название и мелодию его новой песни «Россия Мама». Иск на 100 тысяч рублей уже направлен в столичный суд. Каковы шансы, что он будет удовлетворён? И чем для знаменитого певца может закончиться вся эта история? Мы попытались в этом разобраться.

Музыкальный ряд

Александр Невзоров живёт в Челябинске. Сам пишет стихи и музыку, сам их исполняет.

«Начинал с художественной самодеятельности. И с 2015-го полноценно начал писать свои аранжировки и тексты песен», – рассказал нам сам Александр.

Новую песню Шаманa «Россия Мама» он услышал 28 июля.

«Мы прогуливались с подругой по Челябинску, и она предложила мне послушать новую песню Шаманa «Россия Мама». Я моментально узнал мотив собственного релиза с аналогичным названием, который я официально выпустил ещё в 2023 году. Артист полностью скопировал название и ключевую мелодическую линию (мотив) песни», – уверяет Александр.

По словам челябинского музыканта, у него есть все возможности это доказать.

«Мои авторские права защищены в полном объёме: у меня на руках есть свидетельство о депонировании трека и официальный договор с Российским авторским обществом (РАО)», – поделился с нами он.

На днях Александр подал на Шаманa иск в московский Арбитражный суд. Сумма исковых требований – 100 тысяч рублей.

«Такая относительно небольшая сумма обусловлена исключительно тем, что песня «Россия Мама» в исполнении Шамана вышла совсем недавно – артист ещё просто не успел заработать на ней значительных коммерческих средств. Для меня в данном процессе принципиальны не деньги, а официальная юридическая фиксация и признание моего авторства», – объяснил нам Александр Невзоров.

На сегодняшний день пока ни Шаман, ни его законные представители на связь с Александром не выходили.

«Я абсолютно не боюсь никакой мести или давления со стороны популярного артиста и его окружения. Я действую исключительно в правовом поле Российской Федерации. Закон и правда на моей стороне, а все необходимые доказательства уникальности моего трека зафиксированы документально. Судебное разбирательство расставит всё по своим местам», – уверен Александр Невзоров.

Ты моя мелодия

Это не первый случай, когда звёзд обвиняют в плагиате.

Так, в 2016 году лидер известной группы «Спейс» Дидьё Маруани обвинил Филиппа Киркорова в краже своей песни. По словам легендарного музыканта, композиция Киркорова «Жестокая любовь» очень напоминала его собственное творение.

О хите Филиппа Киркорова француз узнал от своих поклонников, которые прислали ему песню. Прослушав её, Дидьё решил, что она и в самом деле отчаянно смахивает на его композицию. Профессиональная экспертиза, проведённая французом, показала совпадение песен на 50 процентов, что является плагиатом. После чего французский музыкант пригрозил Киркорову судом. Но тогда самого Маруани обвинили в вымогательстве и арестовали.

В 2019 году он вновь подал в суд и потребовал от бывшего мужа Пугачёвой 272 миллиона рублей. Однако Таганский районный суд Москвы отклонил иск.

Годом раньше известный поэт-песенник Александр Вулых заявлял, что новая песня Пугачёвой «Я летала» практически один в один повторяет мелодию песни «Придуманная любовь», написанной им в соавторстве с Игорем Сарухановым.

Автор спорного шлягера – композитор Олег Влади, довольно давно пишущий для отечественной поп-тусовки, все обвинения отвергал, уверяя, что никогда раньше не слышал песни Игоря Саруханова.

Алла Пугачёва всё же связалась с поднявшим шум Александром Вулых. В итоге конфликт был улажен.

По букве закона

Вообще же, по словам известного музыкального критика Вадима Пономарёва, никаких чётких критериев плагиата в музыке не существует.

«Многие думают, что плагиат – это позаимствованная мелодия из семи нот или двух-трёх тактов без учёта аранжировки. На самом деле, ни в советском, ни в нынешнем российском законодательстве такой формулировки никогда не существовало на бумаге. Это было в головах худсоветов, но судебной практики про «семь нот» нет», – объясняет эксперт.

По словам Вадима Пономарёва, судя по известным ему случаям, суд всегда смотрит на документы из Российского авторского общества (РАО), на профессиональную экспертизу (уже не всегда) и любые доказательства авторства песни и изготовления фонограммы (редко). Остальные аргументы для судей, которые не эксперты в музыке, – белый шум.

«Совсем недавно была громкая история про суд между Полиной Гагариной и Ольгой Кормухиной по каверу песни Виктора Цоя «Кукушка». Кормухина доказывала, что аранжировка кавера принадлежит её мужу Алексею Белову ещё с 2011 года с одобрения сына Цоя. А Гагарина скопировала её в 2019 году для своей версии «Кукушки» в аранжировке Константина Меладзе для саундтрека к фильму «Битва за Севастополь». Суд лишь посмотрел все документы, заключения экспертов, отсёк ненужное и выдал сухой исход – документы на стороне Гагариной, потому что Меладзе зарегистрировал свои права в РАО, а Белов – нет. И смех и грех. Хотя я ну даже сам готов был свидетельствовать, что Меладзе один в один списал всю аранжировку Белова», – делится Вадим Пономарёв.

Большинство скандалов с авторскими правами заканчиваются ничем.

Так, в 2006 году Юрий Шевчук усмотрел в творении Газманова «Я рождён в Советском Союзе» плагиат своей песни «Рождённый в СССР». Песни прошли несколько разных экспертиз, однако никто из специалистов не смог прийти к однозначному выводу.

Композитор Назаров безуспешно судился с Ираклием Пирцхалавой за песню «Лондон – Париж», которая очень напоминала назаровский «Карнавал».

«Сочинский певец Руслан Кагарманов подал в суд на сочинского же комика и певца Александра Ревву, он же Артур Пирожков, за присвоение песни «Чика». Он написал и выпустил её за два года до выхода песни у Пирожкова. И что? Суд посмотрел на документы из РАО, а там никакой «Чики» от Кагарманова нет. Автоматический отказ», – приводит пример Вадим Пономарёв.

Правда, подобных судов меньше не становится.

«Очень часто известному музыканту проще тихо заплатить сутяжнику и внести его задним числом в число соавторов, чем продолжать судиться», – считает Вадим Пономарёв.

Кстати, Александр Невзоров в ноябре 2025 года уже подавал в суд на Надежду Кадышеву, которую также обвинил в нарушении своих авторских прав.

Как утверждал Александр, знаменитая певица со своим «Золотым кольцом» несколько лет исполняли четыре композиции Невзорова без авторских отчислений.

«Первый иск вернули, я подал ещё один, доделал недочёты, и суд принял решение в мою пользу. Слава богу, решили всё полюбовно, без скандала. Кадышева пошла на мировую и выплатила авторские за период 2020 – 2026 год в сумме 15 миллионов рублей», – поделился с нами Александр.

Чем закончится история с Шаманом, покажет время.

Мнение юриста

Сергей Жорин, звёздный адвокат:

– Доказать незаконное заимствование песни или её части в суде вполне реально, но одного субъективного ощущения, что произведения «похожи», недостаточно. Истцу прежде всего необходимо подтвердить авторство либо наличие исключительного права на произведение и показать, что охраняемый элемент его произведения был использован ответчиком без разрешения. При этом, в соответствии со ст. 1259 ГК РФ авторское право защищает именно произведение и его части, являющиеся самостоятельным результатом творческого труда, но не распространяется на идеи, концепции, стиль или сам замысел.

Исключительное право на использование произведения закреплено статьей 1270 ГК РФ. В музыкальных спорах обычно сравниваются мелодия, текст и иные конкретные элементы произведений. При необходимости суд может назначить экспертизу, однако окончательную оценку всем доказательствам даёт именно суд.

Поэтому сама по себе одинаковая тематика, настроение песни или даже совпадение названия ещё не означают нарушения авторских прав. Если же факт незаконного использования будет доказан, правообладатель вправе требовать предусмотренные законом способы защиты, в том числе компенсацию в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Наш опыт участия в аналогичных процессах показывает, что неизвестные авторы чаще всего пытаются выдать желаемое за действительное. Либо искренне заблуждаются относительно заимствования, либо умышленно пытаются создать инфоповод для собственного пиара. Чаще всего суд оставляет такие иски без удовлетворения.

А как у них?

По словам Вадима Пономарёва, в других странах всё сложнее, но как будто не всегда справедливее.

«В зависимости от законодательства охрана может распространяться не только на мелодию и слова, но и на гармонии, риффы, аранжировку, семплы. Зато обычно не охраняются идеи, жанры и стили, стандартные гармонии и ритмы. Но судов там ещё больше, чем у нас. У Мадонны, Рианны, Бейонсе, топовых рок-групп суды идут чуть ли не ежедневно, – объясняет эксперт. – В США и Британии, например, сразу разделяют саму песню и её фонограмму, это судится по разным законам. А потом оценивается substantial similarity (существенное сходство) или substantial part (существенная часть) произведения. То есть несколько нот из припева или хука «стоят» гораздо дороже десятков нот из куплетов. На этом и строятся громкие судебные процессы. Ведь нот всего семь, с диезами-бемолями их всё равно всего 12, – сходства ну просто неизбежны. Как же не попытаться на этом заработать?».

Механизм отношения Фемиды к понятию плагиата в США, по словам эксперта, запустил судебный процесс между композитором Арнштейном и знаменитым певцом Коулом Портером в 1946 году.

«Арнштейн обвинил Коула Портера в краже текстов его религиозных песен. Суд Арнштейн проиграл, но – суд указал, что плагиат – это когда копирование зашло так далеко, что представляет собой ненадлежащее присвоение. На этой формуле более-менее до сих пор американские суды и судят, – объясняет Вадим Пономарёв. – Например, когда Джон Фогерти ушёл из Creedence и оставил все свои песни им, потом он записал сольную песню The Old Man Down the Road в своей привычной манере, и в 1985 году Creedence… подали на него в суд! Фогерти, по сути, обвиняли в плагиате его же песни. Суд отклонил иск, посчитав, что это две совершенно разные песни и единственное, что их объединяет, – это общий стиль. Фогерти даже спел под гитару обе песни в суде. В общей сложности суды длились около десяти лет, но это был важный прецедент: музыкант доказал, что может работать в своём стиле даже после ухода из группы».

Ранее на сайте pravda-nn.ru сообщалось, что SHAMAN рассказал, почему развелся с бывшей супругой в Год семьи.