Нижегородца осудили на 10 лет лишения свободы за медпрепараты из Индии

Он ехал домой из Индии после лечения. В чемодане — вещи, сувениры и 15 флаконов аюрведических препаратов, которые, как он утверждает, ему рекомендовал врач индийской клиники. Павел Васильев не знал, что именно эти небольшие бутылочки с маслянистой жидкостью через несколько часов станут причиной его задержания, а затем — уголовного дела и приговора к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы. Корреспондент сайта pravda-nn.ru разбиралась в резонансном деле.

Из Индии — в СИЗО

Весной 2026 года Павел Васильев находился в Индии, где проходил курс аюрведической терапии из-за язвы двенадцатиперстной кишки. Перед возвращением домой он купил в магазине при индийской клинике несколько препаратов, в том числе аюрведические капли.

16 марта Васильев прилетел из Дели в Москву рейсом SU-233. В аэропорту Шереметьево он прошел через «зеленый коридор», однако во время таможенного досмотра в его чемодане нашли 15 флаконов с маслянистой жидкостью.

Исследование показало наличие в препаратах тетрагидроканнабинола (ТГК) — главного психоактивного компонента каннабиса, который содержится в конопле и отвечает за ее опьяняющий эффект. Позднее экспертиза ЭКЦ УТ МВД России определила изъятое вещество как гашишное масло общей массой 176,36 грамма.

Васильеву предъявили обвинение сразу по двум статьям – в контрабанде наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении наркотиков без цели сбыта. За контрабанду суд назначил ему 10 лет лишения свободы, за хранение – еще три года. По совокупности наказаний окончательный срок составил 10 лет и 6 месяцев в колонии строгого режима.

Сам Васильев вину не признал.

В суде мужчина рассказывал, что находился в Индии с 4 по 15 марта и проходил лечение в клинике. Врач, по его словам, разработал для него план терапии, в который входили в том числе те самые медицинские капли.

Препараты мужчина купил непосредственно в магазине при клинике. Перед покупкой, как утверждал нижегородец, он отдельно уточнил у врача, можно ли привезти их в Россию. Врач ответил, что можно. При этом упоминания о содержании ТГК на флаконах не было: как утверждает сторона защиты, там лишь отмечалось, что это “аюрведический препарат”.

Васильев настаивал, что не знал о наличии в препаратах ТГК и не имел намерения провозить через российскую границу наркотики. В своих показаниях он отдельно говорил: если бы знал, что в багаже находится запрещенное вещество, то не стал бы его привозить.

Но суд эту версию не принял.

Что было во флаконах

Согласно приговору, при таможенном досмотре у Васильева обнаружили три флакона объемом 30 мл и еще 12 — объемом 10 мл. Первоначальное исследование, проведенное специалистом ФТС в день задержания, показало наличие ТГК в жидкостях. В приговоре приведены расчеты, согласно которым общая расчетная масса исследованных жидкостей, содержащих ТГК, в пересчете на высушенное вещество составила 75,32 и 96,67 грамма – всего 171,99 грамма.

Позднее экспертиза МВД исследовала содержимое всех 15 флаконов и пришла уже к другому выводу: перед ней находится масло каннабиса общей массой 176,36 грамма. Именно эта цифра легла в основу обвинения и приговора.

Эксперт Михайлов Д.С. был допрошен в суде и подтвердил выводы своей экспертизы. Суд отдельно указал, что считает ее выполненной в соответствии с требованиями закона, а выводы эксперта – мотивированными и научно обоснованными. Но защита с этим не согласилась.

Именно здесь в деле появляется один из главных вопросов: достаточно ли самого факта обнаружения запрещенного вещества для того, чтобы говорить об умышленной контрабанде?

Васильев утверждал, что считал флаконы лекарственными препаратами и не знал о наличии в них ТГК. Суд же оценивал не только содержимое бутылочек, но и обстоятельства их перевозки.

В приговоре прямо говорится, что Васильев, по мнению суда, был «в достаточной степени осведомленным» о том, что перемещение наркотических средств через границу запрещено. Суд исходил из того, что мужчина приобрел масло каннабиса в Индии, поместил 15 флаконов в чемодан и затем прошел через зеленый коридор, не задекларировав их. Именно это суд расценил как доказательство умысла на контрабанду.

Сам Васильев объяснял ситуацию иначе: он не скрывал капли, потому что не считал находившуюся в его багаже жидкость наркотиком. Но суд эту аргументацию отверг.

«Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность подсудимого Васильева П.А. в совершении им преступлений, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ или вызывали бы сомнения в его виновности в этих преступлениях […] по делу не имеется», – говорится в приговоре (имеется в распоряжении редакции сайта pravda-nn.ru).

Суд также указал, что доводы защиты о незнании состава препаратов являются частью выбранной позиции защиты и не опровергают совокупность доказательств обвинения.

Адвокат Александр Шушаков, комментируя дело, обращает внимание именно на эту часть обвинения. По его словам, для квалификации по части 3 статьи 229.1 УК РФ необходимо доказать не только сам факт перемещения вещества через границу. Следствию необходимо установить целую совокупность обстоятельств: что перемещалось именно вещество, включенное в соответствующие перечни, что его количество образует крупный размер, что перемещение через таможенную либо государственную границу было незаконным и, что принципиально важно, что действия человека носили умышленный характер.

«Часть 3 статьи 229.1 УК РФ предусматривает ответственность именно за контрабанду соответствующих веществ в крупном размере», – поясняет адвокат, подчеркивая, что сам факт обнаружения вещества в составе препарата еще не отвечает на вопрос о виновности конкретного человека.

«Необходимо также установить его субъективное отношение к происходящему: понимал ли он, что именно перемещает, осознавал ли фактический характер находящегося при нем вещества и совершал ли соответствующие действия сознательно, – говорит Шушаков. – Это особенно важно в ситуации, когда речь идет не о порошке или ином веществе, очевидно воспринимаемом как наркотическое средство, а, например, об аюрведическом препарате, приобретенном как средство традиционной медицины».

Если человек действительно воспринимал его как медицинский препарат и не знал о наличии в составе контролируемого компонента, одного факта последующего обнаружения этого компонента недостаточно для вывода об умышленной контрабанде.

Можно ли было просто привезти лекарство?

Защита Васильева строила свою позицию в том числе на том, что препараты предназначались для личного медицинского использования.

В приговоре суд действительно приводит нормы таможенного законодательства, регулирующие ввоз лекарственных средств. Но дальше делает важное уточнение: если лекарства содержат наркотические средства, их ввоз физическими лицами для личного применения возможен при наличии медицинских документов, подтверждающих необходимость такого лечения. Такие средства подлежат обязательному письменному таможенному декларированию.

Васильев же прошел зеленый коридор и декларацию не заполнял. Суд пришел к выводу, что это не освобождает его от уголовной ответственности.

По словам адвоката Шушакова, сам по себе факт недекларирования еще не снимает вопроса о том, что именно человек осознавал в момент пересечения границы.

«Если человек не осознает, что везет вещество, которое в соответствии с российским законодательством относится к контролируемым, необходимо отдельно оценивать, можно ли говорить о наличии у него умысла на незаконное перемещение именно этого вещества», – поясняет адвокат.

Он считает, что в подобных ситуациях значение имеют обстоятельства приобретения препарата, информация, которой располагал покупатель, его действия перед поездкой и то, как именно он воспринимал приобретенное средство.

«Это прежде всего медицинский многокомпонентный препарат»

Елизавета Калынова, жена Павла, уверена: один из главных вопросов в деле – насколько корректно была проведена экспертиза содержимого флаконов. По ее словам, речь идет о зарегистрированных в Индии препаратах, которые Павел приобрел в рамках назначенного ему курса аюрведического лечения.

«Во-первых, гашиш и гашишное масло в Индии запрещены, поэтому препарат не может содержать эти вещества. Речь идет об официально зарегистрированном препарате в Индии», — считает супруга осужденного.

По мнению Калыновой, на это указывает и само исследование состава препаратов. Она обращает внимание на хроматограммы, приведенные в экспертном заключении: по ее словам, пик CBD (каннабидиола) на них значительно выше пика ТГК (тетрагидроканнабинола). Для нее это принципиальная деталь, поскольку гашишное масло она характеризует как ТГК-доминантный объект, а приобретенные Павлом препараты — как CBD-доминантные.

«Гашишное масло — ТГК-доминантный объект. CBD-капли, они, соответственно, CBD-доминантные. И препарат, в котором CBD гораздо больше, чем ТГК, не может являться гашишным маслом», — говорит Калынова.

При этом, по ее мнению, вопросы возникают не только к результату, но и к самому способу исследования. Один из вопросов следствия перед экспертом звучал так: являются ли представленные объекты наркотическим средством. Калынова считает, что сначала необходимо было установить сам статус вещества, а уже затем выбирать методику его исследования.

«Самый важный и первый вопрос — наркотик ли это вообще? Какое там содержание наркотического соединения ТГК? И достаточно ли его для того, чтобы объект вообще можно было квалифицировать как наркотическое средство?» — говорит Калынова.

Она также обращает внимание на обстоятельства после задержания. По ее словам, Павел длительное время принимал назначенные ему капли, однако проведенное после задержания исследование мочи не выявило наркотических веществ. Кроме того, два флакона были частично использованы самим Павлом — их вес также указан в экспертном заключении.

Что решил суд

Суд признал Васильева виновным по двум статьям – ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. За контрабанду наркотического средства в крупном размере ему назначили 10 лет лишения свободы, за хранение – еще три года. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Васильева, помощь близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2022 года рождения, а также благотворительное пожертвование в размере 60 тысяч рублей в фонд «Все для победы». Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При этом суд не нашел оснований для условного наказания или применения статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкое наказание при исключительных обстоятельствах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.

На момент публикации материала в Федеральной таможенной службе РФ и Химкинском городском суде Московской области корреспонденту сайта pravda-nn.ru на официальный запрос не ответили.

Месяцы испытаний

После обнаружения флаконов Павла задержали. В отношении него возбудили уголовное дело, а позднее он оказался в СИЗО.

По словам Елизаветы, за время следствия и суда его переводили между несколькими изоляторами. Самым тяжелым она называет период в Липецком СИЗО.

Сейчас, по ее словам, Павел находится в СИЗО №12 в Зеленограде и старается поддерживать привычный образ жизни настолько, насколько это возможно в условиях изолятора: продолжает заниматься йогой и много читает. А его супруга заказывает ему продукты и готовые блюда. Телефонные звонки, говорит Елизавета, удавалось организовать лишь несколько раз, поэтому с Павлом они находятся в переписке.

Для самой Елизаветы эта история стала испытанием не меньше, чем для ее мужа. За время разбирательства она самостоятельно изучила российское законодательство и теперь пытается разобраться, какие именно нормы, по ее мнению, могли быть применены неправильно.

«Я чувствую очень много страха и очень много гнева. Но справляться со всеми трудностями мне помогает хатха-йога. Только благодаря практике йоги, наверное, по большей части именно ей, я еще не сошла с ума от этого всего, — подчеркивает Лиза. — Все-таки верю в лучшее, верю в правду и надеюсь, что правда победит. Ну, и люди, которые стремятся помочь, в меня тоже вселяют надежду и как-то меня подбадривают».

После вынесения приговора защита намерена обжаловать решение. Сейчас у нее есть несколько самостоятельных аргументов: первый связан с тем, что препараты были приобретены для лечения и назначены врачом в Индии; второй — с отсутствием умысла: защита настаивает, что Павел не знал о наличии ТГК и не понимал, что перевозит вещество, запрещенное в России. Третий касается экспертизы — защита считает спорным сам вывод о том, что содержимое флаконов является гашишным маслом, и обращает внимание на соотношение CBD и ТГК, отраженное в исследовании.

При этом суд уже рассмотрел эти доводы и признал их несостоятельными. В частности, он указал, что экспертиза проведена с соблюдением процессуальных требований, а необходимость отдельного определения содержания ТГК отсутствует.

Александр Шушаков считает, что при рассмотрении апелляции принципиальным останется вопрос о том, доказан ли умысел.

«В подобных делах необходимо разграничивать объективный факт обнаружения вещества и субъективное отношение человека к этому веществу. То, что вещество впоследствии признано наркотическим средством, является одним из обстоятельств дела. Но необходимо установить, что человек осознавал характер перемещаемого вещества и действовал с соответствующим умыслом», — говорит адвокат.

Пока дело Павла готовится к апелляции, для его семьи жизнь продолжается в режиме ожидания. Елизавета по-прежнему собирает для него передачи, они переписываются и стараются говорить не только о суде. Она надеется, что однажды все это останется позади, а дома снова будет обычная жизнь – без СИЗО, судебных заседаний и бесконечного ожидания следующего решения.

Ранее на сайте pravda-nn.ru сообщалось, что