Кому крестьянина защитить?
Печальное противоречие: по числу членов Аграрная партия России, оказывается, уступает только «Единой России» и даже превосходит КПРФ, а в политической ангажированности «крестьянский авангард» пребывает в глухой безвестности. Даже после жестких юридических «чисток» переаттестации АПР насчитывает 133 тысячи членов партии, а в разговорах на политических «тусовках» можно услышать издевательский вопрос: «А что, разве еще существует такая партия?» Ее лидера В. Н. Плотникова не слышно и не видно ни в Государственной Думе, ни на телевидении, ни в печатных изданиях. А партийный орган ? газета «Российская земля» ? имеет мизерный тираж и не доходит даже до каждого активиста партии.Нижегородская организация АПР, ныне насчитывающая 1800 членов, тоже снизила свою политическую активность, утратила число активных бойцов. Ныне в ОЗС нижегородское крестьянство представлено единственным чистым аграрником, каковым является генеральный директор сельхозпредприятия «Пушкинское» Большеболдинского района Н. П. Шкилев. Да и тот входит во фракцию «Единой России». Хотя по отношению Николая Павловича надо сказать, что он на любом уровне отчаянно бьется за интересы селян, не оглядываясь на партийную ориентацию.И когда проходило в ОАО «Нива» Лысковского района зональное совещание актива низовых звеньев Нижегородского отделения АПР, обсуждавшее стратегию партии в преддверии декабрьских выборов в Госдуму, складывалось невеселое впечатление. По информации заместителя председателя областной организации АПР Н. А. Сайгушева следовало, что еще не во всех районах созданы подразделения партии, а попытки активизации работы парторганизаций наталкиваются на резкое сопротивление со стороны ряда местных органов власти, слепо подчиняющихся диктату «Единой России». В частности, по утверждению многих представителей районов, начальникам райсельхозуправлений дано негласное указание сменить партийную принадлежность. И общую грустную картину не может приукрасить сообщение о том, что на предыдущих выборах на местах в районные земские собрания избраны 70 членов АПР и что несколько глав райадминистраций на выборах были поддержаны Аграрной партией.Называлось множество и других причин падения наступательных позиций партийной активности АПР. С возмущением говорилось о том, что сам лидер партии В. А. Плотников в Госдуме до сих пор состоит во фракции «Единой России», а следовательно, скорее всего, голосует за антинародные законы, в первую очередь направленные против интересов крестьянства. Хотя уже на нескольких съездах АПР принимались жесткие решения с требованием к Плотникову выйти из этой фракции.Да и вообще, после М. И. Лапшина мало кому из рядовых избирателей известно, кто же возглавляет АПР. Как же в таком случае строить ныне предвыборную агитационную работу, вопрошали в пустоту активисты данного совещания. И вообще, с чем идти на думские выборы? Уже два созыва АПР отсутствует в Госдуме, и ее пока представляют несколько депутатов, избранных еще по одномандатным округам. На декабрьских же выборах 2007 года голосование пройдет только по партийным спискам.Вместе с тем нынешняя ситуация на селе, не внушающая особого оптимизма, несмотря на некоторое оживление в связи с принятием нацпроектов, вроде бы благоприятствует деятельности партии. Ни «Единая Россия», ни КПРФ, ни ЛДПР, ни тем более иные партии либерального толка не показали себя защитниками крестьянства, да и сельский электорат начинает прозревать. Как бы этим не воспользоваться Аграрной партии. Но опять-таки, сетовали участники совещания, поле их активности резко ограничено отсутствием финансовых возможностей, а отсюда ? нет выхода ни на телевидение, ни в печатные СМИ. Элементарно нечем платить. Со стороны же средств массовой информации к АПР наблюдается прямо-таки пренебрежительное отношение. Н. А. Сайгушев заметил, что он, выступая по местному радио как председатель союза садоводов Нижегородской области, просил ведущих хотя бы представить его как заместителя председателя партийной организации АПР. Но ни разу журналисты не снизошли до этого.Член правления совета нижегородской организации АПР гендиректор ООО «Регион Агро-Волга», бывший министр сельского хозяйства области Б. В. Сметов самокритично отметил, что снижение авторитета партии крестьянства происходило по многим причинам, а не только по названным выше. Происходящие в сельском хозяйстве структурные изменения только усилили бесправность крестьян, привели к равнодушию членов коллективных хозяйств, сменивших собственников. Режим выживания не способствует активизации сельских масс. Люди во многом разуверились. И если АПР и на этих выборах не преодолеет 7‑процентный барьер представительства, вообще встанет вопрос о ее существовании как политической партии. Но, с другой стороны, продолжил Борис Васильевич, избиратели, в первую очередь сельские, разочаровались в «кипучей» деятельности и партии власти, и жириновцев, и в какой-то степени коммунистов. Все их громогласные обещания заканчиваются или элементарным обманом, или популистскими лозунгами. АПР же в свою очередь неоправданно снизила свою политическую активность. А между тем у крестьянского «авангарда» есть возможность себя еще проявить. Его электорат ? это ведь не только сельские избиратели, включая и местную интеллигенцию, но и многочисленная городская армия садоводов, фермеров, представителей разных общественных организаций, перерабатывающей промышленности. Да и тех же горожан ? выходцев из глубинки, которым небезразлична судьба российского села.* * *В конце минувшей недели председатель АПР В. Н. Плотников направил в адрес руководства фракции «Единая Россия» в Госдуме заявление о выходе из состава этой фракции.
