Криминальные новости
В погонах, пьяный, за рулем…На Бору оглашен приговор бывшему инспектору ГИБДД. Он обвинялся в том, что, находясь на службе, выпил, сел за руль и сбил пешехода. Молодой человек погиб.Подсудимый вину не признал. Суд, однако, пришел к выводу, что она доказана и события в тот трагический майский вечер развивались так. Лейтенант в нетрезвом состоянии ехал со стороны поселка Керженец на Бор через деревню Ивановский кордон. В населенном пункте знак ограничения скорости — 40 км/ч. Однако автомобиль мчался по прямой асфальтированной дороге со скоростью почти 90 км/ч. Дорогу переходили двое мужчин. Было светло. Инспектор ДПС не мог их не видеть, но… Один из пешеходов оказался под колесами. Врачи боролись за жизнь 26-летнего пациента, но травмы были настолько тяжелыми что через день его не стало.Бывшему инспектору 44 года. Он получил два года колонии-поселения с лишением водительских прав на три года. Как рассказала нам начальник общего отдела Борского городского суда Олеся Шаповалова, мать и отец погибшего молодого человека заявили иски о возмещении морального вреда на общую сумму 3 млн рублей. Суд удовлетворил их частично. Осужденный должен выплатить400 тысяч рублей.Приговор был обжалован, но областной суд оставил его без изменения. Интересно, что точки в этом уголовном деле родителям, потерявшим сына, пришлось ждать пять лет.Держи карман шире!Жительница Дзержинска отправилась в колонию за карманные кражи. Наталья сумела опустошить карманы нижегородцев более 30 раз.В сентябре прошлого года женщина получила срок за 4 кражи, но выяснилось, что это далеко не полный перечень ее «подвигов». По данным прокуратуры Нижегородской области, в течение 5 месяцев «стараниями» Натальи 30 нижегородцев лишились 11 кошельков, 17 сотовых телефонов, различных документов. Карманница шустрила в автобусах и трамваях, следовавших по разным маршрутам в Нижнем Новгороде. Общая сумма ущерба превысила 190 тысяч рублей.С учетом предыдущего приговора злоумышленница получила 5 лет колонии общего режима. Заказ выполнен. На бумагеВ Нижнем Новгороде перед судом предстанет бывший начальник филиала военного представительства Министерства обороны на одном из предприятий. Обвинение считает, что он злоупотребил должностными полномочиями. Итогом стал ущерб для федерального бюджета более чем в 9 миллионов рублей.События происходили в 2007 году. В конце марта Министерство обороны заключило с Нижегородским заводом автофургонов госконтракт на изготовление двух передвижных полевых лабораторий дешифровальщиков на базе «УАЗов». Срок был дан до 25 ноября. За работу завод должен был получить 2,5 млн рублей.В ноябре начальник филиала военного представительства подписал два удостоверения на полевые лаборатории. Министерство обороны перечислило деньги. Однако в воинскую часть с предприятия ушла только одна машина. Вторая просто не была готова. По версии обвинения, подполковнику Пальцеву (фамилия изменена) это было прекрасно известно. Через несколько месяцев министерство заключает с заводом еще один контракт. Нужно изготовить передвижную фотолабораторию на базе «Урала» и еще две лаборатории дешифровальщиков. В контракте указана сумма в 8 млн рублей. К оговоренному сроку подполковник подписал три удостоверения на машины. Но, как следует из материалов уголовного дела, ни одна из них не была готова. Следователю Пальцев дал такое пояснение. Если бы не подписал документы и обнаружилось, что заказ в срок не выполнен, Министерство обороны занесло бы завод в список неблагонадежных предприятий и вряд ли с ним продолжило сотрудничество. А значит, отпала бы необходимость в филиале военного представительства на заводе. То есть он, Пальцев, мог лишить должности, чего ему, понятно, не хотелось. Уловка обернулась ущербом федеральной казне в 9 млн 250 тыс рублей. Как сообщил нам помощник председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Михаил Носко, процесс обещает быть долгим, предстоит заслушать более 20 свидетелей. В отдельные производства выделены уголовные дела в отношении представителя директора завода, имевшего доверенность, и командиров воинских частей, подписавших акты приемки передвижных лабораторий, существовавших только на бумаге.
