Наука, друг Горацио, сера…
— любят теперь повторять политики и финансисты, взирая на кризис с позиций своих «заначек». И дело даже не в том, что они у них есть, а у простых смертных — нет. А в тех обязательствах, которые они взяли на себя добровольно, т. е. «рулить», управлять. Но и, конечно, в действиях нас, граждан, работать и думать: как из этого кризиса «выкрутиться»? Об этом и до, и после выступлений национальных лидеров сейчас говорят все кто ни попадя и на разных уровнях. Ибо с получением новых «жировок» кризис докатился фактически до каждого. А раз так, то это своего рода первый ощутимый удар бича по заторможенному экономическим ростом сознанию людей. В любом случае крайними будут не политики и чиновники, а рядовые граждане. Они уже испытывают на себе кто бремя безработицы, кто неполной загруженности предприятий, а значит, сокращенной зарплаты, но поголовно все — роста цен, тарифов ЖКХ, инфляции и т. д. Одна из закономерностей состоит в том, что чем выше доход, тем большую его часть человек сберегает. Происходит это попросту потому, что, когда вы бедны, все деньги вам приходится тратить на самое необходимое (нередко занимать). Какие уж тут заначки. Однако если вы хотя бы чуть-чуть в чем-либо преуспели, разбогатели, то сможете часть своего дохода отложить и даже инвестировать. Чем раньше и больше таких операций сделано, тем меньше дохода приносит каждый новый рубль капиталовложений. При том, что ключ к экономической стабильности, росту, к примеру, региона — это динамика инвестиций, рациональных оснований для ее прогнозирования, по сути, нет. В качестве такового и иррационального экономист Д. Кейнс считал «животное настроение», или просто инстинкт. Стало быть, и вполне заурядным людям этой премудростью можно овладеть (автор ведь тоже не экономист). Правда, уже скорее не сейчас, когда спираль кризиса сжимается. И вполне резонным выглядит взор большинства, в отличие от отдельных «ловцов рыбки в мутной воде» из банков, бизнес-структур (и не только), обращенный к государству. В. Путин в Давосе посоветовал Западу не увлекаться чрезмерным вмешательством государства в экономическую жизнь. И правильно, таких крутых мер регулирования, как у нас, ни одно западное общество не выдержит. Ведь широко известен случай, когда обманутые американские вкладчики в ходе Великой депрессии подали в суд на Администрацию и Конгресс США. Дело дошло до Верховного суда, который и постановил 2 года спустя: Президент и Конгресс нарушили Конституцию. Но тем не менее были в этом противозаконном акте … абсолютно правы. Во как! Потому как все равно ничего сделать было невозможно, а главное, «они приняли решение, исходя из национальных интересов США». Сейчас нечто подобное формируется в центре Европы, во Франции. У нас обстановка иная. Доверие нынешнему российскому правительству есть. Предшествующие кризису экономические мероприятия содействовали успеху и тандема «Медведев — Путин». Только вот хватит ли запаса прочности, если, с учетом мнений экспертов, длительность кризиса определяется нашими министрами в 3 года. Да и каким по результативности будет вмешательство в эту ситуацию российского правительства? Промежуточный ответ очевиден — все зависит от характера развития данного кризиса и компетенции управляющих в центре и на местах. Нынешний кризис уже в силу глобальности выделяется в ранг особого, небывалого. Однако не только рецептов выхода, но и новых инструментов реагирования на него, как констатировал Давос, — нет. Что же касается мер, как срочных, так и долгосрочных, то, как советуют вдруг поредевшие ряды гигантов экономической мысли: нужно заменить снизившийся частный спрос государственными расходами. Но ведь в стране это в определенной мере и осуществлялось в течение последних лет. Не случайно большое значение для реальной политики и экономики имело планомерное увеличение государственных расходов (и не только на социальные нужды). Оно создавало миллионы рабочих мест, средний уровень благосостояния тысяч семей и заметно увеличило совокупный спрос россиян. Повысило планку их притязаний. Разве не так? В идущем «параде антикризисных программ» автор наблюдает пока практически одни и те же действия и мероприятия. Как то. Реорганизация служб занятости. Создание центров переобучения или переквалификации, о которых сам писал. Ссылки на ранее запущенные программы по увеличению экономического потенциала регионов, тех же Сибири и Дальнего Востока, исправление их демографического, профессионального перекоса путем регулируемых миграционных потоков. Адресная социальная помощь. Расширение сектора общественных работ. Увеличение пособий по безработице. Снижение определенных категорий налогов и процентных ставок по кредитам, возможности чего пока еще под вопросом. И т.д. С моей точки зрения, это меры, свойственные обычному экономическому спаду, а потому и воссоздающие такую картину. В «минусе» естественное во время кризиса падение частных расходов; в «плюсе» приращение расходов государства и стимулированные снижением налогов дополнительные затраты людей. Соответственно, перелом ситуации наступит, только если то, что в «минусе», перевесит то, что в «плюсе». При этом властям в «действиях по нейтрализации кризиса сейчас дана некоторая «фора» (М. Горшков). В подобных здравых рассуждениях нет ничего нового. А нужен социально-экономический к р е а т и в вкупе с популярной антикризисной идеологией, переводящей из «минуса» в «плюс» еще и сознание, и психологию людей. Причем не только управляемых, но и управляющих. Сами по себе эти переходы — процесс затяжной и небезопасный. Поэтому лучше, чтобы государство не побоялось бюджетного дефицита, вытерпело и продолжало политику стимулирования роста до тех пор, пока она не приведет к возобновлению экономической активности бедных и богатых, к возобладанию здорового подъема экономики. Однако не менее полезно думать и работать вместе.
