Новации ввели в прострацию
или Как не наступить на стагнационные грабли и постелить антикризисной соломки Тема реформирования банковской системы стала лейтмотивом второго дня работы 12-го всероссийского банковского форума. После экономического кризиса стало ясно, что ее надо менять в спешном порядке, дабы не наступить вновь на те же стагнационные грабли. Вопрос в том, как именно это сделать. Новые требования, которые собирается внедрить центральный банк, пришлись не по вкусу многим банкирам, особенно из небольших региональных коммерческих банков. 3 миллиарда для монополии Банкиры боятся монополизации. С одной стороны, банков у нас развелось такое количество, что некоторое сокращение даже необходимо, с другой — без здоровой конкуренции невозможно развитие. Первое требование, которое может ударить по банкам, — необходимость увеличения капитала. Так, к 2013 году он должен быть доведен до 1 миллиарда рублей, а к 2015 — до 3 миллиардов. Далеко не все смогут преодолеть этот барьер без проблем. Между тем именно небольшие банкикредитуют малый бизнес: ‑Нам тяжело конкурировать с крупными банками, они давят объемами и низкими ставками. Но если сейчас задушить наши банки, то загнется весь малый бизнес, большие просто не будут кредитовать этот сектор,- не скрывает своих эмоций первый вице-президент ОАО «Актив банк» (Саранск) Петр Данилин. — Выполняя пустые поручения государства, мы начали забывать о своей основной деятельности. Мы загубим экономику. Те, кто пытается уничтожить малые банки, — разрушители российской экономики. Нельзя этим требованиям давать хода, — негодует уже председатель правления ОООБанк «Нальчик»Борис Эндреев. Нововведения приводят в недоумение Эндреев также отметил другое нововведение, которое предъявляет ЦБ — необходимость более тщательной защиты персональных данных. Это, уверен банкир, сделано только для того, чтобы банки покупали дорогостоящее оборудование и, соответственно, делали выручку фирмам, их производящим.Нижегородские банкиры также не остались в стороне. Некоторые нововведения вызвали недоумение и у председателя правления ОАО «НБД-Банк»Александра Шаронова: — Как я понял, у ЦБ есть идея не разрешать банкам брать в залог имущество, которое участвует в производственном цикле. Смысл в том, чтобы в случае неплатежеспособности производство не останавливалось. Возникает вопрос, а что тогда брать в залог? Ведь кроме оборудования, занятого в производстве, больше зачастую у должника и нет ничего. Получается, что нам придется отказать ему в кредите. К падению будь готов! — Второе сомнительное предложение Центрального банка, — продолжил Шаронов, — увеличение коэффициентов риска: нам предлагают всегда быть готовыми к падению национальной валюты. Хотелось бы понять, для чего нужны подобного рода новации? Нам, действительно, скоро станет некого кредитовать. Каждое выступление было эмоциональнее предыдущего. Часто ведущему, вице-президенту ассоциации российских банков Анатолию Милюкову, приходилось успокаивать своих подопечных, повторяя: мол, мы здесь собрались не просто поговорить. По результатам форума будет создана резолюция, составлены различные рекомендации, которые отправят в Центральный банк, в Государственную думу и другие органы власти так или иначе связанные с этим бизнесом. Одно из таких предложений — создать при министерстве экономического развития России совет по изучению и распространению передового опыта функционирования финансово-кредитного механизма.
