О братьях наших меньших

И москаль, и хохол ? хитрые люди, и хитростьобоих выражается в притворстве. Но тот идругой притворяются по-своему: первыйлюбит притворяться дураком, а второй ? умным.Василий Ключевский.Да простят меня все честные украинцы и да не сочтут замшелым великорусским шовинистом, но речь сейчас пойдет именно о них. Тем паче что и повод имеется вполне достойный ? годовщина последних парламентских выборов на Украине, в ходе которых оранжевая власть неожиданно для самой себя оказалась в оппозиции. Если же кому-то заголовок статьи все же покажется непочтительным, пусть еще раз меня извинят и вспомнят знаменитый пример с императорской короной на голой заднице. Каждый видит в этом пассаже то, что хочет видеть в меру своего разумения.Любопытная деталь: годовщину оранжевой революции праздновали в Киеве и отмечали практически все средства массовой информации, а годовщину прошлогодних парламентских выборов, знаменовавших поражение этой самой революции, не отметил практически никто, во всяком случае в России. Чем объяснить столь странное пренебрежение? Указание на малозначительность и непринципиальность события здесь явно не к месту, поскольку событие это и значительно, и принципиально ничуть не менее самого оранжевого переворота. Событие это называется сменой власти ? власти прозападной на власть пророссийскую ? правда, в отличие от предыдущей смены произошедшей мирным и законным путем. И то, что сменился не президент, а парламентское большинство, никого не должно смущать, ибо на Украине сейчас всей полнотой власти обладает именно парламент, что он и демонстрирует уже который месяц подряд.Объяснить это невнимание к годовщине подобного события можно только одним способом. Дело в том, что внимание привлекают события необычные, выбивающиеся из привычного ряда, и, как правило, неестественные, что целиком характеризует всю оранжевую революцию. Да, коррупция! Да, социальные проблемы! Да, недоверие к власти! Все это понятно, и все это достаточные поводы к народным выступлениям и государственным переворотам. Но основной пафос заключался не в этом. Не в повышении зарплат и пенсий и не в скорейшем искоренении коррупции видели оранжевые грядущие блестящие перспективы Украины, а в смене геополитической ориентации. Как можно скорее порвать с Москвой, вступить в ЕС и НАТО, и все будет замечательно! А все беды Украины лишь оттого, что она до сих пор этого не сделала!Замечательно! На этой пламенной риторике оранжевые вожди въехали во власть. Кучма тогда попросту подло «кинул» своего ставленника Януковича, отдав его на растерзание победителей и их западных спонсоров, и казалось, что пророссийские силы на Украине потерпели решительное и окончательное поражение. Ну, куда этому нескладному донбассцу, двух слов не умеющему толком связать, тягаться с блестящими революционерами и пламенными ораторами вроде Ющенко или Тимошенко.И вдруг спустя всего лишь год с небольшим этот самый нескладный увалень с плохой дикцией и банальными выступлениями громит на выборах пламенных революционеров и получает большинство в парламенте. А там становится премьер-министром и вновь разворачивает Украину на Восток. Разворот этот в России воспринимается как абсолютно естественное и логичное событие, о котором нет смысла даже много писать, тем паче отмечать его годовщины. Ведь отмечают, как уже было сказано, события неестественные ? естественные лишь принимают к сведению.А для Украины именно пророссийская ориентация является естественной, кто бы и как бы ни пытался доказать обратное. Собственно, это и объясняет, почему блестящие оранжевые западники проиграли нескладным днепропетровским директорам. Пророссийская часть Украины готова была проголосовать за любого своего ставленника, лишь бы он пообещал не стремиться на Запад, а вернуться на Восток. А поскольку часть эта заведомо превосходит всех своих прозападных оппонентов, она и побеждает априори при любых честных, неангажированных выборах.Это не игры политологов, не происки проклятых москалей и даже не ностальгия по общему славному советскому прошлому. Это зов прошлого, куда более отдаленного и куда более общего, нежели советское. Нынешним пламенным обличителям имперской политики Москвы не худо бы покопаться в истории и разобраться в действительных, а не надуманных сюжетах, коллизиях и поворотах совместной исторической судьбы великороссов и малороссов.До ХIII века существовала одна, хоть и политически раздробленная, но исторически единая цивилизация ? Киевская Русь. Нынешние украинские историки числят Украину единственной наследницей Киевской Руси, но единственным основанием для подобных выводов является лишь территориальное совпадение двух держав, что не выглядит убедительным ни с какой стороны. Итальянцы не считают себя наследниками Римской империи, и турки не объявляют себя потомками византийцев, хоть и занимают их бывшую территорию.Точно так же и Киевская Русь, распавшись, сохранилась в трех близких братских народах ? великороссах, малороссах и белорусах. Сохранилась, правда, не в равной степени. Почти вся письменная культура Киевской Руси перешла Великороссии, и произошло это в те самые тяжелые времена, когда восточные княжества находились под монгольским протекторатом, а западные были оккупированы сначала Литвой, а потом и Польшей с Венгрией. У князя Александра Невского был выбор ? пойти на союз с Западом, как попытался было сделать Даниил Галицкий, или признать протекторат Золотой Орды. Он выбрал второй путь и не ошибся. Уже через полтораста лет, при Дмитрии Донском, именно восточная Русь, Московия, освободилась от татарской зависимости, перехватила инициативу и сама повела наступление по всем фронтам. А в это время западная Русь была оккупирована Польшей, причем вовсе не так, как восточная, ? Ордой, а гораздо жестче и деспотичнее.Все знают, что монголы не покушались ни на внутренний строй, ни на веру, ни на культуру, ни даже на территории Руси, ограничиваясь признанием протектората и присылкой дани. Русские земли монголы не оккупировали, обосновавшись на Нижней Волге, в отличие от литовцев с поляками, которые включали завоеванные земли в состав собственных государств. И что самое гнусное, заставляли своих новых подданных менять веру, перекрещиваясь в католичество. Ни один православный дворянин в Речи Посполитой не имел никаких шансов сделать хоть какую-то карьеру. Православные купцы и православные ремесленники были начисто вытеснены из торговли евреями, пользовавшимися покровительством католической церкви и польских панов. Выбор был невелик, и это был жесткий выбор: либо переходить в католицизм и становиться поляками, либо терпеть всевозможные унижения.Мы знаем теперь, какой выбор сделали украинцы и белорусы. Они могли сдаться и стать частью Запада, но выбрали кровопролитную беспощадную войну за право остаться самими собой. Одни они эту войну выиграть не смогли бы и обратились к России. Сами обратились! Решение Переяславской Рады 1654 года стоит красными буквами написать во всех украинских учебниках истории: «Волим под царя московского, православного»!Что ж, москвичи не сдали своих братьев по вере и языку. Польская оккупация была снята и заменена московским протекторатом. В Российской империи украинцы имели такие права, которых никогда бы не добились в Польше. Одни украинцы становились любовниками императриц, другие их государственными канцлерами. Мог ли украинец в Польше возглавить внешнюю политику? А в России мог! И знаменитый канцлер граф Безбородко, определивший внешнеполитическое кредо России в гордых словах: «Не знаю, как при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без нашего на то дозволения выстрелить не могла!», свое личное кредо определял так: «Як матушка-царица захоче, так хай и буде!»Учите историю, господа, и не повторяйте ее ошибок!