Опека по знакомству
Собирая материал для очередного журналистского расследования, я с грустью подумала: «Бедные наши дети. Сколько бед и проблем в последнее время свалилось на их хрупкие плечики. То маньяки донимают, то родители непосильными нагрузками (школа, спорт, музыка…), а в нашем случае и вовсе ситуация из ряда вон: чиновники свои амбиции удовлетворяют за счет судьбы 9‑летней девочки. Если дело не решится добром, то скоро речь может пойти о жизни и здоровье ребенка.Хороший папа — наркоманОльга Реутова была в детстве послушной девочкой и прилежной ученицей в школе, что подтверждает бывшая учительница. Но в подростковом возрасте девчонка безоглядно влюбилась во взрослого парня, лет на 6 старше. Кавалер не глянулся Олиным родителям, они всячески отговаривали дочь от встреч с ним, да куда там. Все мы, родители, знаем, как тяжело разубедить подростка, как трудно найти с ним общий язык. Одним словом, почти сразу же после школы Оля вышла замуж за своего избранника Андрея Никонорова. Не зря мать Ольги волновалась за судьбу дочери: «Андрей Никоноров в 2000 году впервые употребил наркотические вещества — каннабис (марихуана) ингаляционно. С 2001 года стал употреблять внутривенно кустарно приготовленный раствор ацетилированного опия. В январе 2004 года был задержан работниками ДПС. В процессе медицинского освидетельствования был установлен факт наркотического опьянения, вызванного употреблением опианитов. Со слов обследуемого, в период 2004 — первая половина 2005 года наркотизация опием приняла систематический характер. Летом 2005 года самостоятельно (со слов) прекратил наркотизацию» (из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы).Андрей Никоноров работает водителем. В его трудовой книжке, которую он получил в 22 года, несколько записей, сделанных за период с апреля 1994 по февраль 2008 года — общий трудовой стаж насчитывает чуть более двух лет.Могла ли молодая жена, живя рядом с наркозависимым человеком, не пристраститься к наркотикам? Однозначно ответа нет. Ольга, во всяком случае вскоре сама села на иглу. Правда, воздерживалась во время беременности, и дочка Арина родилась здоровым ребенком. Но после родов все пошло по-старому. Муж бывал агрессивным в состоянии наркотического опьянения, жестоко избивал жену, о чем в судебном деле имеются соответствующие справки из травмопункта.Последние три года Ольга с ребенком постоянно жили у своей мамы, Светланы Фазыльевны. Бабушка души не чаяла во внучке. В 2005 году Ольга умерла: ее здоровье уже давно и серьезно было подорвано наркотиками и побоями мужа.На похоронах дочери Светлана Фазыльевна назвала мужа дочери и его родных убийцами. Мать от горя и отчаяния сказала это, не предполагая даже, какой бедой обернутся ее слова для нее самой и для внучки Арины. Похоронив дочь, Светлана Фазыльевна всю свою любовь и заботу обратила на внучку. Девочка в тот год посещала подготовительные уроки в средней школе № 177, и бабушка продолжала водить внучку на занятия.Тот злополучный день 17 декабря 2005 года бабушка и внучка будут помнить долго. По дороге в школу маленькую девочку и пожилую женщину догнала служебная «Волга», которая находилась в ведении главы администрации Ленинского района А.В. Дранишникова. За рулем сидел дедушка Арины по отцовской линии, а на месте поссажира — родной папа, который три года до этого знать ничего не хотел о дочери. А тут папа с дедушкой вдруг решили забрать Арину к себе и сделали это почему-то в форме киднепинга: оттолкнули в сугроб Светлану Фазыльевну, схватили в охапку Арину и быстренько затолкали ее в автомобиль. После этого Арина перестала ходить на подготовительное обучение (справка от директора школы Е.В. Щепелевой), а с бабушкой Светой через долгое время разлуки стала встречаться только по субботам и воскресеньям: таково решение суда.Казалось бы, самое время главе администрации Ленинского района А.В. Дранишникову вмешаться в это дело и приструнить собственного водителя: с какой, мол, стати, вы используете мою машину в столь недостойном деянии и не только порочите мое доброе имя, но наносите удар по авторитету всей администрации района. Но, к глубокому сожалению, А.В. Дранишников избрал совсем иную позицию и усугубил и без того печальную судьбу ребенка. Семья Никоноровых, почувствовав поддержку главы администрации, посчитала, видимо, что ей позволено делать с Ариной все что угодно. Наша, мол, внучка: хотим — с кашей съедим, хотим — масло пахтаем. Жила с бабушкой, положительной во всех отношениях, пусть теперь с отцом-наркоманом поживет.«Надоела нам эта история«Мы обращаемся в районное управление образования (РУО), в отдел опеки и попечительства к И.А. Вдовиной, которая рьяно отстаивает права семьи Никоноровых на опекунство над Ариной. Но И.А. Вдовина на наши вопросы отвечать не пожелала (или не посмела?) и переадресовала нас к заведующей РУО Е.Е. Дейч. Елена Ефимовна признается, что история семейств Реутовы — Никоноровы им всем уже изрядно поднадоела. Вокруг столько несчастных детских судеб, а эти журналисты опять об Арине спрашивают. Мы возражаем: как же нам не волноваться, если девочку хотят оставить с папой-наркоманом. Какой она получит пример в семье, какое воспитание? Разве недостаточно одной загубленной наркотиками жизни — мамы Арины? В ответ на это мы с удивлением слышим от зав. РУО такой вопрос: «А у вас есть доказательства, что Андрей Никоноров — наркоман?» Вот тебе раз! Неужели заведующая РУО Ленинского района не знает, что именно за пристрастие к наркотикам А.В. Никоноров в 2007 году был лишен родительских прав? В таком случае вновь процитируем документ — решение суда Ленинского района от 16 мая 2007 года: «Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 25 от 31 января 2007 года следует, что «…Никоноров А.В. страдает хроническим психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиантов средней стадии, ремиссия, о чем свидетельствуют данные анализа о многолетнем постоянном употреблении наркотических средств, сформированном абстинентном синдроме и выраженной психофизической зависимости, с непреодолимой тягой к приему наркотического вещества, а также выявленные настоящим клинико-психопатологическим обследованием характерная «наркоманическая» деградация личности подэкспертного; ремиссия (воздержание) составляет только год, да и о ней судим исключительно со слов самого подэкспертного. Данное психическое расстройство подэкспертного представляет опасность для Никаноровой Арины при ее общении с Никоноровым А.В.«Неужели этого мало взрослым людям, педагогам по образованию и по службе, для того, чтобы самим настаивать на опекунстве бабушки С.В. Реутовой? Потому что она живет одна в трехкомнатной квартире и в этой квартире зарегистрирована Арина, потому, что у Реутовой есть сын (старший брат Ольги), которого все, с кем мы разговаривали, называют человеком исключительно положительным. Но в РУО Ленинского района почему-то не любят С.В. Реутову и поминают ей неправильное воспитание дочери Ольги, ставшей наркоманкой. К Никоноровым по поводу воспитания детей претензий почему-то нет. Почему-то никто в РУО не знает, что Андрей — наркоман (бывших наркоманов, как известно, не бывает, лечение от наркозависимости стоит огромных денег), другой сын, Алексей, привлекался к уголовной ответственности, третий сын, Павел, вернулся из мест лишения свободы 11 июля 2008 года, а главы семейства В.П. Никонорова — непогашенная судимость. Но к этой семье в РУО и администрации Ленинского района нет никаких претензий.Так и хочется воскликнуть: да вы что, с ума все там посходили? Вы же призваны защищать ребенка! Маленькая Арина уже боится «теть» из комиссий Ленинского РУО и отдела опеки и попечительства.Во всей этой истории явно чувствуется давление сверху на чиновников от образования и опеки. Кого вы боитесь и за кого боретесь, защитники материнства и детства? Если за свое кресло, то, право, лучше бы поменять место службы и выбрать то, где необъективность и профессиональный нигилизм принесут меньше вреда. Странно еще и то, что Е.Е. Дейч негативно отозвалась о борьбе С.В. Реутовой за право опеки над внучкой Ариной: «Столько сил и времени где-то надо на это найти…» Да заведующая управления образования РУО должна бы радоваться, что есть такие бабушки и родители, которые ни сил, ни времени не жалеют для счастья и здоровья своих детей! А то у нас в последние годы слишком много совсем других мамаш и бабуль развелось.Зачем вам Арина?Отец — А.В. Никоноров, проживающий с новой гражданской женой, собирается восстанавливаться в своих родительских правах. Если это случится, то С.В. Реутова не сможет претендовать на опеку — родной отец есть у девочки. О таком исходе дела даже подумать страшно. Зарплата у папы сейчас — 3 тысячи рублей (судя по документу, решению суда Ленинского района), и едва ли А.В. Никоноров на такие доходы сможет нормально растить ребенка. Ныне опекуном девочки является бабушка — Н.С. Никонорова. Если ей роль опекуна не прод силу и она собирается бороться за восстановление родительских прав своего сына всеми правдами и неправдами, то не проще ли было передать Арину другой бабушке — Светлане Фазыльевне? Зачем нужна Никоноровым Арина, которая преспокойно с рождения до 6,5 лет жила у бабушки Реутовой, никто из Никоноровых не вспоминал?За разъяснениями мы обратились к юристу аппарата уполномоченного по правам человека Нижегородской области С.В. Барабановой. Два с половиной года Светлана Васильевна пытается помочь С.Ф. Реутовой и Арине воссоединиться. Сколько уже судов было, сколько комиссий! Светлана Васильевна считает, что Никоноровыми движет отнюдь не любовь к девочке и забота о ней, а месть за обвинения, высказанные вслух на похоронах Ольги. Разменной монетой и стала девочка Арина. Почему администрация Ленинского района поддерживает Никоноровых? Да потому, что Надежда Сергеевна Никонорова 30 лет работал в отделе опеки и попечительства, а дедушка Никаноров — личный водитель А.В. Дранишникова. Таким образом, опекунство над Ариной установлено по знакомству, и никакие суды, никакие экспертизы, никакие выводы комиссий чиновникам не указ. Юристам, досконально знающим законы, охраняющие права детей, непонятны многие действия отдела опеки.У межведомственной комиссии, которая выехала в Ленинский район по поручению министра по социальной политике Нижегородской области А.В. Суворова были вопросы к Опекунскому совету по назначению опеки Н.С. Никоноровой над несовершеннолетней Ариной. Комиссия также рекомендовала провести независимую психолого-педагогическую экспертизу. Такая экспертиза была проведена, и в результате выяснилось, что Арина «больше привязана к бабушке Свете, ей может рассказать обо всем, поделиться. О своих предпочтениях Арина говорит осторожно, опасаясь обидеть одну из сторон». Но предпочтения Арины взрослые не обращают внимания. И девочка вынуждена жить там, где ей приказано, в том числе и те, которм государством доверены судьбоносные полномочия.
