Последний бой Путина
Прошедший на прошлой неделе в Хайлигендамме саммит Большой восьмерки оставил двойственное впечатление. Все ждали скандала, все ждали окончательного разрыва между Россией и Западом. Не дождались. Надеялись на провал президента Путина, для которого этот саммит, как и для британского премьера Энтони Блэра, стал последним. Не получили и этого. Получили нечто совсем другое, что сразу поставило в тупик многих политиков и аналитиков. Но как это оценивать? Оценить, как всегда, можно двояко.С одной стороны, Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал свое незаурядное умение использовать нестандартные ходы в запутанной донельзя и, казалось бы, абсолютно проигрышной ситуации. Все последние месяцы накануне саммита напряжение между Россией и США шло по нарастающей. В этом никто не был особо заинтересован, просто так складывалась объективная ситуация. Американская гегемония сейчас застыла на самом пике своего могущества. Но оставаться на пике долго нельзя ? нужно двигаться вперед, если не хочешь скатиться назад.Вот они и двинулись. Пытаясь хоть как-то компенсировать провал в Ираке, республиканская администрация Буша решила представить избирателям хоть один успешный внешнеполитический проект. Размещение элементов американской системы ПРО в Восточной Европе подходило для этого идеально. Во-первых, Америка привязывала к себе Восточную Европу, а вместе с ней и Западную, которая в последнее время все больше проявляла тягу к самостоятельности и независимости. Беря Европу под свой ракетно-ядерный зонтик, США надолго обеспечивали себе отличный плацдарм в Евразии и получали железный контроль над одной из крупнейших экономик мира ? ЕС. Надо сказать, что в этом отношении они почти добились своей цели, и неожиданную поддержку им в этом оказал, как ни странно, сам Путин. Комментируя планы американцев по размещению ПРО в Европе, он не раз и не два заявлял, что в таком случае будет вынужден перенацелить российские ракеты на соответствующие объекты в этой самой Европе и выйти из договора ДОВСЕ. Американцы тут же ухватились за эти заявления и поспешили уверить перепуганное европейское сообщество, что вот, мол, тут вам и пригодится наша система ПРО ? не только против иранских, но и против потенциальных российских ракет она направлена.Во-вторых, республиканцы этим проектом как бы реабилитируются в глазах избирателя за проваленную иракскую кампанию. Мол, да, в Ираке у нас ничего не получилось, зато мы теперь обеспечены надежной противоракетной защитой от любых ближневосточных тиранов и фанатиков. А в‑третьих (об этом, правда, не говорят вслух, но явно или не явно подразумевают практически все), система ПРО в Европе будет защищать Америку не только против иранских ракет, но и против российских. Не сейчас, правда, сейчас она на это явно не способна. Но никто не мешают в будущем довести количество противоракет с нынешнего десятка до сотни, а радиолокационную станцию слежения превратить в настоящий командный пункт.И все, вроде бы, шло как надо, и даже российская критика не особо мешала продвижению проекта ? ибо кто будет слушать критику без особых аргументов. Но вот аргументы последовали и оказались сокрушительными. Путин предложил американцам совместно использовать Габалинскую РЛС, арендуемую Россией у Азербайджана, а свои противоракеты разместить хоть в Турции, хоть в Ираке, хоть на боевых кораблях, оснащенных системой Aegis. Компромисс этот удовлетворит обе стороны, и все останутся при своих позициях.Своим предложением Путин поставил американцам мат. Если они соглашаются на его предложение ? выглядят безвольными дураками, если нет ? агрессорами и поджигателями новой войны. Какой из вариантов предпочтительнее ? вопрос риторический.С другой стороны, ничего, кроме морального удовлетворения, да и то недолгого, от этого изящного дипломатического гамбита Путина Россия не получит. Американцы ведь тоже не дураки и прекрасно поняли, что их попросту подставляют. А кому такое понравится? Естественно, что они уже предприняли контрмеры и попытались сбить весь достигнутый Путиным пропагандистский успех на саммите в Хайлигендамме.Во-первых, контратака в прессе. Американская пресса в отличие от европейской весьма прохладно отнеслась к предложению Путина и сразу же назвала его ловким трюком, призванным не повысить совместную безопасность и доверие, а заблокировать размещение американской ПРО в Европе и вбить клин между США и их европейскими союзниками. Собственно говоря, так оно и есть, но для нас важно, что американцы это прекрасно понимают, а значит, полностью в курсе всех планов Путина и в состоянии помешать их реализации. Каким образом? Ну, хоть доказав своим европейским союзникам, что Габалинская РЛС, построенная более двадцати лет назад, уже не отвечает современным требованиям и не способна настолько точно распознавать вражеские боеголовки, как это могут новейшие американские радары. Возразить против этого контрдовода будет трудно.Еще труднее будет возражать против указания на союз Москвы с одиозными режимами Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи и другими странами, не слишком-то принятыми в цивилизованном западном сообществе. Никто, правда, не имеет права запретить нам дружить с кем хотим, но зато имеет полное право возразить нам на наши предложения о совместной защите против подобных стран. Как мы можем доверить вам нашу защиту от ваших же друзей, спросят американцы, ? и крыть нам будет нечем. Тем паче что доводы Путина о безосновательности опасений по поводу иранской угрозы при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики. Имеющиеся у Ирана ракеты Shahab‑3 уже сейчас могут достичь территории некоторых стран НАТО, Турции например. А уже идет разработка ракеты Shahab‑4, которая будет способна достичь любой точки на европейском континенте.Разместить же свои противоракеты на территории Турции, как предлагает Путин, американцы не смогут и внятно объяснят своим союзникам: почему? Потому что в Турции в последнее время наблюдается небывалый всплеск антиамериканизма, и не стоит добавлять лишней популярности исламистским партиям, размещая на территории Турции ракеты, направленные против исламского мира. В Ираке же размещать подобные элементы и вовсе нелепо, это и так все понимают.Во-вторых, американцы выдвигают уже не только доводы против предложения Путина, но и вполне конкретные действия и заявления. Госсекретарь США Кондолиза Райс уже заявила, что предложения Президента России, конечно, интересные, но Америка не откажется от своих планов по размещению ПРО в Европе. Из Хайлигендамма Буш направился прямиком в Польшу, где планируется разместить ракеты-перехватчики, и ни о каком отказе от своих планов он также не заявлял. Что ж получается: эффектное предложение Путина не более чем пустое сотрясание воздуха? Американские нервы и планы оказались куда более устойчивыми и крепкими, чем предполагали в Кремле?Между прочим, вся эта история однозначно доказывает лишь одно. В отличие от Буша с Блэром Путин явно не выглядит «хромой уткой» и действует так, словно не заканчивает уже работать, а только лишь начинает. Сколько в нем куража, драйва, непредсказуемости и одновременно твердой последовательности, что соперникам иметь с ним дело очень непросто, даже учитывая, что Путин дорабатывает в Кремле последние месяцы.Теперь по делу. Последний бой Путина (в смысле, что этот саммит Большой восьмерки для него действительно последний) был выигран им вчистую под свист и улюлюканье болельщиков всех мастей. Нет никакого сомнения, что американцы откажутся от его предложения ? слишком уж много сил и средств было ими вложено в продвижение своей системы ПРО в Европе. Деньги эти теперь надо оправдать. Но в таком случае Путин умывает руки и имеет полное право заявить, что он сделал все возможное для предотвращения эскалации конфликта между Россией и США и не его вина, что в Вашингтоне восторжествовали милитаристы. Симпатии прогрессивного человечества будут отныне на его стороне, и никто уже не удивится наращиванию российского военного потенциала.То же самое относится и к проблеме Косово. Американцы уже твердо дали понять, что готовы признать независимость края от Сербии. Россия так же твердо заявила, что оной независимости никогда не признает. Занимая подобную позицию, Путин ничем не рискует, а вот американцы рискуют очень многим. Они потеряют важного союзника на Балканах в лице Сербии, которая переметнется на сторону России и, вполне возможно, предоставит свою территорию для размещения российских военных баз. Они полностью потеряют доверие крупнейших мировых игроков вроде Китая, показав им, что не будут считаться и с их территориальной целостностью в случае надобности. И они, наконец, создадут прецедент, используя который, Россия с легкостью может признать независимость Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Приднестровья. И американцы потеряют всех своих союзников на постсоветском пространстве. Как ни крути, а это действительно мат ? Путин оказался великолепным гроссмейстером.
