Противопожарные системы на центральном рынке Нижнего служили бутафорией на случай проверки

Пожар на Центральном рынке в Нижнем Новгороде вызвал массу вопросов. Как могло случиться, что при наличии противопожарной автоматики огонь все же пробрался в торговые ряды? Почему последствия пожара оказались столь разрушительными? С этими вопросами мы обратились к главному государственному инспектору Нижегородской области по пожарному надзору Алексею ШИКАНОВУ: Документы на приостановку эксплуатации рынка мы подавали в суд пять раз, пока не было принято положительное решение. Предприниматели устроили несанкционированный митинг, перекрыв движение по улице Чкалова. Руководство города и рынка дало гарантийное обязательство выполнить все требования пожарной безопасности. В сроки не уложились, но с горем пополам к лету прошлого года мероприятия по основному зданию выполнили: установили системы, которые позволяли в автоматическом режиме обнаруживать и тушить пожар на ранней стадии, а также ограничить его распространение по всей площади зданий. Чтобы поддерживать все эти дорогостоящие системы в рабочем состоянии, нужно было заключить договор на техобслуживание со специализированной организацией. Но автоматику на обслуживание не поставили. В результате во время пожара из двух систем дымоудаления сработала только одна. Чтобы запустить вторую, пришлось вызывать специалистов, которым потребовалось на это несколько часов. Наземная часть пристроя к основному павильону состоит из двух металлических модулей, а в цоколе согласно проекту должны были торговать картофелем. Однако в 2003 году администрация рынка обратилась к нам с просьбой согласовать размещение на этих площадях торговых рядов по продаже промышленных товаров. Мы выдали технические условия. Но к модулям порошкового пожаротушения арендаторы отнеслись как самые настоящие дикари. Они могли, например, повернуть оросители в камере хранения в другую сторону, если они мешали им набивать помещение сумками от пола до потолка. Администрация рынка перевела систему пожаротушения из автоматического режима в ручной, хотя это запрещено правилами пожарной безопасности. Более того, администрация запретила охранникам нажимать какие-либо кнопки этой системы. Вот почему во время пожара автоматика не сработала, а вручную ее никто не посмел запустить. Получается, что все эти системы служили бутафорией на случай проверки инспекторами Государственного пожарного надзора. Во время пожара половина здания пристроя на площади 900 квадратных метров обрушилась в подвал. Если бы противопожарная защита сработала в начальной стадии загорания, здание удалось бы сохранить. Отрабатываются две версии причины пожара: оставленный без присмотра электрокамин или аварийный режим работы электрооборудования. За два дня до этого предприниматель завез две машины товара, превратив, по сути, торговые площади в складские помещения. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту пожара. А после нашей внеплановой проверки материалы, скорее всего, будут переданы в суд на приостановку эксплуатации объекта.