«Золотой» мусор
? Есть два пути обращения с твердыми бытовыми отходами. Один, ? считая их массой чего-то ненужного и противного, уничтожать на мусоросжигательных заводах. В итоге количество ТБО уменьшится в 10 раз, но в результате работы завода будут образовываться токсичные зола и шлак. Другой вариант ? посмотреть, из чего состоят отходы, ведь 70 процентов из того, что мы выбрасываем, ? ценные вещи, которые можно использовать, получая прибыль, ? такова была основная мысль сотрудника Гринписа России, координатора проекта по эффективному использованию ресурсов Игоря Бабанина, которую он озвучил на «круглом столе» «Раздельно собранные отходы ? не мусор, а сырье. Передовой опыт ? Нижегородской области».С пользой и прибыльюПо мнению Игоря Бабанина, 35 – 45 процентов от всех твердых бытовых отходов может быть переработано в полезную продукцию с получением прибыли. Речь идет о макулатуре, стеклобое, пластмассе, металле, текстиле. Все это так называемые «сухие» вторичные ресурсы, пригодные для промышленной переработки. Сложнее с влажными биоразлагаемыми (пищевыми, садовыми) отходами. Они могут быть переработаны в полезную продукцию (компост), однако прибыль от ее реализации не сможет компенсировать затраты на переработку. Неперерабатываемые отходы («хвосты») составляют всего 20 – 30 процентов. Другими словами, 70 – 80 процентов от всего мусора может быть переработано с пользой, а частично даже с прибылью.Дешевле и экологически безопаснее? Когда ресурсы полигонов исчерпаны, многие власти выбирают вариант строительства мусоросжигательных заводов, ? говорит Игорь Бабанин. ? Это позволяет полностью перерабатывать твердые бытовые отходы. Однако не стоит забывать, что срок строительства заводов составляет как минимум 4 года. Так, мусоросжигательный завод № 4 в Москве строился около 10 лет. Кроме того, это очень дорогостоящее мероприятие. Более перспективный вариант ? подходить с позиции, что все отходы имеют разный состав, и продвигаться от наиболее экономически привлекательных отходов к так называемым «хвостам». В этом случае для извлечения вторичного сырья из всех ТБО возводятся мусоросортировочные комплексы. Параллельно вводится раздельный сбор вторичного сырья. Кстати, возведение таких комплексов занимает не более года, а затраты на эксплуатацию могут быть оправданы за счет продажи вторичного сырья. Для переработки «биоразлагаемых» отходов строятся заводы для компостирования. Поскольку они не имеют сложного химического производства, то их возведение может быть завершено в течение 3 лет. На площадке заводов могут быть также смонтированы прессы для компактирования неутилизируемой части отходов «хвостов».По проекту, который презентовал на «круглом столе» сотрудник Гринписа, получается, что во втором варианте привлечения инвестиций потребуется в три с лишним раза меньше, чем требуется инвестиций в строительство мусоросжигательного завода. Меньше в три с половиной раза будет и величина эксплутационных расходов.? Остается только догадываться, почему администрации ряда городов продолжают настаивать на строительстве мусоросжигательных заводов, ? говорит Игорь Бабанин. ? Очевидно, что второй вариант и дешевле, и экологически безопаснее. Но для того, чтобы воплотить его в жизнь, нужно иметь в администрации города человека, который бы заинтересовался данным проектом и активно его продвигал, при этом необходимо тесно работать с бизнес-сообществом, которое занимается переработкой отходов.В поисках экологических героевЕще одно условие успешного продвижения этого проекта ? раздельный сбор мусора. Естественно, не последнюю роль в этом играет население.? В Санкт-Петербурге систему раздельного сбора мусора мы начали внедрять еще с 2002 года. Результаты эксперимента показали, что до 25 процентов людей готовы участвовать в сортировке ТБО сразу, как только будут установлены мусорные контейнеры. Еще 50 процентов присоединятся по мере минимального информирования. Последние 25 процентов ? так называемые трудновоспитуемые. Тем не менее известно, что в Новочебоксарске успешно осуществляется раздельный сбор мусора, точно так же, как в городе Пущино, который расположен в Московской области. Это возможно и в других городах, только для этого нужны экологические герои, которые будут заниматься продвижением проекта.Рынок сбыта вторсырьяИ все же мнение представителя Гринписа было поддержано далеко не всеми участниками «круглого стола».? То, что необходимо осуществлять сбор мусора раздельно, ни у кого не вызывает сомнения, ? считает директор мусоровывозящего предприятия Нижнего Новгорода «Жилсервис» Сергей Быков. ? Все новое ? это хорошо забытое старое. Мы все помним, как сдавались пищевые отходы на свинофермы, существовали и магазины «Импульс», в которые можно было сдать макулатуру, а взамен получить книгу. Все это существовало вполне успешно и раньше. Только вот сегодня Балахнинский бумкомбинат, который прежде принимал макулатуру, уже не нуждается в ней, рубероидный завод работает по новым технологиям и тоже не нуждается в этом сырье, а везти в Чувашию ? это дополнительные затраты. Полиэтиленовые бутылки вообще не принимают нигде. Другими словами, нет рынка сбыта вторсырья. Кроме того, нужно, чтобы кто-то стал заниматься его сбором, а впоследствии сбытом. А для этого нужно установить павильоны, соответственно требуется земля. За нее нужно платить арендную плату, которая, как известно, сегодня очень высока.А выгодно ли тогда будет заниматься приемом вторсырья? Желание, понятно, есть, но возможности нет. При этом не думаю, что мусоросжигательные заводы ? это так уж плохо. Например, в Швеции функционируют такие заводы вполне успешно, а тепловая энергия, которая получена при их работе, преобразуется в электроэнергию. Так что нельзя отрицать и их присутствие.
