Как антисоветизм в российском кино пытался исказить смысл Победы

В канун Дня Победы ко мне обратились московские социологи – с просьбой прокомментировать одну печальную реальность. Да, большинство нашего народа свято хранит память о Великой Отечественной войне, о воевавших дедах и прадедах и считает этот день величайшей в истории нашей страны датой. Однако попадается немало людей, которые не только равнодушны к 9 Мая, но даже ставят под сомнение подвиг советского народа. А некоторые вообще договариваются до того, что лучше бы нас… немцы захватили (?!).

Откуда такое берётся? Наверное, в двух словах не объяснишь. Я только коротко ответил социологам, что пока не откажемся от двусмысленной пропаганды, согласно которой народ победил в войне якобы «вопреки правившему тогда коммунистическому режиму», пока любой антисоветизм в публичном пространстве не будет преследоваться уголовно, мы и дальше будем продолжать удивляться пренебрежительному отношению и к Победе, и к самой нашей Родине.

Особо в этом плане стоит «поблагодарить» так называемых деятелей нашего искусства, которые (при явной поддержке ряда высоких чиновников) так испохабили ту же тему Великой Отечественной войны, что никакие происки Запада даже рядом не стояли! Объясню это на примере нашего кинематографа…

Как дядя Фриц советских детей пожалел

Напомню, что нынешняя антисоветская мерзость появилась буквально сразу после крушения Советского Союза, во времена правления президента Бориса Ельцина. Тогда руководство страны чуть ли не «пеплом голову посыпало», громко и публично проклиная СССР и его правителей. Советская история рисовалась исключительно в чёрных красках, а все возникающие в ходе либеральных реформ проблемы объяснялись «тяжким коммунистическим наследием».

Докатились даже до того, что в СМИ, которые обслуживали ельцинскую власть, началась настоящая кампания по реабилитации известного предателя генерала Власова. Его даже пытались сделать «главным героем» войны (как «борца с тоталитаризмом»). Я иногда думаю – это хорошо, что в 90‑е российский кинематограф находился в полном упадке. Иначе представляю, каких «исторических фильмов» наклепали бы наши известные и не очень известные режиссёры!

Но вот 90‑е годы закончились, Власова вроде как окончательно признали гнусным изменником, а кинематограф стал возрождаться, появились новые фильмы о войне. И что же мы в них увидели? А увидели не просто очередную антисоветскую гнусь, но и откровенную фальсификацию, вплоть до скрытого оправдания немцев.

Вот фильм 20-летней давности под названием «Сволочи» (18+) – вышел в 2006 году. Он рассказывает о некой секретной разведывательно-диверсионной школе, якобы организованной в горах Казахстана органами госбезопасности в 1943 году. Курсантами школы стали дети-уголовники, приговорённые, согласно известному сталинскому указу о наступлении уголовной ответственности с 14 лет, к расстрелу.

Всю эту уголовную братву малолетних воров и убийц свозят в тренировочный лагерь, чтобы использовать их в качестве пушечного мяса для диверсионной войны с немцами. Преподавателями в этой школе становятся такие же возвращённые из мест заключения офицеры.

Их методы обучения будущих диверсантов сродни зоновским понятиям и методам, ибо, по убеждению начальника школы, к курсантам «спиной поворачиваться нельзя, сволочи они».

После зверского обучения юных диверсантов с целью уничтожения топливной немецкой базы забрасывают куда-то в горы Румынии. Группу кидают прямо на немецкие пулемёты, выживают только два человека. Зато, в отличие от советских командиров, немцы изображены куда более человечными! По сюжету седой немецкий офицер буквально убивается над трупами павших юных диверсантов: «Боже мой… Боже мой! Это же дети! Что они делают?». Ах, какой добрый дядя Фриц выискался!

Создатели фильма уверяли нас, что сценарий якобы взят из реальной истории. Но очень быстро выяснилось, что всё это ложь, никаких детских диверсионных школ советская сторона во время войны не создавала, а сам фильм полностью придуман его создателями. Впрочем, «Сволочи» (18+) были такими далеко не одни…

Тогда буквально на поток поставили фильмы, в которых советская эпоха изображалась сплошным мраком! Тут вам и тупые советские генералы, и упыри-гэпэушники, которые вместо того, чтобы ловить немецких шпионов, всячески терроризируют собственных соотечественников (сериалы «Штрафбат» (16+) или «Курсанты» (16+), к примеру).

Как же мы тогда выиграли войну? А силами репрессированных, оказывается! Вот что по этому поводу в том же 2006 году справедливо отметил журнал «Коммерсантъ-власть»:

«В «Московской саге» (12+) Дмитрия Барщевского войну выигрывает репрессированный и ненавидящий Сталина генерал. Другого «участника военно-фашистского заговора маршала Тухачевского», комдива Котова, намерен оживить и вернуть на экран в «Утомлённых солнцем‑2» (18+) Никита Михалков. В «Своих» (18+) Дмитрия Месхиева бежавших из плена героев спасает раскулаченный, да ещё и работающий на немцев староста… Если в советское время было смелостью показать фронтовиков, прошедших лагеря, таких как комдив Серпилин в «Живых и мёртвых» (12+) или рядовой Левченко в «Место встречи изменить нельзя» (18+), то в наши дни, пожалуй, актом гражданского мужества будет вывести на экране нерепрессированного участника войны».

Словом, практически ни в одном из новоявленных фильмов было не найти имевших лады с законом солдат и офицеров, которые на своих плечах реально вытащили Победу. Как грустно пошутил один из читателей «Комсомольской правды»: «Вниманию молодых и продвинутых авторов: у нас ещё много «исторических сюжетов» – как русские в 1945‑м сбрасывали на Хиросиму атомную бомбу, как агенты НКВД сжигали Хатынь и т.д. За другое сейчас, видимо, не платят!»…

Возвращение живых мертвецов

А ведь журнал «Коммерсантъ-власть» оказался прав в своём прогнозе! Спустя несколько лет после публикации, в 2010 году вышел фильм нашего записного патриота Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем‑2» (18+)… Знаете, считаю это «творение» буквальным плевком в саму нашу военную память!

В центре фильма – судьба семьи героя революции и Гражданской войны комдива Котова, который, как мы помним из «Утомлённых солнцем» (18+), трагически погиб во время сталинских репрессий, а вся семья подверглась лагерным репрессиям. Но режиссёр, не моргнув глазом, буквально «вытащил» погибших из могилы. Комдив, оказывается, не расстрелян, а отбывает тюремный срок, его жена не пребывает в лагерях, а сожительствует с человеком, отправившим её мужа на нары, чекистом Митей.

И вот начинается война. Концлагерь, в котором сидит «враг народа» Котов, каким-то образом вместо Колымы или Северного Урала (обычное место для политических заключённых в 30 – 40‑е годы) вдруг оказывается вблизи западной границы. Лагерь немцы разбомбили, и Котов вместе с ещё одним зэком бежит на волю. По пути за ними гоняются немецкие танки, украшенные даже не нацистскими флагами, а… настоящими парусами со свастикой! Да, до такого не додумались даже создатели советской киносказки «Мальчиш-Кибальчиш» (6+), где проклятые буржуины под музыку, гремящую из патефонов, идут в бой «всего лишь» с парадными знамёнами…

Где-то прошлявшись с полгода (где именно, авторы фильма деликатно умолчали), Котов вдруг оказывается на передовой в составе штрафной роты, защищающей Москву. При этом режиссёру, видимо, безразлично, что штрафные подразделения Красной армии появились только в 1942 году, после знаменитого сталинского приказа номер 227. Но и это ещё не всё! Штрафники роют траншеи, укрепляя их… спинками от кроватей – надо полагать, чтобы лучше было защищаться от вражеских танков. А один штрафник придурковатого вида носится по окопам с привязанной к спине тяжеленной дверью – так он защищается от пуль.

Не менее колоритно выглядит и бывший комдив – на одной руке у него железные накладные пальцы, и один из них даже снабжён выскакивающим ножевым лезвием. Интересно, в каком это сталинском лагере зэку позволили соорудить такой протез?

Пиком же всего этого маразма стал приказ Сталина, отданный лично Котову, коего капризный вождь снова возвёл в генералы (прямо из штрафников (!). Мол, Котов должен повести в атаку на немцев безоружных людей, вооружённых одними палками – чтобы немцы их всех положили, а мир увидел зверское лицо германского фашизма. Причём атаковать бедные люди должны были даже не вражеские окопы, а… настоящую средневековую крепость (!) И только чудо-чудное спасло людей от поголовного уничтожения…

Не удивительно, что это михалковское творение полностью провалилось в прокате. Даже заведомые антисоветчики не решились его одобрить.

Чьи деньги, Зин?

А ведь вся эта халтура, мягко говоря, снималась вовсе не на частные пожертвования, а чаще всего на государственные деньги! Так, большую часть расходов на тех же «Сволочей» (18+) взяло на себя Федеральное агентство по культуре и кинематографии. А рулил этим агентством не абы кто, а бывший министр культуры Михаил Швыдкой. Был ещё один высокий и явный покровитель у такого «искусства».

Сегодня он выдаёт себя за супер-патриота, грозя Украине и Европе чуть ли не поголовным уничтожением! А вот каких-то десять с небольшим лет назад именно его ближайшее окружение предпринимало попытки так называемой десталинизации. Сначала сам деятель заявил о том, что народ якобы выиграл войну вопреки Сталину. Затем из его окружения посыпались очень странные инициативы, вроде «массового покаяния» перед народами Восточной Европы за «советские преступления», или законодательно объявить НКВД «преступной организацией», приравняв её к фашистским отрядам СС…

Зачем это понадобилось? Как однажды заявил участник круга, мол, такая «десталинизация» является важным пропагандистским проектом, целенаправленным «движением по ликвидации имиджевых проблем на Западе». То есть эти персонажи, похоже, очень хотели пожертвовать отечественной историей, в том числе и памятью о войне, в угоду сомнительному западному общественному мнению!

Удивительно ли, что на таком фоне кинематографисты обнаглели окончательно? Нешуточный скандал развернулся вокруг премьеры фильма «Служу Советскому Союзу!» (16+), вышедшего на телеканале НТВ в 2012 году.

Министр культуры Владимир Мединский обращался к тогдашнему генеральному директору НТВ Владимиру Кулистикову с предложением снять этот фильм с показа 22 июня – в День памяти и скорби, день начала Великой Отечественной войны. Однако Кулистиков не только не снял фильм с эфира, но ещё и прислал министру глумливые стишки, обвинив Мединского в «любви к Сталину»…

Тревога министра по поводу фильма вполне объяснима – этот фильм был очередной антисоветской кинофальшивкой, причём очень грубой. Ограничусь лишь репликой одного известного блогера, написавшего по этому поводу:

«Фильм о том, как гнусные чекисты сначала засовывают в лагерь к уголовникам невинных интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Лаврентием Берией. Затем, после начала войны, чекисты в панике бросают всё и бегут от фашистов. А под конец, когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники, чекисты возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто на самом деле «защищал Родину».

Одним словом, очередная антисоветская патология! А Кулистиков наплевал на просьбу не показывать этот бред явно потому, что чувствовал сильную поддержку из Кремля…

…Ситуацию в кино изменили лишь события 2014 года на Украине, а потом и начало СВО, когда Запад вновь показал своё мерзкое русофобское лицо. Однако последствия многолетнего антисоветского киновоспитания нам аукаются до сих пор – это ещё удивительно, что «Сволочи» (18+) и «Утомлённые солнцем» (18+) окончательно не убили патриотизм в нашей стране, особенно в молодом поколении. Всё же здоровый у народа оказался иммунитет!

А вот власти стоит крепко подумать и провести серьёзную работу над ошибками, причём над своими собственными ошибками!

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, кто пытается очернить память об известном писателе Аркадии Гайдаре.