Суд с котом: разбирательство по делу о подброшенном животном завершилось в Нижнем Новгороде

Сразу нескольким судам пришлось разбираться в истории, подобных которой ещё не было: жительница Нижнего Новгорода подбросила зооволонтёрам благотворительного фонда котёнка, а потом попыталась у них же отсудить более 200 тысяч рублей за то, что обнародовали видео момента, как она оставляет животное у дверей. Фонд, в свою очередь, тоже подал к женщине иск. И вот в необычном деле поставлена точка.

«Сюрприз» у дверей

История началась в мае 2020 года. У двери благотворительного фонда «Бездомыш», который помогает кошкам, собакам с улицы, лечит их, помогает найти хозяев с помощью котопёсокафе «Мурррчим», раздался звонок. На пороге стояла переноска. В ней лежал котёнок. И вокруг – никого.

На записи с камеры наблюдения зооволонтёры нашли момент, как женщина оставляет переноску и уходит. Видео выложили в соцсети. В объявлении на двери фонда так и указывалось: «Внимание: видеонаблюдение, категорически запрещено приносить животных или оставлять их у входа. Видеозаписи будут переданы в полицию и размещены в сети интернет для опознания».

Однако после опубликования видео нижегородка пошла в суд. В иске указала, что эта запись порочит её честь и достоинство. Музыка, сопровождающая видео, показалась ей издевательской, а подпись и призыв отыскать женщину, подбросившую котёнка, оскорбительными. Сообщила, что из-за переживаний ей пришлось обратиться к психотерапевту, а ведь, оставляя животное, она действовала исключительно из благих побуждений. Честно просила волонтёров забрать животное, но ей отказали, а на вопрос: «Куда же его девать?» ответили, что могут выбросить его во двор.

«Такого не было, – прокомментировали нам в фонде «Бездомыш». – В этой истории вообще со стороны женщины было много неправды. Она принесла нам котёнка, но мы не могли его взять – не было мест. Она разнервничалась, сказала, что тогда бросит его под машину. А потом ещё нас обвинила: будто это мы ей сказали, что котёнка выбросим. Женщина уверяла, что котёнок бездомный. Когда подбросила, выяснилось, что это на самом деле её котёнок – от домашней кошки. Это было указано в лежавшей с животным записке. Она потом упрекала нас, что мы чуть ли не благодарны ей должны быть – она вместе с котёнком нам переноску оставила. Одним словом, мы были просто ошарашены».

Бесконечная история

Женщина, работавшая, к слову, медсестрой в реанимации, потребовала взыскать с фонда «Бездомыш» компенсацию морального вреда – 100 тысяч рублей. Когда началось разбирательство, она увеличила сумму до 200 тысяч.

Фонд подал встречный иск: на лечение подброшенного котёнка потратили больше 4000 рублей, пусть возвращает.

Эксперты пришли к выводу, что никаких личных данных нижегородки видео не разглашает, клеветы не содержит. Однако районный суд встал на сторону женщины, постановив взыскать с фонда 60 тысяч рублей – моральный вред и её затраты на юриста, экспертизу, лечение.

«То есть это не женщина, не стерилизовавшая свою кошку, виновата, а мы, кому она совершенно безответственно подбросила своего котёнка: мне не надо, а вы как хотите», – возмутились в фонде.

И решение обжаловали. Областной суд его отменил. По новому вердикту нижегородка уже сама должна была возместить фонду затраты.

Женщина с этим не согласилась. Последовали заседания в Первом кассационном суде, затем снова в областном.

Дело принципа

И вот – итог. Суд посчитал: нет доказательств того, что ветеринарные услуги были оказаны именно оставленному котёнку. А что касается женщины, его подбросившей, то она нарушила законодательство об ответственном обращении с животными: зная, что свободных мест у «Бездомыша» нет, просто оставила котёнка в пластиковой переноске, причём в жаркую погоду, подвергнув его опасности, не убедившись, что с ним будет всё в порядке.

В результате суд вынес отказ по обоим искам, взыскав лишь расходы на оплату услуг представителя по 10 тысяч рублей в пользу каждой стороны.

«Мы считаем это дело выигранным и обжаловать вердикт не будем, – прокомментировали в фонде «Бездомыш». – Благодарим судей областного суда, со всей объективностью подошедших к этому процессу, и, конечно, нашего адвоката, кстати, передавшую весь свой гонорар в пользу фонда».

Волонтёры «Бездомыша» говорят, что это решение суда имеет принципиальное значение. Теперь все, кто попытается действовать, как эта женщина, будут знать, что их ждёт.