Евгений Семенов: «Новый состав парламента не имеет стратегических отличий»

«Если к оценке качественного обновления состава депутатского корпуса Думы IX созыва подходить с реалистичных позиций, то необходимо согласиться с тем, что это обновление не носило радикального характера», — считает заместитель председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО, политолог, кандидат политических наук, доцент Евгений Семенов, анализируя новый состав Государственной Думы. 

«Более того, запрос на радикальное обновление состава парламента не исходил, и не мог исходить от общества. Это обусловлено рядом факторов, важнейшими из которых являются продолжающаяся специальная военная операция и усиливающееся внешнеэкономическое санкционное давление. В подобных обстоятельствах общество ждет от всех государственных институтов, и от парламента в первую очередь стабильной и системной работы.

Состав Государственной Думы IX созыва, в котором партия «Единая Россия» получила 349 мандатов и конституционное большинство, явно демонстрирует, что этот орган власти сохранил системность. Своеобразной иллюстрацией этого утверждения можно считать пул депутатов Госдумы РФ от Нижегородской области, в котором представлены три экс-министра внутренней и региональной политики Нижегородской области – Артем Кавинов, Роман Любарский и Павел Карасев. Этот пример со всей очевидностью свидетельствует, что системность и стабильность – это императив, который определяет актуальные функциональные задачи Российского парламента.

Впрочем, есть в составе новой Думы 46 депутатов с бинарной идентичностью. Это участники СВО. С одной стороны, они прошли тщательный отбор и, в основном, все вошли в состав фракции «Единой России», что само по себе является определенной страховкой от несистемных действий. С другой стороны, эта условная группа имеет особый жизненный опыт, который может формировать иное мировоззрение и иное понимание собственной миссии. Это обстоятельство может создать предпосылки к возникновению определенных диссонансов в политической системе.

Резюмируя, можно сказать, что новый состав парламента не имеет стратегических отличий от прежнего. Он будет действовать в рамках уже определившейся миссии, выполняя очевидные цели и задачи. Однако введение нового элемента в сложившуюся систему отечественного парламентаризма можно рассматривать как политический эксперимент, окончание которого пока поливариантно».