Накрутка на рост
Главной темой всех последних новостей внутрироссийской политики стала не предвыборная кампания и не обострение борьбы между спецслужбами, и даже не юбилей президента, а неожиданно высокая потребительская инфляция, скачок, которой затмил в сознании граждан все остальные, не менее интересные новости. Да и не только в сознании граждан. Скачком инфляции озаботился сам президент и услышал от нового министра экономики неутешительный прогноз. По итогам года инфляция превысит 9 проц., при запланированных 8 проц. Кто виноват в этом? И что теперь делать? Разберемся.С одной стороны, ответственные чиновники сразу же поспешили все объяснить и всех успокоить. На рост цен, в основном на продовольственные товары, оказывают влияние два, не связанных друг с другом фактора, и оба достаточно легко поддаются нейтрализации административными методами. Так, по крайней мере, заявляет ряд высокопоставленных лиц, ответственных как за продовольственную безопасность, так и за макроэкономическую ситуацию в целом.Фактор первый ? внешний. Ситуация на зарубежных продовольственных рынках стала осложняться еще в начале лета, когда в июне из-за засухи в Австралии и Аргентине начался ажиотаж на рынке зерновых фьючерсов, давший толчок росту цен на мукомольно-крупяную продукцию и хлеб в июле-августе. Тогда же крупнейший экспортер молочной продукции ? Евросоюз отменил все экспортные дотации, что разом взвинтило общемировые цены на всю молочную продукцию. Отменить дотации Евросоюз побудило повышение спроса на молоко со стороны азиатских потребителей, в условиях которого европейские руководители сочли излишним оказывать государственную поддержку и без того весьма прибыльной отрасли. Точно так же в Юго-Восточной Азии резко возрос спрос и на подсолнечное масло, подстегнув общемировые цены на данный продукт. Цены толкает вверх не только ажиотажный спрос со стороны побогатевших азиатов, но и бурное развитие биоэнергетики, требующей все больше масличного сырья, а сверх этого всеобщий неурожай подсолнечника в основных регионах-производителях, включая Россию.Таков внешнеэкономический фактор нашей внутрироссийской потребительской инфляции. Нейтрализовать его действие чиновники намереваются двояким образом ? поднять экспортные пошлины на продовольствие и снизить импортные. Расчет понятен. Столкнувшись с заградительными барьерами при выходе на внешний рынок, наши сельхозпроизводители будут продавать свой товар в России. Дефицит сменится излишками, и, как следствие, цены пойдут вниз или, по крайней мере, останутся на нынешнем уровне. Помимо этого, глава Минсельхоза Алексей Гордеев заявил, что уже в ближайшее время планируется начать масштабные зерновые интервенции, что обязательно собьет цены если уж не на хлебобулочные изделия, то уж на кормовое зерно точно. А в начале недели стало известно о намерении все того же Минсельхоза снизить импортные пошлины на соевое и рапсовое масло, молоко, творог и сыр. Все эти продукты станут теперь гораздо доступнее гражданам, и инфляцию, по замыслам чиновников, удастся резко затормозить, если вообще не заморозить.Второй фактор ? внутренний. Скорее даже совокупность факторов. Тут и инфляционные ожидания граждан, генетической памятью реагирующих на любое повышение цены скупкой тонн соли и канистр масла, и торговые наценки сетей, не укладывающиеся ни в какие разумные рамки, и реальный сговор производителей, столь же быстро реагирующих на любое повышение пенсий повышением цен на самые ходовые товары. С инфляционными ожиданиями граждан чиновники стали бороться коллективными заявлениями о снижении инфляции. С пресловутыми наценками ? договорами (с торговыми сетями и производителями) о временном замораживании цен. Со сговором монополистов ? конкретным уголовным преследованием.С другой стороны, все эти меры ситуацию не только не исправят, но способны ее еще больше обострить, да вдобавок еще и вызвать целый комплекс новых проблем. Судите сами.Итак, правительство готовится повысить экспортные пошлины на вывозимую сельхозпродукцию и снизить импортные. На какое-то время это, разумеется, даст положительный эффект, но в долгосрочном плане угрожает подорвать все отечественное сельхозпроизводство.Простимулированный низкими таможенными пошлинами импорт хлынет на прилавки российских магазинов, полностью вытесняя так по-настоящему и не окрепшего отечественного производителя. Вместо того чтобы помочь дешевыми долгосрочными кредитами нашим фермерам и сельхозпредприятиям хотя бы на переоснащение мельниц или тех же маслоэкстракционных заводов, правительство собирается наводнить российский рынок импортным соевым и рапсовым маслом. И не беда, сыронизировала одна из центральных газет, что в Бельгии рапсовым маслом заправляют автомобили вместо солярки. У нас его будут кушать.Кроме того, общее инфляционное давление, в случае если рост цен на продовольствие удастся на время придавить пошлинами, найдет себе выход в других сферах. Показательно, что Росстат зафиксировал в сентябре и сверхштатное подорожание одежды и обуви. Возможно, это отражает общий повышательный тренд цен на сельхозсырье на мировых рынках, но скорее говорит о том, что инфляционные ожидания распространяются и на смежные товарные группы.Далее, интервенции. Здесь тоже много вопросов. Главный ? почему лишь сейчас, а не в начале лета, когда грядущий рост цен был уже очевиден? Именно тогда и надо было вводить заградительные пошлины на экспорт хлеба и тогда же стоило провести масштабные зерновые интервенции. Прибыль производителей была бы чуть ниже, но удалось бы избежать и столь резкого повышения цен на хлеб. Сейчас же и пошлины вводить, и интервенции проводить поздно ? через два-три месяца ажиотаж спадет, и рост цен остановится сам, без всяких чиновничьих усилий.Идем дальше. Договариваясь с производителями и торговыми сетями о замораживании цен на продукты первой необходимости, власти, ничтоже сумняшеся, совершают тот самый ценовой сговор, в котором с такой настойчивостью обвиняют бизнес. Это было бы еще ничего, но фокус в том, что рост цен от этого сговора (или договора, кому как угодно) не остановится. Он лишь отложится, но замораживание при этом приведет к перекосам в потреблении и производстве. Рядовой потребитель мало что смыслит в экономике, но одно он знает точно: замораживание цен ? это ненадолго. А потому ринется скупать все пока еще доступные товары тоннами, литрами и пачками, создавая тем самым искусственный дефицит, который производители отнюдь не будут спешить покрывать себе в убыток. Они скорее перейдут к производству замещающих товаров, цены на которые договором с властями не регулируются. Вместо молока, например, станут производить кефир. И придется покупать ? куда деваться?!Между прочим, мало кто хочет признавать, что нынешний инфляционный всплеск есть не что иное, как плата России за вхождение в глобальный рынок. По мнению «Эксперта», ведущего делового издания страны, Россия «впервые за последние несколько лет? всерьез столкнулась с ситуацией, когда инфляция импортируется с мировых рынков. Причем это касается не только товаров, на внутреннем рынке которых высока доля импорта, но и таких рынков, как зерновой, где Россия ? влиятельный экспортер, но цены тем не менее в силу открытости границ ориентируются на мировые».Что имеется в виду? Бурный рост развивающихся стран, а особенно бурный рост численности их населения, приводит к такому же росту спроса на продовольствие. У самих этих стран не хватит никаких ресурсов ? ни посевных площадей, ни перерабатывающих предприятий, чтобы удовлетворить весь внутренний спрос на продовольствие. А есть еще стремительно дорожающие углеводороды, делающие вполне рентабельным производство биотоплива. Подорожание продовольствия ? это всерьез и надолго. Придется с этим смириться.Теперь о том, что нужно делать. Разумеется, не замораживать цены ? это ребячество либо дутый фокус, призванный хоть как-то успокоить избирателя перед выборами. Выборы пройдут, «заморозка» оттает. Нет, заниматься нужно другим. Прежде всего инвестировать в модернизацию основного капитала предприятий. Экономисты знают, что именно неэффективный основной капитал, не позволяя выпускать конкурентоспособную продукцию, выступает в качестве источника, постоянно подпитывающего инфляцию издержек. Затем необходимо предпринять все меры по расширению отечественного товарного предложения, и прежде всего убрать барьеры на пути такого расширения. Административные, разумеется.Ну и, наконец, надо перестать бояться широкомасштабного вливания денег в экономику.Подчеркиваю, именно в экономику, а не в социальную сферу. Повышение пенсий не приводит к повышению уровня жизни ? рост цен догоняет их тут же. Увеличение инвестиций хоть машиностроительным компаниям, выпускающим трактора, хоть сельскохозяйственным корпорациям, распахивающим новые поля, приводит к увеличению предложения. А значит, и к снижению цен. А значит, и к повышению уровня жизни. И не надо никаких пошлин.
