Никита Шангин: «С точки зрения ценностей имеет смысл сосредоточиться на детях»

«Не согласиться с полученными результатами трудно и если не соглашаться, то скорее от внутренней убежденности, а не от оценки объективной реальности», — считает завкафедрой философии, социологии и психологии управления НИУ – филиала Президентской академии (РАНХиГС), кандидат социологических наук, доцент Никита Шангин, оценивая соответствие приоритетов молодежи актуальным задачам общества и государства.

«Семья для молодежи имеет достаточно высокую ценность, но это чаще либо родительская семья, либо некая абстрактная семья, которая появится когда-нибудь в отдаленном будущем. Если же мы посмотрим на результаты других исследований, то мы увидим, что общая тенденция в рамках всех заявляемых приоритетов — избегание ответственности за кого-либо кроме себя. Даже карьера, которая традиционно предполагает повышение в должности и обязанности руководителя обретает другой смысл — стать крутым специалистом, который будет получать много денег и сам решать, какую работу выполнять. На это накладывается еще и повышение требований к тому, что можно назвать «хорошим супругом» и «хорошим родителем»: то, что раньше было «роскошным максимумом» сейчас является «базовым минимумом».

Насколько эти приоритеты согласуются с задачами государства и общества — вопрос открытый. Дело в том, что если задачи государства сформулированы, то задачи общества — нет. Но и с задачами государства все сложно — с одной стороны нужно решение демографических задач, с другой — развитие экономики. Долгое время считалось, что улучшение экономической ситуации напрямую и достаточно сильно влияет на развитие и укрепление семьи и на рождаемость. Действительно, лучшая ситуация в экономике работает на увеличение рождаемости, но влияние это не так высоко, как предполагалось. Просто развивая экономику никаких иных задач, кроме развития экономики не достигнуть. Это не значит, что нужно пренебрегать экономическим положением семей, но и рассчитывать на решение с его помощью всех проблем не стоит. Одновременно достичь экономических и демографических задач как минимум сложно — и приоритеты молодежи, по крайней мере на декларативном уровне, работают на экономику, но не на демографию. Если государство отдаст приоритет экономике — то здесь стремления совпадут, если демографии — то придется плыть против течения. Что с этим делать — готовых решений нет, весь мир сталкивается с этим и никто не добился результатов, которые можно признать полностью успешными.

Я думаю, что по большому счету с теми людьми, которые сейчас относятся к молодежи (то есть от 18 до 35 лет) сделать уже ничего нельзя — это сложившиеся личности со сложившимися представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо. Изменить их воззрения сможет только жизнь.

Единственное, что дало бы положительный эффект — это повышение доступности медицины. Современная молодежь в силу ряда обстоятельств — поколение очень больное, там очень много болезней ЖКТ, сердечных и т.д. От больных родителей здоровые дети не родятся и может быть неплохо, что они прямо сейчас не хотят рожать детей. Вкладывание средств в повышение доступности медицины — инвестиция в будущее и потенциальное сокращение будущих затрат на обеспечение детей-инвалидов. А с точки зрения ценностей имеет смысл сосредоточиться на детях — они дети родителей из другого поколения и сами принадлежат к другому поколению. Там хотя бы теоретически что-то может получиться».