Тяжёлый случай
Обвиняют врачейВ Дзержинске будут судить двух врачей перинатального центра. Следствие считает, что именно из-за ненадлежащего исполнения ими профессиональных обязанностей умерла 32-летняя роженица.Трагедия произошла два года назад. По информации Следственного управления Следственного комитета России по Нижегородской области, акушер-гинеколог, невнимательно относясь к состоянию здоровья роженицы, необоснованно назначила ей введение препарата, стимулирующего родовую деятельность, а затем приняла опять-таки необоснованное решение об экстренном оперативном родоразрешении. При проведении кесарева сечения акушер-гинеколог, как считает следствие, не обеспечила присутствие специалиста, который должен был, если возникнет необходимость, переливать компоненты крови.Обвиняемый врач анестезиолог-реаниматолог недооценил объём кровопотери роженицы. По версии следствия, он принял необоснованное решение о переливании плазмы крови, в то время как ей была необходима эритроцитарная масса.Именно острая массивная кровопотеря во время операции и привела к тяжёлым последствиям: состояние женщины резко ухудшилось, нарушилось мозговое кровообращение. Поступив в родовое отделение 29 июня, 16 июля она умерла. Ребёнок остался жив. Для женщины это были вторые роды.Акушер-гинеколог вину не признала, анестезиолог-реаниматолог признал частично.Цены от приставаВ Нижнем Новгороде начнётся суд над судебным приставом-исполнителем. Служителя Фемиды обвиняют в получении взятки.В производстве у сотрудницы специализированного отдела по особым исполнительным производствам службы судебных приставов были материалы в отношении должника — общества с ограниченной ответственностью. В рамках исполнительного производства выносились постановления об обращении взыскания на деньги должника на банковских счетах. В прокуратуре Нижегородской области рассказали, что 26-летняя судебный пристав-исполнитель решила воспользоваться ситуацией и получила от руководителей общества взятку. За 75 тысяч рублей она вынесла постановления об отмене взыскания на деньги на банковских счетах должника. Законных оснований для этого не имелось.
