«Великие реки» ? работа только начинается!
В минувшую субботу на Нижегородской ярмарке завершился 9‑й Международный научно-промышленный форум «Великие реки мира-2007». В течение четырех дней шла напряженная и плодотворная работа и в павильонах, и в отдельных залах, где проходили научные секции форума.Рассказывать можно о всех, но в качестве конкретного примера мы выбрали раздел «Рациональное использование и охрана водных ресурсов в бассейнах великих рек». Только в сборнике тезисов секции заявлено 47 докладов и сообщений.Первоначальный интерес естественен ? Нижегородская область. Доклад А. П. Козлова и Е. С. Гоголева был посвящен использованию малых рек региона для выработки электрической энергии. Авторы отметили, что проблема сжигания органического топлива для получения электричества не только в том, что обостряются условия сохранения окружающей природной среды, но и в том, что из-за нехватки этого топлива его добыча становится все более дорогостоящей.Поэтому практика использования в качестве энергоносителей возобновляемых природных источников (малых рек, солнца и ветра) становится все более актуальной и экономически и технически оправданной.Промышленно развитые страны Запада, несмотря на огромное количество вырабатываемой электрической энергии посредством крупных тепловых, атомных и гидростанций, используют энергетические ресурсы малых рек очень широко. Причем достигается высокая степень надежности снабжения потребителей, особенно для поселений, удаленных от крупного стационарного источника электроэнергии.Запасы гидроэнергоресурсов малых рек Нижегородской области авторы оценили в 1 млрд 400 млн кВт/ч в год ? это колоссальная цифра. Причем возведение гидроузлов на малых реках изменит сам характер гидрологического режима самих рек. Сейчас во время паводка малые реки проносят до 90 проц. годового стока. С наличием гидроузлов эта цифра значительно уменьшится. Созданные водохранилища позволят улучшить рекреационное использование берегов для отдыха. Вести поливные работы на сельскохозяйственных землях также станет удобнее.Экономические выводы авторов доклада: если часть дохода от реализации электроэнергии выделять на содержание гидроузлов, то возможно проведение и постоянного обследования, и текущего ремонта без расходования денег из бюджета того района, где будет построена малая ГЭС.А проводимые сейчас научные исследования по разработке новых турбин для МГЭС обещают значительное снижение материальных затрат при строительстве.Напрямую перекликается с предыдущей темой доклад Н. Ю. Волковой «Подходы к назначению экономических показателей МГЭС на стадии технико-экономического обоснования». Автор проанализировала расход денежных средств в двух различных вариантах компоновки гидротурбины: с движением потока внутри здания по направлению речной долины либо с движением поперек речной долины. И выяснилось, что материальные затраты при различных компоновках отличаются незначительно.Проблемам и возможностям эколого-экономического развития региона в бассейне реки Пьяны посвятил свой доклад А. А. Юртаев. Площадь бассейна этой реки ? примерно десятая часть территории Нижегородской области и относится к группе наиболее благоприятных экологических ландшафтов России: оптимальное соотношение тепла и влаги, высокое (потенциальное) плодородие почв ? преобладают черноземы. Высокой должна бы быть и биологическая продуктивность, однако урожайность возделываемых культур не соответствует потенциальным возможностям. Общее производство сельхозпродукции также минимально, хотя распаханность почвы очень высока, а площадь пашни в расчете на одного человека иногда превышает 4 гектара.Особенно низкая продуктивность (как и общее производство сельскохозяйственной продукции) ? в Сеченовском и Краснооктябрьском районах, считает автор. На самых плодородных по экономическим показателям черноземных почвах. Причину А. А. Юртаев видит в сильной нарушенности ландшафтов бассейна реки Пьяны (очень низкая лесистость и высокая распаханность территории). Получается, что чем выше освоенность и распаханность, тем меньше сельхозпродукции получается с единицы площади. К тому же самые богатые по плодородию черноземные почвы не являются достаточным условием для закрепления населения (много пашни, нет леса, водоемов ? к слову, где же вы, небольшие водохранилища при МГЭС на малых реках?). А. А. Юртаев делает непреложный вывод, необходимо проведение мероприятий по оптимизации землепользования в бассейне реки Пьяны.Тот же автор в содружестве с Ф. М. Баканиной представил еще один доклад ? «Природно-антропогенный ландшафт: теория и практика исследований».Получается, что ландшафт, нас окружающий, ? это не только природно-территориальный комплекс, но охватывающий его социум (формулировка Б. И. Кочурова). В методике, основанной на работах В. В. Докучаева, оценивается сама структура природно-антропогенного ландшафта и четко прослеживаются две подсистемы: природная и производственно-социальная. С помощью достаточно простого расчета предлагается оценка влияние дестабилизирующих и стабилизирующих факторов на экологическое состояние зоны. Среди районов Нижегородской области авторы выделяют Лукояновский, Арзамасский, Воротынский, Кстовский, Дальнеконстантиновский и Шатковский ? с условно стабильным экологическим состоянием природно-антропогенных ландшафтов. Группа районов ? Починковский, Бутурлинский, Пильнинский, Лысковский, Вадский, Большеболдинский, Сергачский, Перевозский, Спасский и Княгининский ? экологически нестабильны. И совсем плохи дела в Гагинском, Большемурашкинском, Сеченовском и особенно в Краснооктябрьском районах ? здесь, по мнению докладчиков, ярко выражена экологическая нестабильность природно-антропогенных ландшафтов.Проблемы использования и охраны водных ресурсов бассейна реки Амур (помните то химическое «пятно», за движением которого после выброса с китайского предприятия с замиранием сердца следила вся страна?), о том, как Азербайджан отравляет жизнь южному Дагестану (река Самур «забегает» к соседям России всего-то на 38 километров, но ? тем не менее!), в этой краткой публикации рассказать уже не получится.
