Демократия как воля большинства
За одно лишь десятилетие мы успели пожить и при отсутствии твердой власти, и при наличии таковой. Сегодня страна на распутье. Суждено ли ей вернуться в прошлое, в недееспособное государство, лишенное воли и цели? Или следует закрепиться на достигнутом и продолжить движение вперед.Последняя задача не из простых. И главное условие ее разрешения ? государственный суверенитет России. При президенте Ельцине он был под большим вопросом. Анекдот, что российские дела вершатся в «вашингтонском политбюро», не такой уж надуманный. Вспомним, как наши сказочные богатства все явственнее переходили под чужой контроль. О проекте «Сахалин‑2», в котором иностранцы получали доход, а Россия ? загрязнение среды. О планах прежних хозяев «Юкоса» львиную долю нефтяных месторождений навсегда продать американцам. Для логического завершения этого требовалась малость ? добить наши армию и флот. Страшно подумать, что было бы, достигни процесс критической точки. Тогда, пожалуй, и доктрина Олбрайт об интернационализации богатств Сибири, и пресловутая Европейская энергетическая хартия, означающая принуждение «Газпрома» к вступлению в некий международный колхоз, стали бы реальностью.Сетования Запада по поводу будто бы свертывания демократии в России, возврата ее к авторитаризму чуть ли не сталинского толка ? всего лишь ширма для таких вожделений. Конечно, никакого «свертывания» нет и в помине. А есть лишь поиск приемлемой модели демократии, которая обеспечивала бы политическую устойчивость в очень не похожей на других стране. Огромной по территории, многообразной национально и конфессионально, с народом особого психологического склада. А потому не демократия или ее отсутствие волнуют наших партнеров в США и Европе. (Иначе они бойкотировали бы Ельцина хотя бы за расстрел парламента). Их волнуют ресурсы и мировая власть. Такова реальность.Именно по этим причинам Запад так любил Ельцина и так не жалует Путина. Первый был, по сути, главой прозападного лобби в России. Нетрезвым, эксцентричным, склонным к самодурству, но главное ? послушным. Второй оказался едва ли не полной противоположностью своего предшественника. Путин повел самостоятельную игру. И, к неудовольствию некоторых, начал выигрывать.Все это так. Но мы по-прежнему все делаем с оглядкой на заграницу. США, Израиль, Турция могут даже войны развязывать, наплевав на мировое мнение. И только россияне по любому поводу сомневаются: «А что подумают в Вашингтоне или Брюсселе?»По этой причине мы не делаем многое из того, что подсказывает здравый смысл. Боимся ввести смертную казнь для маньяков вроде «битцевского». Постоянно извиняемся перед лордами из ОБСЕ за совершенно оправданные действия на Северном Кавказе.Оправдываемся и по поводу специфики своей политической системы, которая неэффективна без крепкого и облеченного народным доверием лидера. Конечно, Запад спит и видит, как Путин уходит из большой политики «в никуда». И как его место в Кремле занимает какой-нибудь клон Ельцина. Но выгодно ли это России? И не противоречит ли это основополагающему принципу народовластия? Ведь уход Путина сегодня равноценен игнорированию воли огромного большинства россиян. А это, как ни крути, и есть свертывание демократии.
