Александр Прудник: «Задача социологии — в фиксации глубинных процессов»

«В период выборных кампаний социология традиционно перемещается из отстраненно научных позиций в фокус общественного внимания», — считает старший научный сотрудник Института политической психологии Александр Прудник, размышляя о том, что влияет на качество социологических исследований предпочтений избирателей.

«Это редкий случай для обычных граждан увидеть одномоментный срез общественных настроений и попытаться заглянуть в будущее — предугадать результаты выборов.

С изменением социально-политической системы страны меняются и методы изучения электоральных настроений. Развитие новых технологий тоже изменяют технику сбора первичной эмпирической информации.

И всегда остается актуальным вопрос: насколько репрезентативны полученные результаты, какова степень соответствия полученной информации ее презентации в публичном пространстве, используется ли публикация результатов опроса для воздействия на общественное мнение?

Ответ на этот вопрос только один: в той или иной степени это все является неотъемлемой частью электоральной социологии. В этой ситуации социология является частью политического процесса. При всем том следует отметить, что при публичной презентации электоральных позиций партий и политиков социологи ориентированы на максимальное точное обнародование результатов своих опросов.

В этой связи уместен вопрос, насколько различные техники сбора первичной информации влияют на результаты исследования. Насколько будут коррелировать между собой результаты, полученные при телефонном опросе, опросе face to face, с использованием планшетов или бумажных анкет, или, что еще интереснее, при использовании социальных сетей и online опросов.

При выверенной и отработанной методике они должны давать близкие результаты, в пределах статистической погрешности. На практике расхождения при использовании различных методик могут существенно расходиться.

Это, в свою очередь, позволяет поставить вопрос: информацию о чем получает, на самом деле, социолог, когда одни и те же понятия, суждения дают различный результат при использовании различных методик.

Не менее интересен вопрос, насколько точно электоральные рейтинги партий отражают глубинные политические процессы в обществе.

Текущие результаты ВЦИОМ и ФОМ, несомненно, соответствуют распределению электоральных предпочтений среди активных избирателей. Но рейтинг партий и распределение мест в Думе – это достаточно частный эпизод политических процессов в нашей стране. Задача социологии состоит в своевременной фиксации глубинных процессов, которые прямо сейчас протекают за сценой публичной политики».