Факты ? упрямая вещь
Полемика А. Медведева с автором колонки ведущего историко-краеведческой страницы «Отчина» С. Смирновым («НП» от 13 февраля и 27 марта) показалась мне малоубедительной. Уважаемый профессор снова и снова повторяет то, что современная неангажированная историческая наука признала пропагандистскими мифами.Теперь по существу. А. Медведев пишет: «Когда российская контрреволюция поднялась против Советской власти, на защиту социалистического Отечества поднялись широкие народные массы и никакие интервенты не могли помочь белогвардейцам. Наоборот, присутствие иностранных войск стало сильнейшим дополнительным и классовым мотивом к защите своей Советской Родины рабочих и крестьян».Сразу маленькая неувязочка. Для рабочих и крестьян, «охваченных сильнейшим мотивом», во время Гражданской войны Россия Советской Родиной быть не могла ? они родились в Российской империи. Но это к слову. Что же касается «поднятия широких народных масс на защиту социалистического отечества», то вот документ, заставляющий усомниться в достоверности такого рода фактов: «Многие части приходят на фронт, не зная, за что борются? Внутренние формирования недостаточно устойчивы, не представляют из себя крепких резервов». Сказано одним из видных руководителей Красной Армии Араловым 21 марта 1919 г. на вечернем заседании военной секции VIII съезда РКП(б).А вот еще цитата, уже из И. В. Сталина: «Я должен сказать, что те элементы, которые составляют большинство нашей армии ? крестьяне, они не будут драться за социализм, не будут!.. Целый ряд фактов на всех фронтах указывают на это. Отсюда наша задача ? эти элементы заставить воевать с империализмом».И заставили. Пулеметами в спину борцам за социализм по приказу Троцкого, в котором красноармейцам предлагался выбор: «возможная смерть в атаке или неизбежная при отступлении». (Кто-то, кажется, Деникин, говорил, что если бы белое движение применяло такие же, как Красная Армия, методы, то победило бы непременно.)Вразумляли красноармейцев не только пулеметами. «Я вам цитирую документы: политический комиссар ?Стальной? дивизии доносит, что в дивизии применяются телесные наказания ? нагайки». Далее следует перечень воинских подразделений, где защитников Советской Родины порют и избивают их начальники, и вывод: «Физические наказания в коммунистической армии являются узаконенным институтом, которого никто ни от кого не скрывал, раз отдавались официальные приказы». Это из речи другого руководителя Красной Армии ? Окулова ? на том же заседании VIII партсъезда. Он же- об отношении народа к армии рабочих крестьян: «Не было никого, кому бы мы не насолили, и поэтому в массах нас ненавидели». Не те ли это «широкие массы», жаждущие защищать соц. отечество, о которых говорит профессор?Школьные учебники прошлых лет пугали учеников нашествием на Советскую республику полчищ интервентов 14 держав Антанты, будто бы жаждущих стереть с лица земли «рабоче-крстьянскую» власть. Докладчики VIII съезда РКП(б) вносят здесь предельную ясность: «Англичан сравнительно мало, они поставляют только инструкторов. Словом, со стороны Антанты оказывается известная материальная помощь, кроме пехоты. Имеются сведения, что Антанта не желает использовать свои силы ? английские и французские войска». Вот вам и полчища.К сведению А. Медведева: документы опубликованы в журнале «Известия ЦК КПСС», № 11 за 1989 г. на стр. 144 ? 178.
