Историк Селезнев оспорил теорию о булгарском городе на месте Нижнего Новгорода

Гипотеза о том, что на месте Нижнего Новгорода до его основания в 1221 году существовал булгарский город, является ложной. Об этом рассказал руководитель Центра краеведческих исследований ИМОМИ ННГУ имени Н.И. Лобачевского Федор Селезнев в беседе с ИА «Время Н».

Впервые версию о булгарском городе на Дятловых горах изложил Василий Татищев в книге «История Российская». По его информации, на месте Нижнего Новгорода когда то существовал булгарский населенный пункт. Однако упоминаний об этом не нашли в Лаврентьевской летописи, которая считается более достоверным источником о событиях того времени.

«Булгарский город ни при каких условиях здесь существовать не мог. Специалисты знают, что в сочинениях Татищева есть и другие не подтвержденные иными источниками сведения», — заявил Федор Селезнев.

Мнение Селезнева поддерживает и историк Владимир Кучкин. Проанализировав редакции «Истории Российской», он пришел к выводу, что информация о булгарском городе появилась в результате исследований самого Василия Татищева и не основывалась на утраченной летописи. Прямых указаний на точное расположение города в летописи нет.

Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказали, как археологи раскрывают тайны народа мурома под Вачей.