Кого выгоняют с Покровки?
Слухи о выселении детей и стариков из ДК им. Свердлова, мягко говоря, несколько преувеличены. Никто никого на улицу не выгоняет и выгонять не собирается.Это напрямую следует из договора о продаже здания ДК, содержащего определенные обременения. Суть вопроса в том, что никаких планов смены профиля ДК нет, не было и не будет. В договоре прописано четыре момента. Во-первых, это здание является памятником культуры федерального значения и никакие изменения ни внутри, ни снаружи проводить по закону нельзя. Во- вторых, профиль культурно-просветительской деятельности ДК сохраняется. Нарушение это пункта является основанием для расторжения договора купли-продажи. В третьих, управление Домом культуры остается прежним. Управляет им автономная некоммерческая организация «Дом культуры профсоюзов им. Я. М. Свердлова». В попечительском совете этой организации ? это четвертое условие обременения ? остаются профсоюзы. Новый собственник войдет в попечительский совет и будет работать вместе с нами. Профсоюзы оставляют за собой место в попечительском совете для контроля ситуации, для влияния на дальнейшую судьбу Дома культуры. Таким образом, эти четыре момента гарантируют, что негативные изменения не произойдут.Инвестор, которого искали полгода, с этими условиями согласился. Точнее его даже было бы назвать не инвестором, а меценатом в лучших русских традициях. Вообще-то желающих приобрести старинное здание в центре города было немало. Но как только узнавали про обременения, покупать его отказывались.Таким образом, повторю еще раз, все творческие коллективы, которые сейчас работают в помещениях Дома культуры, там и останутся. Второй непонятный в истории с ДК вопрос связан с явной задержкой по времени. Решение о продаже ДК было принято советом профсоюзов еще в декабре 2006 года, а шумиху подняли только сейчас, год спустя. Ведь информационного повода, как говорят журналисты, никакого. Кто-то получил предписание о выселении? Нет. На мой взгляд, тому есть несколько причин.Во-первых, в декабре прошлого года впервые за всю историю ДК была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности. У нас появилось много вопросов к руководству ДК, на которые нет ответов. Назовем несколько моментов. Арендная плата коммерческим структурам, занимающим около 1000 кв. м (это половина полезной полощади здания), установлена на уровне 450 руб. за 1 кв. м. Это в пять раз меньше, чем средняя арендная плата на Большой Покровке. Причем кружки и секции занимают только 400 кв. м. Профсоюзам постоянно не хватает денег на содержание здания, администрация ДК постоянно требует от них немалые суммы на текущие нужды, а арендная плата занижается в разы. Почему ? непонятно. 60 проц. получаемой арендной платы тратится на зарплату персонала администрации ДК. Есть подозрение, что «обиженная» проверкой администрация поучаствовала в нагнетании истерии.Вторая причина, по-моему, связана с политическими делами. В последнее время не всем в «Единой России», нравится, как работает областное руководство партии. Оно проводит политику поддержки местных отделений партии, не допуская чрезмерного вмешательства, влияния центра, «указивок» в стиле «делай, что велено, и будь счастлив». Это не всем нравится.Третье, на недавних выборах в Госдуму, воможно, кто-то потерял ранее завоеванные позиции. Думаю, что это не пришлось по душе.Третья сторона, принявшая активное участие в скандале, как видно из скандальных публикаций, ? это городская администрация. Мэр вопрошает: почему, мол, не передали ДК на баланс города? Но ведь уже был печальный опыт, о нем журналисты писали. В 2000 году облсовпроф безвозмездно передал Дворец культуры им. Ленина Нижнему Новгороду. Причина та же, что и сейчас, ? профсоюзы не в состоянии содержать такой дорогостоящий объект. Причем по площади он в несколько раз превышает ДК им. Свердлова. Тогда надеялись, что он будет сохранен, там останутся кружки, секции? Сегодня Дворца культуры им. Ленина не существует. Там, говорят, даже отопление отключили. Облсовпроф не захотел, чтобы ДК им. Свердлова постигла та же печальная участь. Поэтому искали не просто покупателя, а мецената, который не переделает здание под магазины, ночные клубы?Что же послужило причиной решения о продаже Дома культуры им. Свердлова?Как пояснили в облсовпрофе, содержание его обходится в год порядка 8 млн рублей, для профсоюзов это очень дорого, тем более что сейчас облсовпроф сам оказался без помещения. Из здания Дворца труда, где профсоюзы работали с 1925 года, их выселяют. Вот об этом, не придуманном, а реальном выселении пресса почему-то молчит. Здесь работают юристы, консультанты, к ним приходят люди за помощью, на прием? Причем шум был бы объясним, если бы профсоюзы пришли в ДК, заселились там вместо кружковцев.В этой ситуации жаль родителей детей, занимающихся в кружках. Они, похоже, не понимают, в какую непорядочную историю их втянули.Действительно, в телевизионных передачах появляются довольно странные сюжеты ? дедушки и бабушки, сидя в теплом помещении, льют горючие слезы по поводу их якобы выселения. Никто их реально на улицу не гонит. Причем кампания в СМИ организована грамотно, с размахом. В стихийность подобных действий почему-то не верится.
