Мир после 9/11
Пять лет назад, 11 сентября 2001 года, была атакована последняя мировая сверхдержава. Состоялась смена эпох, и то, что это именно так, стало понятно уже в тот же самый день. Смена эпох затронула и еще затронет всех жителей Земли, но вот как именно ? на этот вопрос ответы у всех разные.С одной стороны, жить в новом мире стало значительно опаснее. Мир, в смысле глобальный миропорядок, сложившийся после Второй мировой войны и зафиксированный на Ялтинской конференции, подарочком тоже особо не был, и несколько раз стоял на пороге глобального кризиса ? вспомнить хотя бы только Карибский. Но была в нем тем не менее какая-то устойчивость и предсказуемость, явно не свойственная миропорядку нынешнему. Устойчивость постялтинской системы обеспечивалась примерно равными весовыми категориями двух противоборствующих сверхдержав и сформированных ими коалиций ? ни одна из них очень долгое время не могла добиться решающего превосходства, чем соответственно и обеспечивалась относительная стабильность. А предсказуемость вытекала из минимального количества глобальных игроков числом равного двум. Только лишь США и СССР имели и желания, и возможности играть на всех фронтах одновременно. Но и Вашингтон, и Москва прекрасно осознавали пределы и своих, и чужих возможностей, а потому и переговоры о статусе мира были вполне предсказуемы и адекватны, ибо вели их, по большому счету, только эти два игрока, при любом раскладе вынужденные учитывать интересы противоположной стороны.Когда рухнул Советский Союз, один из двух ключевых элементов постялтинского миропорядка, зашатался и сам этот миропорядок. Сдерживающего упора на США больше не стало, и многим показалось, что не стало больше никакого противодействия их глобальному проникновению по всему миру. Показалось ошибочно. Противодействие не только появилось ? оно оказалось куда более зримо и ощутимо, нежели даже в эпоху советско-американского противостояния. И что самое главное ? изменилась организация этого противодействия. Прежде оно было централизованным и фронтальным, теперь стало сетевым и децентрализованным. Прежде и в США, и в России прекрасно понимали, откуда исходит главная, а, пожалуй, и единственная угроза ? соответственно из Вашингтона и Москвы. Исходя из этого, и строились вполне адекватные оборонительные системы. Теперь угроз сразу несколько и центра противостояния как такового нет, а, стало быть, и нет возможности вести с ним переговоры или сокрушить одним ударом в случае необходимости. В 45‑м году можно было, взяв Берлин, разгромить Германию и навязать ей условия капитуляции. Несколько сложнее, но то же самое можно было сделать и с Вашингтоном, и с Москвой в эпоху «холодной войны». Теперь можно сколько угодно брать Кабул, Багдад и даже Тегеран ? принципиально ничего не изменится. Станет только хуже.В принципе, американцы это уже прекрасно поняли. И в Афганистане, и в Ираке, куда вторглись после 11 сентября, они контролируют лишь ряд кварталов в крупнейших городах, на остальной территории властвуют террор и анархия. Подобная ситуация и называется сетевой войной, идущей вне зависимости от наличия или отсутствия единого центра. Движущей силой этой войны является не центр, а автономные ячейки, связанные друг с другом лишь общей целью и идеологией. Впрочем, виноват, даже общей цели у воюющих сторон не просматривается, еще меньше ? идеологии. Есть исламский мир, разделенный на шиитскую Аль-Каиду и суннитские правящие режимы Саудовской Аравии. Есть китайский и индийский миры, мало расположенные к внешнему миру и еще меньше ? друг к другу. Есть латиноамериканский мир с левыми антиамериканскими и правыми проамериканскими, но равно диктаторскими режимами. Есть, наконец, собственно западная цивилизация, давно и прочно разделенная на Америку, Европу и Россию. И у всех этих субъектов мировой политики есть свои амбиции, и у всех есть оружие для претворения их в жизнь. Противостояние в итоге получается не двухстороннее, а многостороннее, где каждый сам за себя и все против всех. Представив себе эту «благостную» картинку, поневоле пожалеешь о распаде цельного двухсоставного мира времен «холодной войны».С другой стороны, далеко все не так трагично, как кажется на первый взгляд. Война, разумеется, идет и с каждым днем набирает обороты, но вместе с ее наращиванием происходит и постепенное упорядочение. Внимательному наблюдателю нетрудно заметить это уже сейчас и выделить несколько центров, к которым более-менее стягиваются все остальные силы. А группируясь и структурируясь, эти силы начинают образовывать практически сопоставимые по мощи и влиянию коалиции на манер двух равновеликих блоков «холодной войны». Через пару десятков лет, а, может быть, и гораздо раньше, сложатся пять-шесть глобальных союзов, ни один из которых не будет иметь решающего превосходства. А значит, и желаний, равно, как и возможностей, повоевать станет гораздо меньше. В итоге они вообще могут попросту свестись к нулю, и в мире образуется новый системный порядок, уже не двух- и не однополярный, а многополярный, к чему и призывает сейчас большинство вменяемых политиков и экспертов.Не верите? А ведь ситуация легко прогнозируема. Начнем, например, с США. Степень непопулярности иракской войны в американском обществе нам, россиянам, можно себе представить, лишь вспомнив собственное отношение к первой чеченской войне в середине девяностых. При таком отношении республиканцам ничего не светит, и в 2008 году к власти придут демократы с их явно негативным отношением к иракской кампании в частности и военным операциям за рубежом вообще. Американский истеблишмент, во всяком случае, его значительная часть, сделал выводы из последних неудавшихся войн, которые только повысили степень антиамериканизма по всему миру до критической отметки, ни на грош не прибавив американцам мощи и влияния. К тому же военные операции за рубежом требуют колоссальных и все возрастающих расходов, что при немаленьком бюджетном и внешнеторговом дефиците оказывается явно непосильным бременем для американской экономики. В итоге военная экспансия США по всему миру будет сворачиваться. Будут выведены войска из Ирака и Афганистана, закрыты военные базы в наиболее проблемных для США регионах. Американцы могут уйти из многих районов без особо ощутимых для себя потерь и вновь сосредоточиться на решении внутренних проблем, чего давно уже требуют от властей все больше и больше простых американских жителей.Но после ухода американцев к себе домой исчезнет и главный раздражитель сегодняшнего мира, много лет уже служащий и причиной, и поводом, и основанием для разворачивания боевых действий. С устранением внешнего влияния на местные региональные дела события там пойдут по своему логическому сценарию, и в итоге власть окажется в руках у наиболее адекватных и поддерживаемых местным населением элит. Почему адекватных? Потому что элиты тоже хотят спокойно кушать, и если в условиях постоянного противостояния власть им может сохранить все более нарастающая воинственность, то при отсутствии оного неизбежно на первый план встанет задача хозяйственного и прочего обустройства собственной страны. К тому же постоянная непрекращающаяся война невыгодна сейчас никому, даже самым одиозным режимам. Победа в ней отнюдь не гарантирована, а вот тотальные разрушения, как минимум, обеспечены. Последняя ливано-израильская война это доказала.В итоге местные элиты предпочтут глобальной войне контроль над своим сектором ответственности, и таких секторов в первом приближении образуется как раз штук шесть ? китайский, индийский, арабо-иранский, американский (с возможным выделом латиноамериканского), европейский и российский. Подобный раздел устроит всех и сформирует на следующие полвека новый глобальный миропорядок.Между прочим, военные расходы всех государств планеты в этом году преодолеют рекорд времен холодной войны и достигнут абсолютного исторического максимума ? 1,1 трлн долларов. Ежегодные темпы роста военных расходов превышают 6 проц. И останавливаться на этом никто не собирается ? бюджетные ассигнования на военные цели будут увеличиваться вплоть до 2010 года. Все это означает лишь одно ? в мире началась новая гонка вооружений, и началась она именно с 11 сентября 2001 года.Все просто: никто не будет вливать такие колоссальные средства попусту. Деньги, потраченные на вооружение, непременно «отобьют», и не где-нибудь, а именно на войне. Не собираются США сворачивать свою военную экспансию, и не абстрактные соображения тому свидетели, а конкретные цифры ? 50 проц. всех общемировых военных расходов приходятся на Америку.Зачем им это? Здесь все еще проще. Ни одна империя не может допустить даже гипотетическую угрозу своей безопасности. Если допускает, значит, это уже не империя. За десять лет, прошедших с крушения СССР, США полностью уверились в собственном непоколебимом статусе, расслабились и получили сокрушительный удар. Они вынуждены были ответить. Ответили, как умели ? скверно, глупо и неловко, но ответили. Иначе было нельзя ? закатывают в асфальт не тех, кто сопротивляется, а тех, кто не сопротивляется.И остановиться теперь нельзя. Ни американцам, ни их врагам. Ибо остановка означает поражение, а поражение ? смерть. Так эта война и продолжится ? не на жизнь, а на смерть, до чьей-нибудь полной и безоговорочной победы. Вот так будет выглядеть новый мир, берущий свое начало 11сентября 2001 года.
