Вирус экстремизма бродит по России?
Центр социально-консервативной политики в ПФО провел «круглый стол» по проблемам политического экстремизма в России. В нем приняли участие депутаты Государственной Думы, члены фракции «Единая Россия», известные нижегородские политологи, ученые, руководители нижегородских телекомпаний, представители правоохранительных органов и религиозных конфессий.Они попытались ответить на вопросы: «Что такое российский экстремизм?», «Как экстремизм рождается?», «Что нужно делать, чтобы не допускать проявления экстремизма?»Эти вопросы отнюдь не праздные. Они стали особенно актуальны сейчас, в год выборов в Государственную Думу. Экстремистски настроенные организации все чаще и чаще дают о себе знать. Их политические цели очевидны ? дестабилизировать общественный порядок. Но насколько глубоко вирус экстремизма проник в общество?Интонацию обсуждению задал известный нижегородский политолог, профессор Андрей Дахин. Корни экстремизма, по его мнению, надо искать внутри страны. С чего он начинается? По мнению политолога, пусковой механизм его ? низкий уровень социального доверия. Различные группы населения боятся друг друга, боятся общаться. Второй момент, отметил Андрей Дахин, ? это множество проблем. Люди хотят, чтобы их решали. Но дело все в том, что тем, кто мог бы решать эти проблемы, не доверяют. Политолог объяснил, почему возникает уличный экстремизм. Он связан с попыткой построить диалог с властью. Если кабинетный диалог не удается, то страсти выплескиваются на улицу. Но если уличный диалог не организован, то вот тут мы и получаем экстремизм.Полковник милиции Дмитрий Сочнев нарисовал портрет экстремиста. Это член запрещенной религиозной секты, запрещенной политической организации. Это чаще всего молодой человек студенческого возраста. Именно он в первую очередь попадает в сети деструктивных обществ.Это подтвердил депутат Государственной Думы, член фракции «Единая Россия» Виктор Гришин: «Экстремистским идеям, конечно, больше подвержена молодежь. Почему? Да потому что у нее меньше жизненного опыта, она охотно слушает различных идеологов. И мы, не желая объяснить молодежи, как и куда двигаться, отдаем этим идеологам ее на откуп. Такие «пророки» ловко пользуются нашими трудностями, в том числе и нашей слабой подготовленностью в теоретическом плане, слабым знанием истории, слабым знанием межнациональных, этнических отношений. И те, кто внемлет таким идеологам, действительно выходят на улицу. И действительно может возникнуть конфликт между правоохранительными органами и участниками уличных шествий.Диагноз поставлен: вирус экстремизма больше всего поражает молодежь. А как уберечь ее от заразы? Ответ тоже известен: нужна «борьба за мозги молодежи» (выражение депутата Думы г. Н. Новгорода Юрия Ежова). Его утверждение, что «вакуума в идеологии не бывает, если мы его не займем, займут наши конкуренты», давно уже стало общим местом. Но сегодня звучит актуально как никогда.Но все-таки, что делать-то? Одним соображением поделился тот же Юрий Ежов. Он доволен тем, что «Единая Россия» создала консультативный совет, который будет взаимодействовать св общественными организациями Нижегородской области. Они вместе будут думать, как бороться «за мозги молодежи».Депутат Госдумы Юрий Сентюрин процитировал призыв, рожденный в недрах партии «Единая Россия»: «Столкновение идеологий и политических программ не должно проходить на улице. Самое лучшее место решать вопросы политического соперничества ? парламент».Политический журналист Дмитрий Скворцов поставил самые главные вопросы «круглого стола»: «Как формировать нормы допустимого поведения при неприятии действий властей?», «Как заставить ?несогласных? держаться в правовом поле?»Ответы в общем-то можно было предугадать. Они сформулированы так: противодействовать проявлениям экстремизма можно, только объединив усилия гражданского общества.Заседание «круглого стола» для журналистов комментировали:Юрий Сентюрин, депутат Государственной Думы:? Все те формы политической деятельности, которые выходят за пределы правового поля, можно назвать проявлениями политического экстремизма. Я имею в виду проведение какого-либо рода митингов, собраний в тех местах, которые несанкционированы. С одной стороны, вроде бы здесь и ничего плохого не происходит, а, с другой стороны, когда возникает конфликтная ситуация, возникает вопрос: как реагировать на происходящее? Иногда ситуация при всей своей внешней безобидности может вызвать неадекватную реакцию властей. Нельзя, чтобы на пустом месте вырастали проблемы. Если говорить о более жестких формах проявления политического экстремизма, то мне кажется, что Нижегородская область в этом отношении, к счастью, регион не показательный.Второй «марш несогласных», который назначен в Москве на 28 апреля, нельзя будет назвать хулиганством. В этой сфере, согласитесь, не хулиганят. Это будет политический акт. Направленный на дестабилизацию общественного порядка.Виктор Гришин, депутат Государственной Думы:? Мне кажется, некоторые политические силы, особенно те, у кого небольшое влияние, небольшая политическая известность, выбирают путь высказываний определенного рода, действий определенного рода, которые могут привести к расколу общества, к расколу политическому, национальному. В выборный год, когда возникает острая полемика между кандидатами в депутаты различных уровней, острота эта нарастает. Мы предвидели развитие такой ситуации, и Государственная Дума приняла соответствующий закон «О противодействии экстремизму».«Марш несогласных» не направлен на созидание, он не направлен на сплоченность в обществе, на стабильность в общества. Такие акции очень выгодны только тем силам, которые политически слабы.Игорь Донато, президент центра социально-консервативной политики в ПФО:? Некоторые силы хотят накануне выборов дестабилизировать ситуацию в стране. Это грозит расколом в обществе. А ему нужна стабильность.Думаю, что участникам «круглого стола» удалось определить пути решения, как сделать так, чтобы нашу страну не будоражило.
