Короткое умыкание

Сказ о 26 миллионах, или Как 41 тысяча нижегородцев может оказаться без света из-за недобросовестного посредника.Подзаголовок, который вы, уважаемый читатель, сейчас увидели, ? совсем не шутка!Действительно, уже в феврале 148 домов в Московском районе, и соотвественно более 41 тысячи живущих в них нижегородцев, вполне могут остаться без электроэнергии. В первую очередь это может коснуться так называемых мест общего пользования в домах (лестничные клетки, освещение подъездов), а также энергоснабжения лифтов. Во вторую? Страшно представить.?Истории этой почти ровно год. 1 февраля 2007-го ЗАО «Волгаэнергосбыт» заключило агентский договор с ОАО «Домоуправляющая компания Московского района», согласно которому взяло обязательство снабжать часть жителей Московского района электроэнергией. При этом электроэнергию «Волгаэнергосбыт» собиралось покупать у действующего гарантирующего поставщика ОАО «Нижегородская сбытовая компания», то есть фактически быть посредником между ДУК и НСК.Попробую предыдущий абзац изложить более доступно. Жители Московского района (а эти 148 домов ранее относились по ЖКХ к машиностроительному заводу, так что на дисциплину жаловаться вряд ли приходилось), которые обслуживались ДУК, исправно платили за электроэнергию, дальше по агентскому договору эти деньги поступали в «Волгаэнергосбыт», которое должно было расплатиться за потребленную электроэнергию с поставщиком. Однако ВЭС полученные от жителей средства дальше не перечислял и деньги до поставщика электроэнергии не доходили! В результате образовалась и стала нарастать задолженность. При этом речь идет не о маленьких «грешках», а о серьезных деньгах. Суммарный долг перед НСК по состоянию на 10 января уже нынешнего года составил в точном бухгалтерском исчислении 26 млн 815 тысяч 232 рубля 66 копеек! К 14 января сумма возросла до 29 млн 998 тыс. 411 рублей 88 копеек.Дальше что? Попытки «усовестить» ВЭС в ходе многочисленных переговоров не имели результата. Под различными предлогами «Волгаэнергосбыт» отказывался оплатить долги. Пытаясь хоть как-то найти компромисс, НСК незадолго до Нового года сделало очередное предложение ВЭС: хорошо, не можете пока расплатиться, так хотя бы определенные ограничения по продаже получаемой электроэнергии вводите?ДокументальноВыдержка из программы мероприятий ЗАО «Волгаэнергосбыт»:? направить нарочным уведомление о частичном ограничении подачи электроэнергии с 11.01.08 (лифты);? составление акта о выполнении (невыполнении) самоограничения. Направить нарочным уведомление о частичном ограничении подачи электроэнергии (освещение подъездов) с 21.01.08;? составление акта о выполнении (невыполнении) самоограничения. Направить нарочным уведомление ЗАО «Волгаэнергосбыт» о полном ограничении подачи электроэнергии с 30.01.08?Практически одновременно в конце минувшего года в арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» к ЗАО «Волгаэнергосбыт», где, в частности, говорилось: «Во исполнение договора ЗАО ?Волгаэнергосбыт? (покупатель) заключило с ОАО ?Нижегородская сбытовая компания? (гарантирующий поставщик) договор электроснабжения? Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период? Тарифы определены приложением к настоящему договору.?Срок оплаты платежного поручения ? 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк?Гарантрующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по настоящему договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии, предварительно предупредив покупателя?Ограничение подачи электрической энергии может причинить значительный ущерб и вызвать серьезные технологические, а вследствие этого ? экономические и социальные последствия как для ОАО ?ДУК Московского района?, так и для потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных домах Московского района Нижнего Новгорода).Считаем действия ЗАО ?Волгаэнергосбыт? неправомерными и необоснованными».От арбитражного суда ДУК просит:«Обязать ответчика исполнить обязанности по агентскому договору, а именно погасить задолженность за поставленную ОАО ?Нижегородская сбытовая компания? электрическую энергию».Надеемся, что и администрация Нижнего Новгорода эту позицию поддержит.И еще один документ конца минувшего года.Из ответа прокуратуры г. Нижнего Новгорода начальнику городского отделения ОАО «НСК»:«Ваше обращение к прокурору города Нижнего Новгорода о нарушениях законодательства об электроэнергетике ЗАО ?Волгаэнергосбыт? направлено для организации проверки прокурору Автозаводского района? О результатах проверки вы будете уведомлены прокуратурой Автозаводского района вустановленный законом срок».Коллизия, в сути своей ? непонятная по определению ? есть организация, которая непосредственно жителям услуги должна оказывать, и оказывает. Есть организация, которая эти услуги ? обеспечение электрической энергией ? должна поставлять, и поставляет. Иногда говорят про пятое колесо у телеги, иногда про пятую ногу у собаки, что бегать мешает животному не менее, чем телеге нормально ездить.Так ЗАЧЕМ между двумя нормально работающими организациями появилась третья? Знаете, скажу еще несколько умных слов, но при существующей учетной банковской ставке Центробанка России на 26 миллионах, не выплаченных в срок, за истекший фактически год невыплаты заработать 4?5 млн рублей очень даже легко. Для подтверждения такой незамысловатой финансовой операции не надо даже ходить к аудиторам, а просто опросить банкиров, которые, например, за счет краткосрочных кредитов могут не только барыш получить, но и клиентов, такой барыш обеспечивающих, отблагодарить сполна?Впрочем, все это только догадки и предположения. Упрямые факты говорят сами за себя.К словуВидимо, бальзам на раны менеджерам «Волгаэнегосбыта» я все же пролью. Все уведомления НСК об ограничениях пока остаются «последними сто первыми китайскими предупреждениями». То есть ни ограничивать подачу электроэнергии, ни, тем более, полность ее прекращать НСК пока не будет, хотя уже в начале февраля получит полное законное право отключить от электроснабжения «места общего пользования» ? освещение в подъездах и лифты. В компании не хотят этого делать, поскольку прекрасно понимают, что любые ограничения и отключения отразятся не на менеджерах «Волгаэнегосбыта», а на простых жителях Московского района. Именно они стали в данной ситуации заложниками недобросовестного посредника и, фактически исправно платя за электроэнергию, попали в разряд неплательщиков. Как стал возможен такой порядок взаимоотношений хозяйствующих организаций, видимо, еще предстоит разобраться юристам. Но то, что настало время поставить точку в этой истории, очевидно.А вот там и уже окончательно будет понятно, кто радеет за выгоду, кто ? за интересы потребителя.Время-то, конечно, всё и всех по своим местам расставит, хотелось бы не откладывать сию процедуру в долгий ящик?